Connect with us

coronavirus

#ikweiger #vaccinatie Wat zit er achter de influencer-campagne tegen Biontech

Published

on

#mondkapjesplicht

Een agentschap in Londen biedt geld aan influencers over de hele wereld om valse beweringen te doen over het vaccin van Biontech / Pfizer. Diverse bijt- en postvideo’s. Uit onderzoek van netzpolitik.org en het ARD-tijdschrift Kontraste blijkt dat achter de campagne een reclamebureau schuilt dat voornamelijk in Rusland opereert.

Ashkar Techy begint zijn video van vrijdag met een compilatie van grappige Instagram-filmpjes, ineens is de foto zwart. “Jongens, sla dit nu alsjeblieft niet over, ik heb iets belangrijks te zeggen”, vervaagt. De Indiase YouTuber bezorgt vervolgens vanuit zijn gamestoel een bericht aan zijn 500.000 volgers dat dramatisch klinkt: het sterftecijfer van mensen die het vaccin van Biontech en Pfizer hebben gekregen, is vele malen hoger dan dat van mensen die het hebben gekregen Astrazeneca is ingeënt. Om dit te doen, laat hij een tabel zien met volgens de titel een lijst van sterfgevallen door vaccinatie in landen over de hele wereld.

Everson Zoio, een influencer uit Brazilië, deelde donderdag ook het schokkende nieuws. Hij kan worden gefilmd met een zonnebril achter het stuur van een auto en citeert een artikel waarvan de titel beweert dat een vaccin je sneller kan doden dan het coronavirus, en dat gruwelijke statistieken oplevert.

De jonge mannen staan ​​15.000 kilometer uit elkaar, maar het is geen toeval dat ze het nu allebei over dit onderwerp hebben. Ashkar Techy en Everson Zoio hebben dezelfde adverteerder. Dit is niet de eerste keer dat ze vorige week voor hem aan de video’s hebben gewerkt, maar het is nog nooit zo explosief geweest als deze keer. Dit keer maken ze deel uit van een wereldwijde desinformatiecampagne. Het is een aanval op de reputatie van het vaccin dat in Duitsland is ontwikkeld door Biontech / Pfizer. Om hun doel te bereiken, hebben geheime klanten influencers over de hele wereld aangeboden – ook in Frankrijk en Duitsland.

Gezamenlijk onderzoek door netzpolitik.org en het ARD-tijdschrift Kontraste laat nu zien hoe ze verder gingen. We waren in staat om het beperkte gebied te bekijken op de website van een Londens PR-bureau dat nauwgezette instructies gaf over hoe de beschuldigingen konden worden verspreid. Je pad leidt naar een dekmantelbedrijf met uitstekende verbindingen met Rusland. De Duitse veiligheidsautoriteiten nemen de zaak kennelijk serieus.

De uitvoering van de campagne begint met een e-mail. De auteur is een medewerker van Fazze, het bureau in het VK. De man schrijft in het Engels dat hij betrokken is bij een voorlichtingscampagne over coronavirusvaccins. Een datalek toonde een aanzienlijk aantal sterfgevallen aan na vaccinatie door Pfizer. Hoeveel kost het om een ​​link te delen?

De ontvanger van deze e-mail, die blijkbaar naar talloze influencers is gestuurd, is ook de journalist Mirko Drotschmann, bekend van zijn YouTube-kanaal “MrWissen2go” met zo’n 1,5 miljoen abonnees. “Ik was verrast hoe onhandig dit verzoek was”, zegt hij. “Je hebt gemerkt dat het bureau geen informatie heeft gekregen over de persoon die hen heeft geschreven.” Het komt keer op keer voor dat influencers dubieuze vragen krijgen. “Maar geld aangeboden krijgen om nepnieuws te verspreiden, is een hele nieuwe dimensie.”

Drotschmann is niet geïnteresseerd in het accepteren van het twijfelachtige aanbod, maar hij is nieuwsgierig geworden. Hij tweette een screenshot van de e-mail en deed zijn eigen onderzoek en vroeg wie er betaalde voor de influencer-campagne. Maar de werknemer wil er geen informatie over geven, hij schrijft dat dit “strikt vertrouwelijke” informatie is.

Spelinstructies voor desinformatie

Wie de verspreiding van desinformatie wil opsporen, heeft vooral één probleem: campagnes worden meestal pas opgemerkt als ze al impact hebben gehad. Omdat sporen zijn gewist, is hun oorsprong grotendeels verborgen en is degene die een valse claim heeft ingediend slechts gedeeltelijk traceerbaar. In het geval van de Fazze-campagne is het anders.

Er is een beschermd gebied op de Fazze-website; toegang wordt alleen verleend aan degenen die een wachtwoord kennen. netzpolitik.org en Kontraste konden deze subpagina zien zoals deze ook wordt getoond aan ingelogde influencers. Het bevat uitgebreide instructies over hoe YouTubers te werk moeten gaan als ze de desinformatie delen.

“Gebruik geen woorden als ‘reclame’, ‘gesponsorde video’ enz. In uw berichten, verhalen en video’s!”, Zeggen ze – een procedure die duidelijk in strijd zou zijn met de verplichting om reclame in Duitsland te etiketteren.

Wat Fazze van influencers verlangt, is een oproep om opzettelijk hun volgers op sociale media te misleiden: “Doe net alsof je de passie en interesse in dit onderwerp hebt. Presenteer het materiaal als uw eigen, onafhankelijke standpunt. “

Echte cijfers, maar een verkeerde voorstelling van zaken

Centraal in de campagne staat een tabel die zogenaamd het aantal sterfgevallen door vaccins laat zien. In Duitsland zouden voor elke miljoen doses 29,9 mensen zijn overleden als gevolg van een vaccinatie met Biontech / Pfizer, 6,5 mensen uit Astrazeneca. Het probleem hiermee is dat de cijfers echt zijn, maar dat hun weergave niet klopt.

Het Paul Ehrlich Institute (PEI) beschrijft de tabel zoals Fazze deze heeft verspreid onder netzpolitik.org en Kontraste als grove misleidend. De cijfers voor Duitsland, die uiteraard gebaseerd zijn op openbaar beschikbare gegevens van de PEI van begin april , zeggen in feite niet hoeveel mensen stierven door een vaccinatie, zoals de titel beweert, maar alleen hoeveel mensen binnen 40 dagen erna stierven. vaccinatie.

Een verband tussen de vaccinaties en de sterfgevallen is dus niet bewezen, hoewel de Fazze-campagne zo’n feit vertegenwoordigt. Bovendien waren degenen die stierven na vaccinatie gemiddeld meer dan 80 jaar oud – dat wil zeggen, ze hadden een significant hoger risico om door natuurlijke oorzaken te overlijden vanwege hun leeftijd.

“Als er na vaccinatie met een vaccin een indicatie was van een verhoogde mortaliteit en dus een veiligheidssignaal, dan zou dit opgevolgd en onderzocht worden”, schrijft de PEI.

Desalniettemin gebruikt Fazze deze niet-contextgebonden gegevens om jongeren bang te maken voor vaccinaties. In de dagen voorafgaand aan de e-mail van de Fazze-vertegenwoordiger werd de spreadsheet geüpload naar een aantal platforms, waaronder Reddit en Medium. De gebruikersaccounts die hiervoor worden gebruikt, zijn blijkbaar pas kort daarvoor aangemaakt, ze hebben bizarre namen als “Heuristic Leavitt” of “Keith Farrow George Koch”. In hun Engelstalige bijdragen verwijzen de auteurs naar andere artikelen die bedoeld zijn om hun presentatie te ondersteunen, maar die in feite deel uitmaken van hetzelfde netwerk.

Een van de teksten riep op om het Pfizer-vaccin onder geen enkele omstandigheid in te nemen. Een ander verwijst naar de vermeende herkomst van de gegevens: een vermeend datalek bij Astrazeneca. Het bedrijf distantieert zich van deze claim. “We veroordelen krachtig elk initiatief dat tot doel heeft het vertrouwen in vaccins te ondermijnen”, aldus een woordvoerster.

Maar Fazze voegt eraan toe. De auteurs stellen de vermeende dader gelijk aan een superheld. “De hacker is als een vriendelijke buurman, een Spiderman op het World Wide Web.”

Spiderman op het World Wide Web

Ashkar Techy en Everson Zoio zullen deze bijdragen later koppelen aan de dode tafel voor vaccinatie. “Stel dat deze informatie is gepubliceerd in de beroemde Franse publicatie ‘Le Monde'”, is niettemin de instructie.

De verwijzing naar de krant zou de desinformatie wellicht geloofwaardiger moeten maken. Fazze heeft het artikel als bron gekoppeld, maar alleen degenen die Frans begrijpen, zullen het merken: de tekst heeft niets te maken met de cijfers die naar verluidt zojuist bij Astrazeneca zijn gelekt, maar werd in januari gepubliceerd .

De tekst is gebaseerd op documenten die zijn buitgemaakt tijdens een hackaanval op de European Medicines Agency (EMA) op 9 december in Amsterdam. Volgens een rapport van WDR en BR gaan Nederlandse opsporingsautoriteiten ervan uit dat een statelijke actor de aanval heeft uitgevoerd – met een inlichtingen- of militaire achtergrond .

Volgens Le Monde blijkt uit de dossiers onder welke druk de EMA stond om het vaccin van Biontech en Pfizer goed te keuren. Eind december verschenen ze op het Darknet in een Russisch hackforum. De titel van het artikel liet daar weinig twijfel over bestaan ​​over de motivatie achter de publicatie. Er was luguber gepraat over vermeend “bewijs van de big data-zwendel van Pfizers vaccins!”

Maar de documenten die zijn gelekt bij de EMA, die beschikbaar zijn op netzpolitik.org en Kontraste, bevatten geen dergelijk bewijs. In een persbericht stelde de EMA ook dat de aanvallers het materiaal slechts gedeeltelijk hadden gepubliceerd en zo geselecteerd dat het het vertrouwen in de vaccins kon ondermijnen .

Blijkbaar moet de indruk worden gewekt dat er enorme problemen zijn met het Biontec / Pfizer-vaccin. Er zijn daarom aanwijzingen dat de onbekende EMA-aanvallers mogelijk een doel hebben nagestreefd dat vergelijkbaar is met degene die de campagne heeft laten uitvoeren, waarvoor Fazze nu influencers heeft ingehuurd.

Een bakstenen gevel

Volgens informatie op zijn website is het bureau gevestigd in een bakstenen gebouw in de Londense wijk Fitzrovia. Op het adres in het handelsregister van het VK staan ​​meer dan honderd bedrijven vermeld, maar Fazze is daar niet een van. Blijkbaar is het vermeende bedrijf nog niet eens geregistreerd.

Een man genaamd Vyacheslav Usoltsev, die in het carrièrenetwerk LinkedIn verschijnt als directeur van het bureau, liet een verzoek van netzpolitik.org und Kontraste onbeantwoord. Volgens zijn eigen account werkt Usoltsev vanuit Moskou. Alle vier de zakelijke klanten die Fazze presenteert aan influencers die op de website zijn ingelogd als potentiële klanten, hebben ook herkenbare connecties met Rusland. Dit zijn bedrijven uit de technologiesector en platforms die handel aanbieden in een vorm van financiële derivaten die in Duitsland verboden zouden zijn .

Er is veel dat suggereert dat Fazze slechts een façade is die zou moeten verbergen wie er werkelijk achter de soms twijfelachtige influencer-campagnes zit. Volgens een database van het IT-beveiligingsbedrijf RiskIQ behoren verschillende internetdomeinen waarmee het bureau zaken doet eigenlijk toe aan een ander bedrijf genaamd AdNow.

Onderzoek door netzpolitik.org en contrasten toont ook aan dat e-mails gericht aan Fazze ook werden doorgestuurd naar AdNow. Volgens zijn LinkedIn-profiel heeft de vermeende CEO van Fazze Vyacheslav Usoltsev in het verleden voor AdNow gewerkt. En zelfs op het eerder genoemde hoofdkantoor van Fazze in Fitzrovia is er een overlap: AdNow is hier in 2014 opgericht.

Niemand die gevonden wil worden

Op de website van het bedrijf schrijft AdNow dat het bedrijf het product is van nerds die een nieuw “native advertentieformaat” hebben ontwikkeld . De aanpak van native advertising is om zoveel mogelijk te voorkomen dat ze als reclame worden gezien – in plaats van klassieke advertenties adverteren bijvoorbeeld artikelen of video’s voor een bepaald product. Het is een vergelijkbare benadering als die van Fazze voor de desinformatiecampagne: als je de video’s van de influencer bekijkt, is het het beste om niet eens op te merken dat dit betaalde berichten zijn.

De oprichters en algemeen directeuren van AdNow zijn twee mannen en opnieuw lijkt een van de twee wortels in Rusland te hebben: Stanislav Fesenko. Volgens het Britse handelsregister woonde de nu 39-jarige tot 2017 in Moskou, toen hij een adres registreerde in Boedapest. Fesenko is blijkbaar niet iemand die gevonden wil worden. Over zijn biografie is bijna niets bekend, maar des te meer over zijn bedrijf.

Zijn naam is jarenlang verschenen in verband met een aantal bedrijven die actief zijn in de reclamewereld of zich bezighouden met de handel in financiële derivaten. Jaren geleden probeerde hij een videogame te ontwikkelen, zoals blijkt uit een bericht op een internetforum. Volgens informatie die is opgeslagen in een domeindatabase, was hij recentelijk betrokken bij het werk van een adviesbureau dat een verblijfsvergunning in de EU wilde krijgen van Hongarije voor mensen met een Russisch paspoort – voor 10.000 euro per persoon  .

Veel van de bedrijfswebsites van Fesenko zijn nog steeds beschikbaar, inclusief telefoonnummers, waarvan de meeste een Russische landcode hebben. Als je daar belt, neemt niemand op of is de verbinding allang verbroken. Als iemand bij AdNow de telefoon opneemt, hangt hij op zodra we Fesenko’s naam noemen.

De AdNow-baas beantwoordt geen vragen die we hem per e-mail sturen. Hierdoor blijft het open of de geheime klant van de desinformatiecampagne naar Biontech / Pfizer komt zoals de andere bekende Fazze-klanten uit Rusland.

Een leerboekcampagne

Het zou niet de eerste keer zijn dat Rusland twijfels heeft geuit over westerse vaccins. Het land heeft zijn eigen vaccin “Sputnik V” ontwikkeld, maar boekt langzame vooruitgang met de toediening van de doses . Een officieel “Sputnik V” -account op Twitter schiet al enige tijd tegen de westerse concurrentie, ook met betaalde advertenties. Zoals de BR meldde , is een investeringsfonds van de Russische staat betrokken bij de campagne achter dit Twitter-account .

Op 23 april tweette “Sputnik V” iets dat op het eerste gezicht verbazingwekkend veel lijkt op de Fazze-campagne: een eigen studie toonde aan dat er significant meer sterfgevallen waren na vaccinatie met Biontech / Pfizer dan met Astrazeneca. De auteurs vroegen onheilspellend of “de EU-media” dit nog konden zwijgen.

Fazze instrueerde influencers: “Zeg dat de reguliere media dit onderwerp negeren.”

Volgens Felix Kartte van het Reset-initiatief is het moeilijk te beoordelen of het Kremlin achter de Fazze-campagne zit. Het komt echter bijna overeen met leerboekachtige tactieken die tijdens de pandemie zijn waargenomen. Rusland richt zich vaak op kwesties die de potentie hebben om angst aan te wakkeren en samenlevingen te verdelen. “Het is helemaal niet ongebruikelijk dat het Kremlin PR-bureaus inhuurt. Een reden hiervoor is dat het de opdracht moeilijker maakt – en het Kremlin zelf is goed in het verhullen van zijn eigen auteurschap. “

De woordvoerder van het buitenlands beleid van de Groene Groep in de Bondsdag, Omid Nouripour, ziet een duidelijke begunstigde van dergelijke campagnes. “Slechte vaccins in het Westen ondermijnen het vertrouwen in onze democratieën en zouden het vertrouwen in de Russische vaccins moeten vergroten, en er is maar één kant die hiervan profiteert en dat is het Kremlin.”

Autoriteiten zijn gealarmeerd

Het federale ministerie van Binnenlandse Zaken (BMI) kreeg kennis van de zaak. Daar hebben ze te maken met zogenaamde hybride dreigingen, waaronder de mogelijke invloed van buitenlandse staten. Volgens informatie van netzpolitik.org en Kontraste zijn de veiligheidsautoriteiten begonnen met het onderzoeken van de achtergrond van de desinformatiecampagne.

De zaak heeft ook furore gemaakt in Frankrijk, waar Fazze ook contact had opgenomen met verschillende influencers, waaronder YouTuber Léo Grasset, die een e-mail van het bureau openbaar maakte . Een arts in de dop die een groot Instagram-account heeft, zegt dat hij ook is gecontacteerd. Hij schreef op Twitter dat hem 2000 euro was geboden om mee te doen aan de campagne .

Nadat Franse media over de zaak berichtten, reageerde minister van Volksgezondheid Olivier Véran. In vergelijking met de televisieomroep BMFTV omschreef hij de procedure als “slecht, gevaarlijk en onverantwoord”.

De Braziliaanse YouTuber Everson Zoio verwijderde stilletjes zijn video , beantwoordde geen schriftelijke vragen van netzpolitik.org en contrasteerde over zijn deelname aan de campagne. Ook de Indiase influencer Ashkar Techy heeft gereageerd. Zijn video met de grappige Instagram-filmpjes is nu precies 60 seconden korter, de oh zo belangrijke boodschap aan zijn abonnees: hij knipte gewoon de binnenkant eruit . Volgens eerdere toegangscijfers zijn ze waarschijnlijk door honderdduizenden waargenomen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Waarom was er geen georganiseerd verzet tegen de staatsgreep van 6 januari van Trump?

Trump – De lopende hoorzittingen van het Amerikaanse Congres over de gebeurtenissen van 6 januari 2021 hebben harde waarheden aan het licht gebracht over de zieke, precaire staat van de… [...]

Europa wil oorlog

Europa moet zich voorbereiden op de zondvloed die op haar afkomt, en dat allemaal omdat de Litouwse satrap van de NAVO denkt dat ze een Mozes is, die twee delen… [...]

Boris Johnson heeft Brexit niet waargemaakt, dus waarom zouden de Britten hem vertrouwen op Oekraïne?

Boris Johnson zit in de problemen want ‘We kunnen het ons niet veroorloven om onze eigen mensen te eten te geven, maar we kunnen het ons wel veroorloven om een… [...]

Nieuwe NAVO-uitbreiding: carte blanche voor sultan Erdogan

Nu het is opgelost, kunnen Zweden en Finland lid worden van de NAVO. Turkije heeft zijn negatieve houding opgegeven. Maar de goedkeuring van Erdogan had een prijs. De situatie zal waarschijnlijk niet alleen… [...]

Fascisme: de laars van het kapitaal deel 2

Dit is deel 2 van het Fascisme: de laars van het kapitaal (deel 1 is hier) II. Liberalisme, neoliberalisme en het liberaal-fascistische koopje Bij een goede analyse zien we dat liberalisme… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN