IMF, FED, negatieve rente, digitaal geld dood de economie van het Westen

Het IMF heeft bijgedragen aan de vernietiging van de economie van talloze landen, met name, en om te beginnen, het nieuwe Rusland na de val van de Sovjetunie, Griekenland, Oekraïne en recentelijk Argentinië, om er maar een paar te noemen.

Madame Christine Lagarde, als chef van het IMF, had een zware hand in de vernietiging van ten minste de laatste drie genoemde. Ze neemt nu het voorzitterschap van de Europese Centrale Bank (ECB) over.

Daar verwacht ze de klus te klaren die Mario Draghi was begonnen, maar niet helemaal kon voltooien: de Europese economie, vooral Zuid-Europa, verder bloedarm maken.

Laten we kijken wat we nog in petto hebben – nog te komen.

Negatieve rente, we hebben het al – het is de nieuwste bankfraude die geld van spaarders steelt om aan grote leners te geven. Het is een omgekeerde kruissubsidie, de armen die de rijken financieren. Dat is de essentie. Het is een nieuwe vorm om geld van onder naar boven te verplaatsen.

Nu heeft een Deense bank ’s werelds eerste hypotheek met negatieve rente geïntroduceerd. Het verstrekt hypotheken aan huiseigenaren voor een negatief tarief van 0,5%. De bank betaalt leners om wat geld van hun boeken te halen.

Natuurlijk kunnen zoals gewoonlijk alleen relatief welgestelde mensen huiseigenaar worden en profiteren van deze omgekeerde kruissubsidie. Het is een tekengebaar, waarbij het grote publiek wordt misleid door te geloven dat zij profiteren van de nieuwe bankstint. Het grootste deel van dergelijke operaties bedienen grote bedrijven.

De lener betaalt minder terug dan het volledige geleende bedrag. Zwitserland kan binnenkort richting Denemarken gaan. Bankdeposito’s bij centrale banken betalen bijna overal in de westerse wereld negatieve rente, behalve in de VS – nog.

Het is slechts een kwestie van tijd totdat de gemiddelde consument de banken hun centrale bankdepositiekosten moet terugbetalen, wat betekent dat de klanten negatieve rente op hun deposito’s krijgen. Dat is inflatiecamouflage.

Een pure fraude, maar allemaal legaal gemaakt door een amok-systeem dat geen ethiek of wettelijke normen volgt. Een volledig gedereguleerd westers privaat banksysteem, complimenten van de Clinton Administration uit de jaren negentig en natuurlijk zijn handlers. Zoals professor Michael Hudson het noemt, financiële barbaarsheid. We zijn hopeloos tot slaaf gemaakt in dit afwijkende, steeds meer misbruik makende – fiat geld – bank-shenaniganisme.

Max Keizer van RT interviewde onlangs Karl Denninger van Market-Ticker.org. Denninger zei tegen Keizer: “Negatief renderende obligaties zijn geforceerd inflatoir instrument: u koopt het, u bent verzekerd van inflatie ten belope van een negatief rendement. “Hij vernietigde het instrument als” diefstal “door elke regering die deze obligaties uitgeeft, wat wordt gedaan in een poging om het bbp van een land nominaal uit te breiden. “ Als de overheid meer staatsschuld uitgeeft, groeit hun bbp in nominale termen. Als u negatieve rentetarieven hebt voor die staatsobligaties, creëert u overtollige ruimte voor de overheid om het begrotingstekort […] boven de bbp-expansie te brengen. Niemand in een geciviliseerd land zou dit moeten laten gebeuren omdat het diefstal is, op de schaal van dat verschil, van iedereen in de economie, “

–

Om ervoor te zorgen dat de kleine spaarder er niet aan denkt zijn spaargeld onder zijn matras of in een gat in de grond te deponeren in plaats van het naar de bank te brengen, wordt het geld gedigitaliseerd en verdwijnt het geld.

Madame Lagarde heeft daar al meer dan op gesuggereerd toen ze een toespraak voor vertrek bij het IMF hield – waarin ze uitlegde hoe zij de toekomst van monetair bankieren ziet. De toekomst is volgens haar, niet meer dan 15 tot 20 jaar weg, een maatschappij zonder contant geld.

Precies genoeg tijd voor de oudere generaties – degenen die nog steeds een instinct van afwijzing kunnen voelen en enig bewustzijn hebben over persoonlijke privacy, degenen die zich kunnen verzetten tegen de digitalisering van geld – zijn misschien uitgestorven. De jonge, opkomende leeftijdsgroepen kunnen worden gehersenspoeld genoeg om een ​​cashless samenleving zo cool te vinden .

Aangezien Madame Lagarde verhuist naar het hoofd van de ECB in Frankfurt, is het redelijk om aan te nemen dat Europa een van de grootste testgronden voor gedigitaliseerd geld zal zijn, namelijk voor een maatschappij zonder contanten.

Het is zelfs al een testterrein – veel warenhuizen en andere winkels in Scandinavische landen – Zweden, Noorwegen, Denemarken, Finland – accepteren geen contanten meer, alleen elektronisch geld. In Denemarken wordt al tot 80% van alle monetaire transacties digitaal gedaan.

Stel je voor, voor je kauwgomverpakking, pakje sigaretten of snoepreep, veeg je een kaart voor een elektronisch oog – en bingo, je hebt betaald, geen geld aan te raken – “dat is mega cool !” –

Dat is wat de jonge mensen denken, zich niet bewust van het achterlaten van een spoor van persoonlijke gegevens, waaronder hun bankrekeninggegevens, hun GPS-gerichte locatie, wat ze winkelen, een gegevenspatroon dat naar verwachting over tien jaar zal bedragen tot ongeveer 70.000 informatiepunten over iemands kenmerken, emoties, voorkeuren, foto’s, persoonlijke contacten … wat Cambridge Analytica in de uitstekende documentaire

“The Great Hack” onthulde zoals vandaag al gemiddeld 5.000 gegevenspunten per burger. Het systeem kent u van binnenuit beter dan u uzelf kent. En u zult worden blootgesteld aan algoritmen die precies weten hoe ze elke actie, elke beweging van u kunnen beïnvloeden. Stoer!

Dat, gecombineerd met gezichtsherkenning die snel over de hele wereld voortschrijdt, zal super cool zijn.
–

President Modi introduceerde in 2016 een gruwelijke proef over hoe een heel land, India, met ’s werelds op een na grootste bevolking, op demonisering kan reageren, onder druk van het westerse financiële systeem, met steun van het IMF en uitvoeringsfinanciering door U ZEI.

Het kwam neer op een desastreuze en wrede demonetisering, waardoor bijna ’s nachts het populairste bankbiljet van 100 Rupee (Rs) ongeldig werd gemaakt en het werd vervangen door een biljet van 200 Rs – wat op de meeste plaatsen, vooral in landelijke steden, waar banken schaars zijn, niet beschikbaar.

Maakt niet uit dat minder dan de helft van de Indiase bevolking een bankrekening heeft, waar de uitwisseling van bankbiljetten moest worden uitgevoerd.

De plotselinge verdwijning van het populairste bankbiljet – meer dan 80% van alle monetaire contante transacties in India vond plaats in biljetten van 100 Rs – was een indicatie voor digitalisering van geld.

Talloze mensen stierven van de honger, vooral op het platteland, omdat hun 100 R’s waardeloos werden verklaard en onaanvaardbaar werden om voedsel te kopen (zie ook http://www.globalresearch.ca/india-death-by-demonetization-financial-genocide-the- crime-of-the-century / 5569859 ).

De meeste zeggen dat ze hun regering vertrouwen en niet ongelukkig zijn met het bekendmaken van hun meest intieme gegevens. Velen hebben echter geen of weinig idee in hoeverre de particuliere sector betrokken is bij het opzetten van een dergelijke hermetische landelijke gegevensbank voor de overheid. – Zelfs als de toezichthouder bij de overheid zit en u vertrouwt uw overheid, hoeveel kunt u dan vertrouwen op de winstgerichte particuliere sector bij het beschermen van uw gegevens?

De bewakingsstaat die u, naast andere clandestiene intrusies in uw privacy, toestaat door willens en wetens digitalisering van geld en uiteindelijk digitalisering van uw volledige privégegevens te accepteren, verbleekt de verbeeldingskracht van Orwell van ‘1984’.

Elke burger is geregistreerd in de elektronische gegevensbank van elk westers ‘beveiligingsagentschap’ – en natuurlijk die van het rijk en het Midden-Oosten, Israël, CIA, NSA, FBI, Mossad – enzovoort – geen ontsnapping meer.

Het gebeurt gewoon zo dat u, beste burger, zich niet bewust bent van alles wat er achter uw rug omgaat, omdat uw aandacht zal worden getrokken door massale marketing en gericht op de snode machinaties van de door de corporate elite geregeerde, geglobaliseerde wereld, waardoor u een eeuwige en steeds intensere consument.

Je moet de laatste cent van je inkomen uitgeven aan trendy dingen, al die mode-dingen die non-stop dagelijks in je hersenen worden gepompt, wat er van over is, door propaganda op televisie, radio, elektronische cartoon- zoals billboards, internet – en dat bij elke beurt die u neemt.

En laten we sportevenementen niet vergeten – ze nemen elk jaar toe en zijn de meest directe afwijkingstactiek van het Romeinse rijk.

De meest afwijkende trends zijn cool , zoals geraspte jeans, waarvoor je een premium body-schilderijen betaalt, tatoeages, kapsels voor voetballers genoemd, omdat ze modieus zijn en je uiterlijk essentieel is om te passen in een gestandaardiseerde, geglobaliseerde samenleving die in beslag is genomen zelf nadenken – geen interesse meer in politiek, in wat uw niet-democratisch gekozen vertegenwoordigers voor u beslissen.

Het is wat Noam Chomsky de marginalisering van de bevolking noemt.

Je wordt doen geloven dat je in een democratie leeft waar je kunt doen wat je wilt, winkelen wat je wilt, kijken wat je wilt, en zelfs wanneer de verkiezingen of incidentele referenda worden aangeboden om je mening te vragen, word je bedrogen in het geloven dat je keuze is gratis.

Natuurlijk is dat niet zo. Het is allemaal geprogrammeerd. Algoritmen op basis van uw profiel van 70.000 informatiepunten over emoties, verlangens en dromen, helpen het ‘systeem’ clandestien om u tot slaaf te maken, te bedriegen en te beheersen – en u zult het niet eens merken.

Dat is waar we naartoe gaan, grotendeels dankzij de digitalisering van geld – maar niet alleen omdat surveillance ook al uw stappen op internet, op Facebook, Twitter, Instagram, WhatsApp zal volgen – en nog veel meer van die speciaal ontwikkelde marketingtools, geïmplanteerd in samenlevingen ‘sociale media, die het leven en communicatie zoveel gemakkelijker maken.

En er is meer aan digitaal geld. Veel meer. In 2014 heeft de niet-gekozen Europese Commissie (EC), na een soortgelijk besluit in de VS, zijn reglementen opgesteld, de regel dat een overbelaste failliete te grote bank om failliet te gaan niet langer door de staat zal worden gered, door uw belastinggeld – dat vroeger een ‘bail-out’ werd genoemd.

In plaats daarvan zullen er “bail-ins” zijn, wat betekent dat de bank uw deposito’s, uw spaargeld in beslag neemt en zichzelf reinigt met gestolen geld van u.

Je hebt geen keus, er zal geen ‘run op de banken’ zijn – omdat er geen geld is om op te nemen. We hebben hier tekenen van gezien toen Griekenland na 2010 instortte en geldautomaten niet meer dan 20 € per dag uitspuwden – of helemaal niet. Voor veel Griekse burgers – vooral de armere klasse die van dag tot dag leeft – betekende dit vaak wrede honger.

Bail-ins worden weinig besproken, maar ze gebeuren vandaag al en nog meer. In 2014 kreeg de Oostenrijkse bank Hypo Alpe Adria – Heta Asset Resolution AG, groen licht van de Oostenrijkse bankregulator, de Oostenrijkse financiële marktautoriteit (FMA), om zichzelf te herfinancieren met een zogenaamd “kapsel” van gemiddeld 54 %, wat betekent, het stelen van 54% van het geld van de deposanten (zie ook https://www.mondialisation.ca/austria-just-announced-a-54-haircut-of-senior-creditors-in-first-bail-in- onder nieuwe eu-regels / 5520162 ).

Maar de eerste en grootste “knipproef” vond plaats in Cyprus, toen in 2013 de deposanten van de Bank of Cyprus ongeveer 47,5% verloren in een “knipbeurt” om hun bank te redden. Natuurlijk waren de grote haaien gewaarschuwd, zodat ze hun geld op tijd konden opnemen en naar het buitenland konden overboeken (zie ook https://www.globalresearch.ca/infringing-upon-the-eurozones-sovereignty-on-behalf-of- wall-street-the-ecbs-kapsel-maatregelen-ondermijnt-handel-en-investering-met-rusland-en-china / 5412477 en https://www.globalresearch.ca/retrenchment-robotization-and-crypto-currencies- de weggelopen trein naar volledige digitalisering van geld en arbeid (5624050 ).

Het kan erger worden. De staat, de belastingdienst, een instelling, een onderneming zegt dat u hen geld schuldig bent dat u ontkent, mogelijk om een ​​goede reden – maar zij hebben toegang tot uw bankrekening en nemen gewoon het bedrag dat ze doen alsof ze verschuldigd zijn.

Je staat machteloos tegenover deze tirannieke monsters en moet misschien dure juridische hulp inhuren om je gestolen geld terug te krijgen – of helemaal niet. Omdat het ‘systeem’ wordt uitgevoerd door het ‘systeem’.

En zodra dat niveau is bereikt, een vorm van Full Spectrum Dominance , een belangrijk doelwit van de PNAC (Plan voor een nieuwe Amerikaanse eeuw), is er nauwelijks ontkomen aan. Dat is allemaal al gebeurd, voor onze ogen met weinig publiciteit, waarover weinig wordt gesproken, de trend groeit – en dit zelfs zonder noodzakelijkerwijs een gedigitaliseerde wereld.

Is het dat soort samenleving dat je wilt?
—-

Dan zijn er de nogal prominente goeroes die wedden op goud en bitcoins om de haperende dollar te vervangen, als een laatste slootoplossing.

Geen van hen is levensvatbaarder dan de fiat dollar. Goud is zeer volatiel vanwege zijn kwetsbaarheid voor manipulatie – omdat het grotendeels wordt gecontroleerd door de BIS (Bank for International Settlement, in Basel, Zwitserland, ook wel de centrale bank van alle centrale banken genoemd, en ja, dezelfde bank die de FED hielp de oorlog van Hitler tegen de Sovjetunie financieren – dus je ziet waar deze bank vandaan komt).

Het is volledig in particulier bezit en wordt grotendeels gecontroleerd door de Rothschild-clan. En als een bijkomende kanttekening – er zijn maar weinig mensen die erover praten, er is meer dan 100 keer meer papiergoud in omloop dan je ooit zou kunnen verzilveren, als je het nodig zou hebben.

Het is weer een van die bank-uitgevonden ‘afgeleide’ bubbels die zullen exploderen en zullen dienen om ze te verrijken wanneer de tijd rijp is.

Bitcoins, de meest prominente van ongeveer 3.000 tot 4.000 cryptocurrencies die de wereld overspoelen, is volledig onbetrouwbaar.

Een jaar nadat het in 2008 zou zijn gemaakt door een onbekende persoon of groep mensen die de naam  Satoshi Nakamoto gebruiken , bedroeg de waarde van bitcoin in 2009 US $ 0,08, het steeg geleidelijk en sprong uiteindelijk in december 2017 kort boven US $ 20.000, maar viel binnen een jaar tot ongeveer US $ 3.500.

Vandaag zweeft bitcoin rond US $ 9.500 (augustus / september 2019). Bitcoin is – samen met andere cryptocurrencies – zeer speculatief en leent zich voor het witwassen van geld met maffia en andere frauduleuze transacties. Het is ongeveer gelijk aan fiatgeld en zeker niet de basis voor een monetair systeem.

En laten we niet vergeten dat het nieuwste Facebook-initiatief – een cryptocurrency, de Weegschaal, dat in 2020 uit Genève, Zwitserland wordt gelanceerd – naar verwachting binnen een paar jaar 70% tot 80% van de internationale geldmarkt zal domineren.

Zie je, dezelfde clan die je heeft gemanipuleerd en bedrogen met de dollar, ‘bankiert’ je nu voor de Facebook-valuta – omdat het zo gemakkelijk zal zijn om je smartphone te gebruiken voor elke vorm van monetaire transactie, dus traditioneel roofzuchtig bankieren vermijden.

Het ziet er goed uit aan de buitenkant – toch? – Nee! Het is volledig in particulier bezit en wordt gerund door een gewetenloze maffia die wordt opgericht om de massa te blijven melken voor de voordelen van een steeds kleinere elite.

Er is echter een rol weggelegd voor blockchain-cryptocurrencies, om private banking te omzeilen, die door de overheid worden gecontroleerd en gereguleerd. China en Rusland staan ​​op het punt hun door de overheid gecontroleerde cryptocurrencies te lanceren en anderen – Iran, Venezuela, India – volgen dezelfde stappen.

Maar ze verbieden allemaal privé-cryptocurrencies in hun landen – en terecht. Een combinatie van door de overheid gereguleerde blockchain-crypto’s en openbaar bankieren, waarbij geen particuliere winst op de voorgrond staat, maar eerder het welzijn van de burger en de economie van het land, kan een haalbare oplossing zijn voor een nieuw monetair schema, beschermd tegen de westerse kleptocratie bankieren.
–

De wanhoop over de dollar die zijn wereldhegemonie verliest, groeit en groeit snel. Om het westerse fiat-monetaire systeem te redden, hebben Madame Lagarde en anderen het ook over een soort speciale trekkingsrechten (SDR) om de dollar als reservevaluta te vervangen, aangezien er geen ontsnapping mogelijk is – de dollar als reservevaluta is gedoemd.

De huidige IMF SDR-mand bestaat uit vijf valuta’s, de US-dollar (met een gewicht van 41,73%), het Britse pond (8,02%) de Euro (30,93%), de Japanse Yen (8,33%) en sinds 2017 de Chinese Yuan, de valuta van ’s werelds grootste economie vergeleken met koopkracht BBP (10,92%).

Op dit moment is het denken aan een herschikking van de inhoud van de SDR-mand puur speculatief. Er kan echter gemakkelijk van worden uitgegaan dat de dollar in een zeer prominente positie binnen de korf zou blijven, omdat deze de leidende hegemon van de wereldeconomie zou moeten blijven.

Laten we niet vergeten, de US Treasury beheert het IMF met een absoluut veto, met andere woorden: 100%. Er kan ook van worden uitgegaan dat de Chinese Yuan óf helemaal eruit wordt geschopt óf een licht gewicht in de mand zou krijgen, om zijn rol te verminderen.

Als dit de gekozen optie door de Amerikaanse schatkist zou worden, zou dit China waarschijnlijk ertoe kunnen brengen de Yuan uit de SDR-mand te halen, omdat de Yuan niet langer SDR-erkenning in de wereld nodig heeft om als een primaire reservemunt te worden beschouwd.

Tenzij dit heimelijk wordt gedaan – buiten het zicht van het publiek en in vermomming van landen die nog steeds grote Amerikaanse dollarreserves aanhouden, zou de wereld een dergelijk alternatief waarschijnlijk niet accepteren, vooral omdat het onder de penningmeesters van landen over de hele wereld bekend is dat de Chinese Yuan snel oplopend om de belangrijkste wereldreserve valuta te worden.

Zoals gerapporteerd door het analytische essay van William Engdahl ‘Bereidt de Fed zich voor om de Amerikaanse dollar omver te werpen?’ – https://www.globalresearch.ca/is-fed-preparing-topple-us-dollar/5687786 , de vertrekkende gouverneur van de Bank van Engeland, Mark Carney , tijdens de recente jaarlijkse bijeenkomst van centrale bankiers in Jackson Hole, Wyoming, een reeks ideeën die in dezelfde richting gingen, in de richting van een verschuiving van de dominante rol van de Amerikaanse dollar als reservevaluta.

Gelijk aan Mme. Lagarde’s eerdere opmerkingen over een reservemunt van het SDR-type, liet hij begrijpen dat hoewel de Chinese Yuan, de munteenheid van de belangrijkste handelsnatie, een rol in de mand kan spelen, het – voorlopig – geen belangrijke zou zijn.

Hij was ook duidelijk over de huidige verontrustende en destabiliserende onbalans – waarbij een haperende dollar nog steeds doet alsof hij de hegemonische scepter over de wereldeconomie houdt.

De dollar nog steeds in een leidende rol houden, terwijl de Amerikaanse economie achteruitgaat, was niet langer een haalbare optie voor een steeds meer geglobaliseerde wereldeconomie. Carney verwees naar een multipolair monetair en reservesysteem voor een multipolaire geglobaliseerde wereld.

Soortgelijke opmerkingen kwamen van voormalig hoofd van de New York Federal Reserve Bank,  Bill Dudley. Dudley liet echter doorschemeren dat de Amerikaanse dominantie van de dollar, de ruggengraat voor haar wereldhegemonie, niet vrijwillig zou kunnen opgeven. Zou dat kunnen leiden tot een groot, misschien gewapend wereldconflict?

Veel hiervan is speculatie vanuit het westerse perspectief. Het is echter duidelijk dat er een enorm en toenemend ongemak heerst over het westerse, op dollar gebaseerde fiat-monetaire systeem, ondersteund door niets, zelfs niet door de westerse economie.

Je vergelijkt dit met de Chinese Yuan en de Russische Roebel, beide ondersteund door goud en – nog belangrijker – door hun eigen economie. Het wordt steeds duidelijker dat veel van de speculaties en inspanningen van invloedrijke centrale bankcijfers om het westerse monetaire Ponzi-schema te redden, misschien gewoon propaganda om de geest van westerse financiers te kalmeren – ze tegenhouden van het springen van een schip.