In de MAGA-bubbel werd de verkrachting van een kind belachelijk gemaakt en gedemagogeerd

Verkrachting  Herinner je je het 10-jarige meisje uit Ohio dat gedwongen werd om naar een andere staat te reizen om de foetus van haar verkrachter te aborteren? Haar verhaal werd in 2022 belachelijk gemaakt door Trump-bondgenoten. JD Vance probeerde het zelfs over immigratie te laten gaan. Een herinnering aan het Trumpiaanse vermogen om feiten te verdraaien.

Daniel Patrick Moynihan zei ooit: “Je hebt recht op je eigen mening. Maar je hebt geen recht op je eigen feiten.”

De feiten kwamen hard aan bij Jonathan Turley, hoogleraar rechten aan de George Washington University, over de verkrachting en zwangerschap van een 10-jarig meisje uit Ohio. Twee jaar geleden moest zij naar Indiana reizen om een ​​abortus te laten plegen.

Zoals iedereen weet, heeft het Hooggerechtshof in juni 2022 in de zaak Dobbs Roe v. Wade verworpen en de staten hun eigen weg laten gaan op het gebied van reproductieve rechten. Als gevolg hiervan heeft de MAGA-wetgever in Ohio een van de strengste anti-abortuswetten van het land aangenomen, waardoor het illegaal is om een ​​abortus te plegen na zes weken, wanneer een hartslag van de foetus kan worden gedetecteerd. Het kleine meisje was net over de grens. Ze onderging de procedure in Indiana, waar nog geen nieuwe beperkingen waren ingevoerd.

Het verhaal kreeg nationale aandacht. President Joe Biden hekelde de situatie : “Tien jaar oud, tien jaar oud, verkracht, zes weken zwanger, al getraumatiseerd… gedwongen om naar een andere staat te reizen… Stel je eens voor dat je dat kleine meisje bent, tien jaar oud.”

De episode was zo hartverscheurend dat rechts al snel twijfelde aan de authenticiteit ervan. Een van hen was Turley. Turley gaf toe dat “het verhaal van de kinderverkrachting de natie verenigde in afschuw”, en betwijfelde de waarheidsgetrouwheid ervan. In een artikel in de New York Post dat op 12 juli 2022 werd gepubliceerd, onder de kop “Abortus van 10-jarig slachtoffer van verkrachting roept een aantal schreeuwende vragen op”, wees Turley erop dat de procureur-generaal van Ohio, Dave Yost, op Fox News had gezegd dat er “geen gerucht” was over de zaak en dat “zijn zoektocht naar een beruchte kinderverkrachtingszaak in zijn staat niets had opgeleverd.”

Turley merkte op: “We hebben weinig bewijs dat het verhaal waar is, ondanks enkele belangrijke juridische en feitelijke vragen.”

Hij haalde uit naar Biden omdat hij de vermeende zaak tot een ‘verzamelpunt voor de veroordeling van het Hooggerechtshof’ had gemaakt.

Hij haalde ook uit naar de media “van Israël tot Bangladesh” omdat ze het verhaal “uitputtend” hadden verslagen.

Andere conservatieve stemmen kwamen erbij. Afgevaardigde Jim Jordan uit Ohio, die in 2023 voorzitter van het Huis van Afgevaardigden zou worden toen de Republikeinen de macht over de kamer overnamen, twijfelde aan de bewering van die kerel Buckeye. “Weer een leugen. Is iemand verrast?” donderde hij.

Gouverneur Kristi Noem van South Dakota, voordat ze berucht werd door het neerschieten van haar hond en nog steeds op jacht is naar een running mate voor Donald Trump, tweette: “Het lijkt erop dat het verhaal vanaf het begin nep was. Letterlijk #FakeNews van de liberale media.”

De Murdoch Troika — de New York Post , Fox News en The Wall Street Journal — suggereerden allemaal dat het verhaal vals was. Een presentatrice van Fox News zei dat ze het “diep beledigend” vond dat de media een nep-verkrachtingslachtoffer moest “verzinnen”. De redactieraad van The Wall Street Journal bekritiseerde Biden omdat hij een “onbewezen” verhaal had laten zien. “Wat we hier lijken te hebben, is een presidentieel keurmerk voor een onwaarschijnlijk verhaal van een bevooroordeelde bron dat precies past bij het progressieve verhaal, maar niet kan worden bevestigd.” The Journal trok zijn uitspraken later in.

Het was te erg voor Turley; tegen de tijd dat de Post het publiceerde, moet de krant hebben geweten dat de “leugen” waar was. De Post publiceerde het stuk toch en zei later in een “Editor’s note” disclaimer in de online editie die op 12 juli 2022 werd gepubliceerd: “Nadat deze column was gepubliceerd, werd het nieuws over de verkrachting bevestigd , waarbij Gerson Fuentes, 27, werd aangeklaagd voor de misdaad.”

Fuentes, de verkrachter van het kind, was een echt persoon, geen creatie van pro-legale abortuskrachten. De pedofiel erkende in de openbare rechtszaal dat hij de misdaad had gepleegd, pleitte schuldig op 3 juli 2023 en werd veroordeeld tot levenslang in de gevangenis.

Yost krabbelde terug en zei: ” We zijn blij als een kinderverkrachter van straat wordt gehaald.” Blij ? De Republikein had voorbarig gesproken om de ideologen van het recht op leven te helpen en betaalde de prijs in publieke vernedering.

Turley beweerde dat het verhaal over de verkrachting en abortus van een kind afkomstig was van een besmette bron, een gynaecoloog uit Indianapolis, Caitlin Bernard, die door Fox News werd afgeschilderd als een “lieveling van de pers.”

Het meisje was pas negen jaar oud toen Fuentes haar aanviel. Kort na haar tiende verjaardag reisde ze naar Indiana voor een abortus. Aanklagers zeiden dat DNA-testen van de geaborteerde foetus bevestigden dat Fuentes de vader was.

Bernard zei dat een arts uit Ohio contact met haar opnam om de procedure in Indiana te regelen. Ze bracht de kwestie ter sprake om de inwoners van Indiana te waarschuwen voor de realiteit van de gezondheid van vrouwen als de staat de strenge abortusverboden zou aannemen die in het staatshuis worden overwogen. Ze zei dat ze de maatschappelijk werkers van het ziekenhuis in Indiana op de hoogte had gebracht van het misbruik en dat de autoriteiten in Ohio de zaak van het meisje al aan het onderzoeken waren.

Turley maakte een muggenzifterij en beweerde dat de abortus legaal had kunnen worden uitgevoerd, aangezien de wet van Ohio abortus alleen verbood nadat de “hartslag van de foetus was gedetecteerd.” Maar het meisje was zes weken en drie dagen zwanger toen artsen zeiden dat een foetus een detecteerbare hartslag had . Ze kon de procedure niet krijgen onder de wet van Ohio na Dobbs .

Op 30 juni 2022 oordeelde het Hooggerechtshof van Indiana dat het bijna totale abortusverbod van de staat van kracht kon worden. De wetgeving, een van de strengste in het land, verbiedt abortus behalve in gevallen van verkrachting, incest en om het leven en de fysieke gezondheid van de moeder te beschermen.

Toen de feiten veranderden, richtte rechts het debat opnieuw op. Kandidaat voor het vice-presidentschap JD Vance, die zich toen voorbereidde op zijn kandidatuur voor de Amerikaanse Senaat in Ohio, zei in een interview met SpectrumNews1 in 2021 dat hij niet geloofde dat anti-abortuswetten uitzonderingen voor verkrachting of incest moesten bevatten, en zei: “Twee keer fout maakt nog geen goed.” In januari 2022 zei Vance dat hij “wil dat abortus nationaal illegaal wordt” om vrouwen ervan te weerhouden staatsgrenzen over te steken om een ​​abortus te krijgen.

In oktober 2022 veranderde Vance, toen de GOP-kandidaat voor de Amerikaanse Senaatszetel die vrijkwam door Rob Portman, zijn standpunt en betoogde dat het echte probleem was dat Fuentes een ongedocumenteerde vreemdeling was en dat de Democraten hem het land hadden binnengelaten. “Dat kleine meisje werd verkracht door een illegale immigrant”, zei Vance, eraan toevoegend dat mensen “eerlijk moeten zijn over het feit dat ze in de eerste plaats nooit verkracht zou zijn als [Democraten] hun werk op het gebied van grensbeveiliging hadden gedaan.”

In december 2023 papegaaide Vance, net als veel Republikeinen, Trumps verhaal na dat een krankzinnige lappendeken van abortuswetten na Dobbs prima is: hier verboden, daar legaal. Zijn gepraat over nationale verboden zonder uitzonderingen voor verkrachting en incest verdween.

Eén ding weten we over Vance: hij is consequent inconsistent. Wat de burgers van Ohio betreft, in november 2023 maakten de kiezers van de staat, een conservatieve groep die twee keer met aanzienlijke marges op Trump had gestemd, een einde aan de normen voor de hartslag van de foetus en de walgelijke debatten over de vraag of een kind de foetus van haar verkrachter moet dragen. Ze stemden met overweldigende meerderheid voor een referendum om abortusrechten in de staatsgrondwet vast te leggen.