In een volledig door de ‘politiek’ beheerste samenleving, heeft een tegenmacht ‘geloofsbrieven’ nodig.

Redelijke argumenten, harde feiten en wetenschappelijk bewijs zijn geen partij voor ‘geloofsbrieven‘. Waar ik recent verwees naar het openlijk beleden dogma binnen het ‘World Economic Forum’, dat ‘het verhaal’ het altijd wint van de feiten, is dat dezelfde boodschap. Als zodanig allerminst een recente ontdekking, waar Rudi Dutschke, de Duitse studentenleider, al tot een identieke conclusie kwam, toen hij opriep tot een ‘Lange Mars‘ door de ‘Instituten‘.

Het hoeft hopelijk geen betoog dat Dutschke niet voorzag dat het zou eindigen in een almachtige globalistische elite, losjes geformeerd rond het ‘World Economic Forum‘ te ‘Davos‘, en gedragen door ‘Linkse Activisten‘ met idealen die helemaal níets meer te maken hebben met waar ‘Links‘ destijds mee bezig was. ‘Links‘ verkeerde in die tijd wereldwijd in een existentiële crisis door de opkomst van ‘revolutionairen‘ die het geweld niet schuwden. In 1974 verschee een boekn in het Duits, uitgegeven door ‘Lotta Continua‘ in Italië, met de veelzeggende titel: ‘Bisher haben wir gebellt – jetzt wird’s Zeit zum beissen‘.

Inmiddels weten we dat het gewelddadige segment van die ‘revolutionaire‘ beweging ernstig was besmet door de infiltratie van westerse geheime diensten, die rechts extremistische organisaties hadden opgezet die in Bologna een compleet station opbliezen, om ‘Links‘ verdacht te maken. Oorspronkelijk bedacht door de NAVO als ‘Stay Behind‘ verzetsgroepen, mocht ‘Links‘ winnen, of als Europa onder de voet zou worden gelopen door ‘De Eeuwige Russen‘. Dat was ‘Operatie Gladio‘. Ook in ons eigen land beschikte die buiten-wettelijke organisatie over grote wapenopslagplaatsen, en een autonome organisatie die zich onttrok aan de democratische controle, waardoor de gewelddadige ontsporing van het criminele circuit in ons land werd gesmeerd.

De wijze waarop de NAVO daarna gebruik maakte, en maakt, van de ‘diensten‘ van Moslim-extremisten, was identiek. Ook voor mij was het een leerproces, al was ik nooit zo van de ‘geloofsbrieven‘, als ‘vrijdenker‘ en ‘scepticus‘, maar je hebt altijd grote gebieden die niet ‘beschreven‘ worden door feiten en wetenschappelijk bewijs, en waar je bent aangewezen op ‘sympathie‘. Bij de vorige verkiezingen heb ik op dit blog een lans gebroken voor een andere insteek, met een oproep om te stemmen op integere politici, zelfs als je niet direct sympathiseert met de uitgedragen standpunten. Weg van ‘Het Verhaal‘, en terug naar de ‘Saaie Feiten‘, het wetenschappelijke bewijs, en het ‘Degelijke Bestuur‘. Het mocht niet baten.

In mijn bijdrage van gisteren probeerde ik helder te maken hoe wij ‘erin zijn getuind‘, en hoe we worden gemanipuleerd om te juichen voor mensen die het niet goed voor hebben met ons. ‘Geloofsbrieven‘ zijn in de wereld van ‘Davos‘, om dat streven naar Almacht maar even een gezicht te geven, zonder één van de rechtstreeks betrokkenen aan te wijzen als het kwade genie, de brandstof voor hun programma. In DIT geniale artikel over de functie van Eric Zemmour komt dat goed in beeld. Hoe lieden ‘achter de schermen‘ bedenken welke ‘geloofsbrieven‘ de kudde nodig heeft om bij de les te blijven. En hoe een Joodse Islamofoob de ‘erfelijk belaste‘ Marine LePen, die niet te hanteren is voor ‘Davos‘, kan ‘neutraliseren‘, terwijl de kudde stoom af kan blazen, zodat alles blijft zoals het was. Niet noodzakelijk met dezelfde president aan het eind van de rit, maar wel met één die begrijpt wat ‘Davos‘ van hem of haar verwacht.

Geprojecteerd op de Nederlandse situatie, zien we nu dat ‘Rutte IV‘ bijna op ‘het bordes‘ staat, en optisch is het gewoon ‘Rutte III‘, maar als je goed kijkt zie je dat het gewoon ‘Davos‘ is, en dat het niet anders was geweest als de PvdA en GroenLinks erbij waren gehaald. Zelfde programma, andere ‘poppetjes‘. De ‘geloofsbrieven‘ zijn het verpakkingsmateriaal. En dat ‘Davos‘ af moest van politici met een geweten, waardoor Pieter Omtzigt en Mona Keijzer nog geloosd moesten worden, als het CDA nog ‘poppetjes‘ wilde leveren. Dat demasqué was eigenlijk de belangrijkste politieke gebeurtenis van de afgelopen paar jaar. In de media weggeprutst als een ‘Nothing Burger‘. Als ‘schoonheidsfoutjes‘.

Waar ik zelf op Omtzigt heb gestemd, en daarmee voor het eerst van mijn leven op het CDA, is dit geen ‘pijn‘ aan mijn kant die tracht zich te wreken. Waar ik mijn eigen keuze in alle openheid onderbouwde als ‘strategisch‘ stemgedrag, ben ik eerder heel tevreden, maar dat schuift dan wel angstaanjagend ver op naar het mechanisme dat Escobar blootlegt waar hij de ‘rijzende ster‘ van Zemmour beschrijft als onverholen manipulatie van het politieke proces. Grote verschil is echter, dat ik er op voorhand openlijk voor uit kom, en dat mijn beoogde doel is het terugbrengen van integriteit in de politiek is, terwijl ‘Davos‘ het tegenovergestelde nastreeft. Het doet mij pijn als Omtzigt liever had gezien dat ik hem had gesteund op grond van zijn ‘geloofsbrieven‘, maar die trein is vertrokken in dit politieke landschap.

Voordat Sarkozy zich kandidaat stelde, vroeg hij ‘Washington‘ of ze wellicht bezwaar hadden. ‘Washington‘ was toen nog het centrum van de macht in de westerse wereld, wat nu ‘Davos‘ is. De veel te eigenzinnige Chirac, die de Amerikanen en de Britten, en Nederland, niet had gesteund bij de aftrap van hun ‘Eindeloze Oorlogen‘ in het Midden Oosten, was ‘Washington‘ een doorn in het oog. En de sociaal-democratische Ségolène Royal had wel ‘geloofsbrieven‘ die veelbelovend waren, als we zien waar ‘Davos‘ nu voor staat, maar ze leunde teveel op het ‘nationale sentiment‘, en ‘Washington‘ vertrouwde haar niet. Dan liever de corrupte Sarkozy, die door zijn honger naar macht kwetsbaar en chantabel was.

Mijn uitgangspunt hier op dit blog, is dat we niet méér politiek nodig hebben, maar véél minder. En meer behoorlijk bestuur. Derhalve bied ik hier ook geen ‘geloofsbrieven‘ aan om een tegenmacht te formeren, maar dring ik er op aan terug te keren naar de feiten, het wetenschappelijke bewijs, en de integriteit en continuïteit op het bestuurlijke niveau, vér weg van de agenda van ‘Davos‘ en de oligarchen die daar aan de touwtjes trekken. En laat de rest maar aan de ‘markt‘ over.

Door de moreel corrupte manier van besturen, via ‘sprookjes‘ en ‘consensus‘, hebben we een samenleving geschapen die zo rot is als een mispel, en we zijn niet ver verwijderd van het moment waarop het zelfreinigende vermogen definitief de geest geeft, zo valt te vrezen. Dat is geen oproep voor een machtsgreep, maar een welgemeende oproep aan alle Nederlanders om terug te keren naar het ‘gezonde verstand‘, voor het te laat is. Zelfde oproep voor alle landen in het ‘westen‘, die met elke nieuwe dag verder wegzinken in de prut van een moreel failliete groep manipulatieve types. De afgelopen weken heb ik mijn vingers blauw getypt om te proberen u de ogen te openen voor de onfrisse realiteit in ‘Covid-land‘, en hoe de ‘medische-consensus‘ is gegijzeld door ‘Davos‘, met u en ik als sluitpost, en met ‘geloofsbrieven‘ die de lading al lang niet meer dekken.

We houden onszelf voor de gek als we doorgaan op deze weg. Satirische publicaties struikelen over zichzelf om ons een spiegel voor te houden. Zelfs serieuze commentatoren verlaten hun pogingen om ons met redelijke argumenten, feiten en wetenschap de ogen te openen, en lachen ons uit. U heeft géén nieuwe partij nodig, met ‘geloofsbrieven‘ die door ‘spindoctors‘ en ‘onderzoeksbureaus‘ zijn uitgewerkt tot de perfecte leugen. Wat u nodig heeft, is herboren solidariteit en gezond verstand, voordat u zich terugvindt aan de verkeerde kant van de ‘geschiedenis‘. En omdat we het moeten doen met de politici die nu in de Tweede- en Eerste Kamer zitten, is dit eigenlijk primair een oproep aan hen, en aan mensen die werken bij de machtige media, om terug te keren naar de basis, en een ruggengraat te groeien om ‘Davos‘ de wind uit de zeilen te nemen, en weer oog te krijgen voor het belang van ons land, de mensen die er wonen, en de collega’s met een ruggengraat die door het ‘systeem‘ worden ‘opgeborgen‘, omdat ze onthulden wat u niet mocht weten.