In ijver om Poetin te achtervolgen, opent Biden de deur voor onderzoek naar Amerikaanse oorlogsmisdaden
Indignatie redactie
4 min. lezen
Het lijkt erop dat de VS op een schat aan bewijs zitten dat aantoont dat Rusland (Poetin) oorlogsmisdaden pleegt in Oekraïne. Maar hoe krijg je dat bewijs voor een internationale rechtbank waarvan je zou willen doen alsof het niet bestaat?
Als het gaat om wereldwijde verdragen over van alles en nog wat, van internationaal strafrecht en vrouwenrechten tot landmijnen en het testen van kernwapens, doen de Verenigde Staten het niet goed met anderen.
Vaak verwijzend naar zijn soevereiniteit, een kwestie die geen probleem lijkt te zijn voor alle andere landen die deze overeenkomsten ondertekenen, onderwerpen de VS zich liever niet aan een andere jurisdictie dan de zijne.
In het licht van alle verknipte dingen waar het land routinematig bij betrokken is, is dat niet verwonderlijk.
Immers, als je landmijnen wilt gebruiken, dan kun je niet bepaald een verdrag tekenen dat ze verbiedt, en als je krijgsgevangenen en vijandelijke strijders wilt martelen met verbeterde ondervragingstechnieken, dan wil je niet gebonden zijn aan overeenkomsten die dat soort dingen verbieden.
Dit ziet er vaak niet goed uit. Zo is de VS een van de twee landen die hebben geweigerd het VN-Verdrag inzake de Rechten van het Kind te ondertekenen. Als je het je afvraagt, Somalië is de andere. Die twee getrouwen van vrijheid worden vergezeld door Iran, Palau, Soedan en Tonga als de enige landen die het VN-Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van discriminatie van vrouwen niet hebben ondertekend. Een dergelijke stap zou er uiteindelijk toe kunnen leiden dat Amerikaanse vrouwen autonomie krijgen over hun eigen lichaam.
De weerspannigheid van de VS om zich aan te sluiten bij internationale verdragen leidt soms tot netelige situaties.
Sinds gisteren hebben we nu met een van hen te maken.
Het gaat om het Internationaal Strafhof (ICC), een wereldwijd orgaan dat onderzoek doet naar genocide, misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden. Ondanks de bezwaren van trouwe deugden zoals China, Irak, Israël, Libië, Qatar, Jemen en de VS, werd het 25 jaar geleden opgericht.
Om eerlijk te zijn, dat is echt logisch op een manier van “we willen geen problemen krijgen voor de s *** die we doen”. Immers, op een bepaald niveau zijn de VS waarschijnlijk betrokken bij de meeste oorlogen in de recente geschiedenis tussen alle landen in de wereld. En als je veel oorlogen voert, zijn er veel kansen om oorlogsmisdaden te plegen.
Daarom is het voor de VS het beste om het bestaan van het ICC helemaal te negeren.
Dat werkt goed als je onder valse voorwendselen landen binnenvalt, over de hele wereld zwarte gevangenissen beheert, buitengewone uitleveringen uitvoert of ‘verbeterde ondervraging’ gebruikt (knipoog).
Het werkt echter helemaal niet goed als je wilt dat andere mensen worden aangeklaagd voor oorlogsmisdaden.
En dat is het raadsel waar president Joe Biden nu voor staat. Of, om precies te zijn, het is een raadsel waar hij tot gisteren voor stond.
Blijkbaar zitten de VS op een schat aan bewijsmateriaal waaruit blijkt dat Rusland oorlogsmisdaden pleegt in Oekraïne. Maar hoe krijg je dat bewijs voor een internationale rechtbank waarvan je zou willen doen alsof het niet bestaat?
Volgens nieuwe berichtgeving van The New York Times heeft Biden besloten voorzichtigheid overboord te gooien in een poging zijn tegenstander Vladimir Poetin te pakken te krijgen.
De Russische president is een van de belangrijkste doelwitten van een ICC-onderzoek naar oorlogsmisdaden met betrekking tot wreedheden in Oekraïne. Eerder dit jaar vaardigde de rechtbank zelfs een arrestatiebevel tegen hem uit .
Als u denkt dat dit allemaal nogal zinloos is, moet u weten dat dit bevel Poetin ervan weerhoudt volgende maand een internationale conferentie in Zuid-Afrika bij te wonen.
Waar het lastig wordt voor Biden, is dat het delen van bewijsmateriaal met het ICC betekent dat de VS het bestaan ervan erkent, evenals haar autoriteit om oorlogsmisdadigers te vervolgen.
Critici van zijn beslissing vrezen dat dit terug zal komen om de VS te bijten de volgende keer dat het … nou ja, weet je.
Vorig jaar probeerde het Congres Biden enige dekking te geven . In zijn geconsolideerde kredietwetgeving heeft het specifiek een uitzondering gemaakt die toestaat dat belastinggeld wordt gebruikt om het ICC te helpen bij “onderzoeken en vervolgingen van buitenlanders die verband houden met de situatie in Oekraïne, inclusief het ondersteunen van slachtoffers en getuigen”.
Toch kun je niet doen alsof er geen rechtbank bestaat en/of niet de bevoegdheid heeft om mensen te vervolgen en die rechtbank dan de middelen geven om dat wel te doen.
Het spreekt voor zich dat het ICC op dit moment betere dingen te doen heeft dan Amerikanen te vervolgen die mogelijk oorlogsmisdaden hebben gepleegd, maar op een gegeven moment zou Bidens beslissing ertoe kunnen leiden dat Amerikaanse leiders te maken krijgen met een niveau van verantwoordelijkheid dat het land heeft geprobeerd te vermijden. zover.
