Indignatie redactie 
Verstandige mensen met een beetje historisch perspectief werpen de vraag op dat ze tot voor kort alleen durfden te fluisteren: Quo vadis Verenigde Staten van Amerika?
We kunnen delegeren aan het debat van specialisten over de uiteindelijke aard en oorzaken van de huidige onrust in de Verenigde Staten. De focus ligt hier niet op dat, maar op een van de meer onheilspellende kenmerken van de crisis, ongeacht de oorsprong ervan. In de wijk Capitol Hill in Seattle, twee weken geleden, werd voor het eerst sinds de burgeroorlog in de jaren 1860 op Amerikaans grondgebied iets beweerd dat een concurrerende regering zou zijn. Tot dusverre hebben de georganiseerde krachten van de samenleving, de legitieme (laten we neerbuigend zeggen, de “internationaal erkende”?) Regering, op geen enkele manier op die uitdaging gereageerd, behalve door zich gedwee te onderwerpen aan enkele van de meest buitensporige eisen van de overweldigers. . Die eisen waren tot dusver voornamelijk gericht op inleidende kwesties zoals het “opheffen” van de lokale orde- en ordestrijdkrachten en het beperken van het scala aan instrumenten dat hen ter beschikking staat om met wetteloosheid om te gaan. De resulterende demoralisatie en desoriëntatie van de politie, veroorzaakt door de laffe en politiek kortzichtige capitulatie van de stad Seattle en de politieke leiders van de staat Washington, zal later ernstige gevolgen hebben. Op een bepaald moment in de nabije toekomst zullen de dwaze aangemoedigde terroristen moeten worden onderdrukt door diezelfde politieagenten (misschien zelfs bijgestaan door reguliere legertroepen) zodra het kwaad dat uit de doos van Pandora is vrijgekomen zich vermenigvuldigt en de burgerlijke instorting omvangrijk en onduldbaar wordt. veroorzaakt door de laffe en politiek kortzichtige capitulatie van de stad Seattle en de politieke leiders van de staat Washington, zal later ongetwijfeld ernstige gevolgen hebben. Op een bepaald moment in de nabije toekomst zullen de dwaze aangemoedigde terroristen moeten worden onderdrukt door diezelfde politieagenten (misschien zelfs bijgestaan door reguliere legertroepen) zodra het kwaad dat uit de doos van Pandora is vrijgekomen zich vermenigvuldigt en de burgerlijke instorting omvangrijk en onduldbaar wordt. veroorzaakt door de laffe en politiek kortzichtige capitulatie van de stad Seattle en de politieke leiders van de staat Washington, zal later ongetwijfeld ernstige gevolgen hebben. Op een bepaald moment in de nabije toekomst zullen de dwaze aangemoedigde terroristen moeten worden onderdrukt door diezelfde politieagenten (misschien zelfs bijgestaan door reguliere legertroepen) zodra het kwaad dat uit de doos van Pandora is vrijgekomen zich vermenigvuldigt en de burgerlijke instorting omvangrijk en onduldbaar wordt.
De gave van profetie zou onnodig zijn geweest, historisch perspectief zou voldoende zijn om de gangreneuze verspreiding van het Capitol Hill-model elders in het land nauwkeurig te voorzien, zodra goon-squadrons die waren opgeleid, klaarstonden en wachtten tot de autoriteiten aantoonden dat hun flaklessness bericht dat ze zouden kunnen deelnemen aan repercussievrije rampen. Zoals te verwachten, ontstaan er nu elders in Portland, Atlanta en Minneapolis nieuwe ‘bevrijde zones’, die worden bestuurd door elementen die niet onnauwkeurig als terroristen zouden worden omschreven. Om het punt naar huis te brengen, hebben de plaatselijke krijgsheer van Seattle en zijn handlangers zeer provocerende borden geplaatst bij uitgangspunten van hun illegaal in beslag genomen domein: “U komt de Verenigde Staten van Amerika binnen.”
Dit is nog steeds geen Amerikaanse herhaling van Rusland uit 1917, maar het zou Rusland in 1905 kunnen naderen. Of, om een eigentijdse en misschien meer betekenisvolle analogie te suggereren, het kan een re-enactment zijn van de beginfasen van het Joegoslavische ontbindingsproces dat in de begin jaren negentig.
Kleine technische verschillen worden naar behoren erkend (de ineenstorting van Joegoslavië werd veroorzaakt door etnische spanningen als de belangrijkste drijfveer, terwijl in de VS die rol wordt toegewezen aan raciale spanningen), er zijn nog steeds indrukwekkende brede analogieën. Begin jaren ’90 Joegoslavië werd de federale regering ook verdeeld in doel en politiek programma. Latente separatismen die laag waren gebleven terwijl de economie goed was en, vooral door inertie, het centralistische idee nog steeds een zekere prestige genoot, kwam plotseling naar voren als respectabele opties en begon aanhangers aan te trekken. Op geselecteerde punten in Joegoslavië brak geweld uit (het is nog steeds niet duidelijk wie ze heeft gekozen en op basis van welke criteria), alsof ze de wil en het vermogen van verbijsterde overheidsstructuren om burgers te beschermen en orde op te leggen willen testen. Eisen om de Joegoslavische federatie opnieuw te configureren, in plaats van rechtstreeks te reageren op de opkomende golf van wanorde, werden ze naar voren gebracht door lokale demagogische leiders die de aandacht van een verdeeld en verward publiek trokken. Het werd al snel duidelijk dat het doel van de demagogen niet was om de federatie te verbeteren, maar om delen ervan in beslag te nemen en ze in hun eigen ‘onafhankelijke’ leendomeinen te veranderen. Met de toenemende irrelevantie van de centrale autoriteiten werd internationale bemiddeling opgelegd, onmiskenbaar in het voordeel van de centripetale krachten. De ” internationale bemiddeling werd opgelegd, onmiskenbaar in het voordeel van de centripetale krachten. De ” internationale bemiddeling werd opgelegd, onmiskenbaar in het voordeel van de centripetale krachten. De “dood van Joegoslavië ”(zoals iemand het beroemd zei) was verzekerd, en degenen die het proces leidden, waren er duidelijk op gebrand dat de strengheid van de overledene zo ongecontroleerd gewelddadig mogelijk zou zijn.
Joegoslavië zou nauwelijks zijn gestorven als invloedrijke elementen binnen het bestuursapparaat voor zichzelf geen voordelen hadden gezien bij het ondermijnen van zijn vitaliteit en cohesie. Of ze zich al dan niet precies de uiteindelijke gevolgen van hun gedrag hebben voorgesteld, is een intrigerende vraag, maar voorlopig kan deze opzij worden gezet. De destroyers van buiten het systeem en hun enablers van binnen het systeem werkten samen omdat ze zagen dat hun afzonderlijke agenda’s op bepaalde belangrijke punten samenkwamen. Uiteindelijk zetten de enablers van binnen het systeem krachten in beweging die hun eigen autoriteit ondermijnden, en toen de rook was opgetrokken werden ze zonder pardon opzij geveegd.
Alleen iemand die cognitief dissonant of opzettelijk blind is, zal geen verontrustend vergelijkbaar patroon waarnemen dat zich in post-corona Amerika afspeelt.
Hier is een voorbeeld dat alarmbellen zou moeten laten rinkelen. In de reeds verschanste “autonome zone” van Seattle een paar dagen geleden vond een moord plaats en raakte een andere burger gewond bij de schietpartij . Maar dit is het probleem: “De schietpartij gebeurde om ongeveer 3 uur ’s nachts in het gebied nabij het centrum dat bekend staat als de Chaz, een afkorting van’ Capitol Hill Autonomous Zone ‘, zei de politie in een verklaring op Twitter. De politie van Seattle beweerde zaterdagochtend in een persbericht dat agenten, toen ze reageerden op meldingen van geweerschoten in de protestzone, ‘werden opgewacht door een gewelddadige menigte die de agenten een veilige toegang tot de slachtoffers belette’. ‘
De politie werd met succes verhinderd een van hun basisfuncties uit te voeren, in dit geval niet de controle van de maffia, maar het onderzoeken van een plaats delict en het bijstaan van slachtoffers .
De hooligans stuurden vervolgens een duidelijke boodschap die de leiding heeft: “De politie kreeg later te horen dat de eigen medici van de demonstranten de twee schotwonden naar een ziekenhuis hebben vervoerd,” zei de afdeling.
Stadsbesturen staken hun staart tussen hun benen en deden er niets aan. Inwoners van het voormalige Joegoslavië zouden zonder moeite de grote betekenis van dit relatief kleine incident kunnen interpreteren en er de juiste conclusies uit trekken.
Mocht het dan als een verrassing komen dat de politie in Atlanta nu voorwendsels verzint om niet naar het werk te komen en dat ze steeds vaker weigeren te reageren op noodoproepen? Hun verklaarde grondgedachte, dat ze solidair handelen met een van hun collega’s die strafrechtelijk wordt vervolgd voor het doodschieten van een zwarte man onder controversiële omstandigheden, klinkt eerder inderdaad. Maar hun onderliggende zorg is ernstig genoeg en het is een symptoom van de langzame desintegratie van het systeem. Politieagenten zien het schrift aan de muur en weten dat de standaardregels voor het omgaan met wetteloosheid zijn opgeschort. Ze willen niet het risico lopen te worden blootgesteld aan strafrechtelijke vervolging wegens het nemen van een politiek incorrecte beslissing in een gespannen situatie. Heel verstandig zijn ze liever geen kanonnenvoer in confrontatiespelletjes tussen de verschillende strijdende partijen van de politieke elite.
Het proces van gecontroleerde sloop is begonnen en bevindt zich nog in de beginfase. Tenzij er nu stevige en beslissende stappen worden ondernomen om het tegen te gaan met methoden die beschaafder en professioneler en minder opruiend zijn dan die welke worden toegepast op de Branch Davidians, zullen de opkomende trends steeds moeilijker te beheersen en om te keren zijn. Politiediensten zijn per definitie de eerste verdedigingslinie van een samenhangende en ordelijke samenleving. Hun demoralisatie en intrekking van sociale steun voor de goede uitvoering van hun taak is slecht voor het politieke lichaam in kwestie.
Dat alles is misschien muziek voor de oren van professor Panarin , natuurlijk strikt in zijn hoedanigheid van een wetenschappelijke voorspeller van politieke trends (en hier ). Panarin heeft echter het voorrecht om op veilige afstand te zien hoe zijn steeds modieuzere ideeën zich ontvouwen. De show is minder leuk om te zien vanaf ground zero.
