Indignatie redactie 
Onder het mom van het verbieden van ‘kritische rassentheorie’, verbieden een groeiend aantal Amerikaanse staten nu openbare scholen om bepaalde boeken te hebben met inhoud of lessen die betrekking hebben op ras of racisme.
Het grote plaatje: na het verlies van voormalig president Trump in 2020 lanceerden conservatieve activisten een gecoördineerde campagne tegen kritische rassentheorie door ten onrechte te beweren dat het concept op graduate school-niveau algemeen werd onderwezen op basisscholen.
- Dat heeft geleid tot verwarring , boekverboden en bedreigingen aan het adres van onderwijzers .
Reality check: CRT wordt zelden onderwezen op openbare scholen, vooral op de lagere school. Een middelbare school in Portland heeft CRT-klassen op gevorderd niveau en een superintendent uit Detroit zei dat zijn district het als een kader gebruikt, maar dat zijn zeldzame gevallen.
Hoe de kritische rassentheorie begon
De kritische rassentheorie – die stelt dat racisme ingebakken zit in de vorming van de natie en ingebakken zit in onze juridische, financiële en onderwijssystemen – werd eind jaren zeventig en begin jaren tachtig ontwikkeld op rechtsscholen.
- Het ontstond nadat voormalig NAACP-advocaat en CRT-pionier Derrick Bell academische artikelen schreef waarin hij betoogde dat raciale vooruitgang in de VS alleen tot stand kwam als het in overeenstemming was met blanke belangen.
- Hij concludeerde dat initiatieven op het gebied van windowdressing van diversiteit de onderliggende ongelijkheid maskeerden.
- Bell kreeg toen gezelschap van andere zwarte en Latino-juristen, zoals Richard Delgado, nu aan de Seattle University School of Law, die wees op de tekortkomingen van het rechtssysteem, het liberalisme en de burgerrechtenbeweging bij het aanpakken van racisme en ongelijkheid.
Wat de kritische racetheorie zegt
Racisme zit ingebakken in de Amerikaanse samenleving, volgens CRT-donateurs. Het ligt ten grondslag aan hoe de samenleving zaken doet en omvat de dagelijkse ervaring van de meeste gekleurde mensen in de VS, schrijven Delgado en Jean Stefancic in ” Critical Race Theory: An Introduction .”
- Racisme bevordert de materiële belangen van blanke elites en het psychologische comfort van blanke mensen uit de arbeidersklasse, dus grote delen van de samenleving hebben weinig reden om het uit te roeien.
- Ras is een product van sociaal denken en sociale relaties. Ook al is er geen biologische of genetische realiteit, rassen zijn categorieën die de samenleving uitvindt, manipuleert of terugtrekt wanneer het uitkomt.
- Mensen van kleur kunnen vanwege hun verschillende geschiedenissen en ervaringen met onderdrukking zaken communiceren met hun blanke tegenhangers die ze waarschijnlijk niet weten.
Ja, maar: er zijn verdeeldheid onder CRT-wetenschappers tussen de ‘idealisten’ en de ‘realisten’.
- Idealisten geloven dat racisme en discriminatie een kwestie van denken, mentale categorisatie, houding en argumenten zijn. Het kan worden uitgedaagd door systemen van afbeeldingen, woorden, houdingen, scripts en onderwijs te veranderen.
- Realisten zijn van mening dat racisme een middel is waarmee de samenleving privileges en status toekent. Ze geloven dat oude systemen ingrijpend moeten worden geherstructureerd.
Wat de kritische rassentheorie niet zegt
De principes van CRT prediken niet dat enig lid van een ras, groep, religie of nationaliteit superieur is.
- Een Axios-recensie van CRT-boeken door Bell, Delgado, Lani Guinier en anderen vond geen bewijs dat geleerden de haat tegen blanken onderschreven – een terugkerende beschuldiging van critici .
- Geleerden beweren wel dat op ras gebaseerd beleid, zoals positieve actie, of beleid dat rekening houdt met ras, zoals het herverdelen van bescherming, nodig is om raciale ongelijkheid aan te pakken.
- Voorstanders benadrukken ook de noodzaak van empathie en zich in andermans schoenen verplaatsen, niet alleen om blanken zich schuldig te laten voelen over wreedheden uit het verleden.
Wat gebeurt er in het onderwijs
Stand van zaken: volgens de Amerikaanse volkstelling is ongeveer de helft van de K-12-studenten in het land tegenwoordig mensen van kleur.
- Districten staan onder druk om meer inclusieve sociale studieklassen aan te bieden om tegemoet te komen aan groeiende, diverse studentengroepen.
Tussen de regels door: Het einde van de Koude Oorlog maakte langzaamaan een einde aan sociale studies als instrument om het Amerikaanse nationalisme te versterken en een geromantiseerde versie van de Amerikaanse geschiedenis opnieuw te vertellen.
- Leerboeken bieden nu meer informatie over zwarte, Latino en inheemse geschiedenis die oude verhalen over de VS als een verhaal van alleen triomf en gelukkige eindes uitdaagt.
- De diversificatie van sociale studies oogstte een terugslag van blanke conservatieven .
CRT kwam zelden ter sprake bij de verkiezingen voor schoolbestuur vóór het presidentschap van Trump.
- Trump en andere Republikeinen begonnen te klagen dat CRT een probleem was op scholen na de publicatie van The 1619 Project in 2019 in het New York Times Magazine. Een anti-CRT-campagne volgde op het verlies van Trump in 2020.
- De conservatieve activist Christopher Rufo pochte op sociale media dat hij had geholpen om CRT een nieuwe naam te geven en het ‘giftig’ te maken. Hij haalt actief diversiteitstraining en diversiteitslessen door elkaar als kritische rassentheorie.
- Critici hebben erop gewezen dat sommige leraren systemisch racisme ter sprake brachten na de dood van George Floyd, maar alleen het noemen van systemisch racisme is geen CRT.
Zoom in: Leraren, bestuurders en hoogleraren op basisscholen worden geconfronteerd met boetes, fysieke bedreigingen en angst om ontslagen te worden vanwege beschuldigingen dat ze CRT onderwijzen.
- Citizens for Renewing America , een groep onder leiding van een begrotingsdirecteur van het Witte Huis van de Trump-regering, biedt conservatieve activisten modelwetgeving aan om in hun staten een verbod op te leggen.
- De voorgestelde wetgeving stelt dat billijkheid, intersectionaliteit, sociale rechtvaardigheid en “ontwaakte” termen racistische ideeën zijn, en het beweert ten onrechte dat de kritische rassentheorie leert dat “het ene ras of geslacht superieur is aan het andere ras of geslacht”.
Het komt erop neer: de rebranding van kritische rassentheorie door conservatieven en breed geschreven wetten die het op scholen verbieden, hebben geleid tot de verwijdering van boeken over conventionele burgerrechtenfiguren.
