Indignatie redactie 
De auteur van brieven aan sociale-mediabedrijven waarin de financiële straf van Russell Brand wordt geëist, is een Britse wetgever die betrokken is bij de Londense oorlog tegen Covid-19 en andersdenkenden in Oekraïne. Haar man was commandant bij de psy-ops-divisie van het leger.
Beschuldigingen van seksuele ongepastheid en misbruik door cabaretier en podcaster Russell Brand door de Britse media waren voor YouTube aanleiding om op 20 september het populaire kanaal van de ster te demonetiseren .
De Grayzone kan nu onthullen dat de financiële censuur van Brand door YouTube het resultaat is van een inspanning van een voormalige Britse minister die verantwoordelijk was voor het harde optreden in Londen tegen afwijkende meningen tijdens de Covid-19-pandemie. Haar man heeft ook deelgenomen aan die staatsrepressiecampagne als plaatsvervangend commandant van de 77e Brigade, de afdeling psychologische oorlogsvoering van het Britse leger.
YouTube rechtvaardigde de demonetisering van Brand op grond van het feit dat hij het ‘beleid voor de verantwoordelijkheid van de maker’ had geschonden. Dit is de eerste keer dat een maker van inhoud financieel wordt gestraft door het bedrijf om andere redenen dan de video’s die op de site zijn gepubliceerd. Een woordvoerder heeft beweerd: “Als het gedrag van een maker buiten het platform onze gebruikers, werknemers of ecosysteem schaadt, ondernemen we actie.”
De aantijgingen tegen Brand dateren van tussen 2006 en ’13 en moeten nog door de rechtbank worden bewezen. Er zijn geen aanwijzingen dat de beschuldigingen worden onderzocht door wetshandhavers in Groot-Brittannië of de VS, waar de misdrijven zouden hebben plaatsgevonden. Brand heeft de beschuldigingen van misbruik en verkrachting met klem ontkend .
Brands video’s waarin politieke ontwikkelingen en onderwerpen als de Covid-19-pandemie, bedrijfsmediapropaganda en de proxy-oorlog in Oekraïne worden geanalyseerd, hebben hem een miljoenenpubliek opgeleverd, waardoor hij een van ’s werelds meest invloedrijke alternatieve media-persoonlijkheden is geworden. Hierdoor lijkt hij te zijn bestempeld als een bedreiging voor de verhalen van Washington en Londen.
Nieuwe ontwikkelingen suggereren dat YouTube’s censuur op Brand werd aangestuurd door een rechtstreeks besluit van de Britse regering. Op 19 september ontvingen de socialemediabedrijven TikTok en Rumble een paar vrijwel identieke brieven van Caroline Dinenage, het hoofd van de Cultuur-, Media- en Sportcommissie van het Britse parlement. Dinenage liet de bedrijven weten dat ze “bezorgd was dat [Brand] zou kunnen profiteren van zijn inhoud” die op beide platforms werd gepubliceerd.
De Britse overheid vraagt TikTok nu of @rustyrockets geld kan verdienen met zijn content op dat platform.
Dit ging nooit over Russell Brand.
Dit was een politiek voorwendsel zodat regeringen over de hele wereld kunnen samenwerken met sociale-mediabedrijven om totale controle te verwerven… pic.twitter.com/emcy0AE3j7
— Viva Frei (@thevivafrei) 20 september 2023
Ze stelde vervolgens voor om financiële sancties op te leggen: “We zouden het op prijs stellen als u zou kunnen bevestigen of de heer Brand in staat is geld te verdienen met zijn […] berichten, inclusief zijn video’s die betrekking hebben op de ernstige beschuldigingen tegen hem, en wat het platform doet om ervoor te zorgen dat makers kunnen het platform niet gebruiken om het welzijn van slachtoffers van ongepast en mogelijk illegaal gedrag te ondermijnen.”
De brief van de commissie aan Rumble bevatte een directe eis tot demonetisering: “we zouden graag willen weten of Rumble van plan is zich bij YouTube aan te sluiten en de mogelijkheid van Mr Brand om geld te verdienen op het platform op te schorten.”
In een vernietigende reactie op de brief van Dinenage beweerde Chris Pavlovski, CEO van Rumble, dat zijn bedrijf “duidelijk seksueel geweld, verkrachting en alle ernstige misdaden betreurt, en gelooft dat zowel de vermeende slachtoffers als de verdachten recht hebben op een volledig en serieus onderzoek.”
Pavlovski hekelde vervolgens de demonetisering van Brand door YouTube, waarbij hij verklaarde dat Rumble “voor heel andere waarden staat” en “de eisen van het Britse parlement nadrukkelijk afwijst.”
De CEO vervolgde: “Wij beschouwen het als zeer ongepast en gevaarlijk dat het Britse parlement zou proberen te controleren wie op ons platform mag spreken of daarmee zijn brood zou kunnen verdienen. Het uitkiezen van een individu en het eisen van zijn verbod is zelfs nog verontrustender gezien het ontbreken van enig verband tussen de beschuldigingen en zijn inhoud op Rumble.”
Rumble’s reactie op de brief van het Britse parlement aan onze CEO @chrispavlovski pic.twitter.com/iSCpHIHoU4
— Rumble – 🏴☠️ $RUM (@rumblevideo) 20 september 2023
Brits info-warrior machtspaar richt zich op ongemakkelijke online waarheden
Caroline Dinenage was van februari 2020 tot september 2021 minister van Digitale Zaken en Cultuur van de Britse regering en daarmee de facto hoofd van het Ministerie van Cultuur, Media en Sport (DCMS).
In deze hoedanigheid was zij persoonlijk verantwoordelijk voor het toezicht op de opstelling van de repressieve, door het World Economic Forum onderschreven Online Safety Bill, die door rechtengroepen is bekritiseerd vanwege het bedreigen van het recht op vrije meningsuiting en de privacy. Voor haar leidende rol bij het opstellen van het spraakmuilende wetsvoorstel werd Dinenage door Princess Royal geëerd met de titel van Dame Commander of the British Empire .
Princess Royal eert parlementslid Caroline Dinenage in oktober 2022 voor het doorvoeren van de Online Safety Bill.
Bovendien was het DCMS in deze periode de thuisbasis van de schimmige, door inlichtingenfunctionarissen geleide Counter-Disinformation Unit (CDU), die online toezicht hield op ‘COVID-19-desinformatieverhalen’.
Uit onderzoek van de organisatie voor burgerlijke vrijheden Big Brother Watch is gebleken dat de CDU, in plaats van inhoud te onderdrukken die risico’s voor de volksgezondheid met zich meebracht, zich bezighield met het censureren en deplatformeren van redelijke online kritiek op de reactie van de Britse regering op Covid-19, waaronder verzet tegen lockdowns en vaccinpaspoorten. .
Volgens een officiële factsheet richtte de CDU zich op de proxy-oorlog in Oekraïne in 2022, en vooral op het richten van inhoud die suggereerde dat “het bloedbad in Bucha en de bomaanslag op het kraamkliniek in Mariupol, Oekraïne, beide bedrog waren.”
De echtgenoot van Dinenage is Mark Lancaster, een collega-informatiestrijder die zich inzet voor het bevorderen van de propagandadoelstellingen van de Britse regering. Lancaster verliet naar verluidt zijn vrouw en vier maanden oude dochter in 2013 toen hij begon te daten met Dinenage, die destijds zelf getrouwd was met een Britse marineofficier.
Als voormalig conservatief parlementslid en minister van de strijdkrachten hielp Lancaster tussen juni 2018 en juli 2022 als plaatsvervangend commandant van de 77e Brigade van het Britse leger de aanval op pandemische afwijkende meningen te leiden.
Ik ben blij met de herbenoeming tot staatsminister van de strijdkrachten, en een echte eer om te mogen blijven samenwerken met onze uitmuntende militairen en ambtenaren bij Defensie.
— Mark Lancaster (@MarkLancasterMK) 9 januari 2018
Gespecialiseerd in ‘gedrags- en houdingsverandering’ onderhoudt de 77e Brigade een enorme militie van echte, valse en geautomatiseerde sociale media-accounts om pro-staatsboodschappen te verspreiden en te versterken, en binnenlandse en buitenlandse vijanden in diskrediet te brengen.
Tijdens de pandemie richtte de 77e Brigade zich op mensen in Groot-Brittannië en het hele Westen met geavanceerde psychologische manipulatiestrategieën die waren aangescherpt op slagvelden tegen vijandelijke legers. Het online profiel van een veteraan van de 77e Brigade vermeldt dat ze rechtstreeks werden ingezet tijdens een rondreis door het Midden-Oosten – waar ze “met succes gedragsveranderingsstrategieën tegen ISIS implementeerden” – tot “het tegengaan van des- en desinformatie tijdens de Covid-19-crisis.”
In januari onthulde een ex-brigadeklokkenluider echter hoe het Ministerie van Defensie en de RRU routinematig de Britse wet omzeilden om de kruistocht van de regering tegen pandemische afwijkende meningen te bevorderen:
“Om de juridische problemen te omzeilen van een militaire eenheid die toezicht houdt op binnenlandse afwijkende meningen, was de opvatting dat tenzij een profiel expliciet hun echte naam en nationaliteit vermeldde, ze een buitenlandse agent konden zijn en eerlijk spel waren. Maar het is overduidelijk dat onze activiteiten resulteerden in het monitoren van de Britse bevolking… Deze berichten bevatten geen informatie die onwaar of gecoördineerd was [nadruk toegevoegd].”
Zoals The Grayzone in juni 2023 onthulde , had de Britse journalist Paul Mason geprobeerd een “formele klacht” over The Grayzone in te dienen bij DCMS, in de overtuiging dat dit zou leiden tot een overheidsonderzoek naar de “financiering en activiteiten” van deze outlet, en uiteindelijk naar de deplatformisering ervan. De begeleider van Mason, een Britse inlichtingenagent genaamd Andy Pryce, pochte in gelekte e-mails over zijn persoonlijke rol in het verbod van YouTube op “Russische dingen” in Groot-Brittannië. Er is bevestigd dat de CDU de overheidsinstantie is die verantwoordelijk is voor deze censuureisen.
Nu lijkt deze schimmige, met inlichtingen verbonden entiteit het speerpunt te zijn van de campagne om Russell Brand het zwijgen op te leggen.
