Intimidatie van onschuldige burgers

Het aantal corona-demonstranten blijft toenemen. De demonstranten worden jonger – en linkser. De staat reageert hulpeloos en probeert de protesten te delegitimeren. Ze schuwen niet langer brute kracht. Nu is het gebruik van vuurwapens tegen wandelaars afgekondigd.

Het terugkerende basispatroon van de politiek van de afgelopen twee jaar wordt gekenmerkt door een terugkerende escalatie naar wat aanvankelijk onvoorstelbaar was: Ten eerste worden angsten en zorgen over dystopische, autoritaire staatsmaatregelen ontkend en degenen die ze realistisch achten, worden tot kwaadwillende complottheoretici verklaard. Dan een min of meer kort ‘debat’ over hun eventuele noodzakelijkheid, altijd met zogenaamd nieuwe, onvoorziene ontwikkelingen, zoals onvermijdelijk gerechtvaardigd. Dan worden de eerste vorderingen gemaakt, die nog voorwaardelijk zijn. En uiteindelijk is er het besef van precies waar de critici aanvankelijk voor waarschuwden en waarvoor ze als eikels werden belasterd. Zo is het ook gegaan met bedrijfssluitingen, lockdowns en reisverboden. Zo was het ook met de maskervereiste. Zo was het met avondklokken. Zo was het ook met discriminatie van niet-gevaccineerden. Zo was het ook met de verplichte vaccinatie. Dit zal ook gebeuren als mensen die weigeren zich te vaccineren opgesloten worden, mogelijk zelfs in interneringskampen. En we ervaren momenteel hoe het optreden van de staat tegen demonstranten zal werken: tot aan het bevel om te schieten. Als dat je absurd lijkt, moet je gewoon afwachten.

In ieder geval zijn de volgende rode lijnen op de weg daarheen al overschreden: een verbod op samenkomst door gemeentelijke verordeningen, de ondermijning van artikel 8 GG (demonstratievrijheid) en pogingen tot intimidatie door massale politiekorpsen en door de staat gesteunde “tegen- demonstranten” ingehuurde handlangers van de “civiele samenleving” en de vaccinatielobby zijn niet langer voldoende voor staatsmacht; Om eventuele acties van het groeiend aantal burgers dat gedesillusioneerd is over de ware bedoelingen van de coronavaccinatiestaat en met name tegenstanders van verplichte vaccinatie effectief te kunnen bestrijden, komen ze nu echt in actie.

divisie op het hoogste niveau

De hoogste splitser in de republiek, bondspresident Frank-Walter Steinmeier, wilde met zijn ondergrondse tirade tegen de demonstranten er al voor zorgen dat harder optreden tegen de demonstranten, grotesk gebrandmerkt als extremisten en staatsvijanden, door de sociale elite werd gezien als een noodzakelijke, ogenschijnlijk “robuuste” reactie van de “defensieve democratie” wordt opgevat. Zijn onuitsprekelijke verklaring,,De wandeling heeft zijn onschuld verloren”, getuigt niet alleen van harte cynisme – het was immers de politiek die, door demonstraties te verbieden, mensen dwong om over te stappen op een (nog) toegestane vorm van vervoer in de openbare ruimte. Het maakt ook alle deelnemers aan de wandelingen “schuldig” – een tendentieus oordeel en minachting voor een deel van de bevolking, dat een staatshoofd dat zich zou moeten verzoenen en verenigen volledig onwaardig is. Uiterlijk met deze ontsporing is Steinmeier uitgesloten als een totale misplaatst voor het hoogste ambt.

Maar niet alleen verbaal, ook aan het front wordt opgewaardeerd: zowel door de federale politie als in de deelstaten worden momenteel nerveus grote bestellingen voor gepantserde hulpvoertuigen besteld . Plots speelt geld geen rol meer bij het bewapenen van de wetshandhavers, die jarenlang verwaarloosd en onderbemand zijn geweest, materieel – want deze keer gaat het niet om het beschermen van de burgers, maar om hen te beschermen tegen de burgers. Sinds het begin van de laterale denkerdemo’s zijn de prioriteiten duidelijk opnieuw ingesteld. Het nieuwe handschrift in de Bondskanselarij is hier waarschijnlijk al duidelijk, waar het crisisteam van Olaf Scholz onder Bundeswehr-generaal Carsten Breuer blijkbaar streeft naar een “offensieve” militarisering van de staatshandhavingsmethoden van zijn coronabeleid.

training voor geweld

Met deze meewind en progressieve escalatie wordt de politie nu ook door de autoriteiten getraind om harder op te treden tegen de wandelaars, die niet alleen in aantal toenemen, maar er niet aan denken om te breken met verboden, beperkingen en permanente laster door vervormde media afbeeldingen en een officieel gepromoot legendes dat ze allemaal krankzinnigen waren, nazi’s en niet leerbaar, om deel te nemen aan de vergaderingen. In een aantal steden sluit de politie nu eenvoudig grote delen van de hele binnenstad af voor voorbijgangers; Dit is wat er deze week gebeurde in Bad Kreuznach, waar zelfs buurtbewoners die gewoon naar binnen wilden

In Brandenburg heeft de politie nu in het algemeen de Cottbus Corona-wandelingen voor 14 dagen verboden en daarmee een wettelijke basis gecreëerd voor harder optreden tegen de deelnemers: Zoals gemeld door “Radio Berlin-Brandenburg” (RBB) , was de directe aanvraag daar in opdracht bedreigd met “dwangmaatregelen” op grond van de politiewet. Een primeur – en een expliciete aansporing voor politieagenten om niet preuts te zijn. De originele RBB-weergave van de dreiging zei:

“Om ervoor te zorgen dat het samenscholingsverbod wordt nageleefd, wordt gedreigd met het gebruik van direct geweld, dat wil zeggen het beïnvloeden van mensen door middel van eenvoudig fysiek geweld, middelen van fysiek geweld of het gebruik van wapens. Na afweging van de tegenstrijdige belangen is dit proportioneel.” Waarschijnlijk vanwege de grote irritatie die daarop volgde, haastte de Berlijnse staatsomroep zich onmiddellijk terug en schreef: “In een eerdere versie van dit artikel citeerden we voorbeelden van dwangmaatregelen uit de politiewet en noemden we ook de dreiging van onder meer het gebruik van vuurwapens . We hebben deze passage later aangepast om de indruk te vermijden dat het om mogelijke politieacties ging. Onze excuses voor eventuele misverstanden.”

intimidatie van onschuldige burgers

Waarom “misverstanden”? Wat hier is geformuleerd is natuurlijk precies waar bewust rekening mee wordt gehouden en is bedoeld om de sluwe intimidatie van onschuldige burgers die hun woede en frustratie de straat op gaan te benadrukken. Dit is dus geen speciaal geval in Brandenburg, maar een nieuwe procedure van staatsgezag die blijkbaar overal in Duitsland wordt gezocht: een algemeen besluit geldt bijvoorbeeld ook in Ostfildern in Baden-Württembergidentieke inhoud, waarin de passage met inbegrip van het dreigen met wapengebruik expliciet is opgenomen. Tot nu toe heeft men tevergeefs gewacht op een dergelijke officiële steun voor gewelddaden bij het optreden tegen radicaal-linkse relschoppers, migrantenplunderaars van de “feest- en evenementenscene” of in actie tegen grote criminele families. Door ook, zoals gezegd, “vervangingsevenementen” over de hele linie te verbieden, is er ook een bewust brede actieradius tegen “wandelaars” – of wat dan ook wordt beschouwd als dat. Blijkbaar wil de staat niet dezelfde fouten maken als de Oost-Duitse politie op maandagwandelingen in het najaar van 1989.

De aanname op basis van “overtredingen van de Corona-regels” dat de wandelingen een “veiligheidsrisico” vormen, is natuurlijk een pretentie – de afstand tussen de deelnemers is immers kleiner dan op enig spitsuur in het normale openbaar verkeer in voetgangerszones. En of dit “veiligheidsrisico” ook zou worden erkend als schoolkinderen zich in plaats daarvan met dezelfde frequentie zouden verzamelen met klimaatslogans als “Fridays for Future”, kan worden betwijfeld: integendeel. Dezelfde lokale politici die zich met hun verbodsdecreten heroïsche gezondheidsbeschermers en goedkope ‘verdedigers van de democratie’ maken tegen opscheppers, Telegram-terroristen en vijanden van het volk, zouden waarschijnlijk zelf oprukken.