Is de EU zelf de corruptie van Ursula von der Leyen beu?

Ursula von der Leyen de voorzitter van de Commissie is zo doordrenkt van corruptie-uitwerpselen dat ze met trots naar voren treedt als de grootste rioolrat in de hele beerput van EU-corruptie.

De recente poging van Europarlementariërs in het Europees Parlement om Commissievoorzitter Ursula von der Leyen tot aftreden te dwingen is op meerdere vlakken interessant, maar vooral omdat het ongekend is en aantoont dat wanneer de EU in het nauw wordt gedreven, met een pistool tegen haar slaap, ze met tegenzin haar toevlucht zal nemen tot een democratisch proces om haar positie te behouden. Over het algemeen worden het Europees Parlement en zijn leden niet beschouwd als grote spelers in de Brusselse machtsdriehoek, naast de twee andere instellingen, de Europese Commissie en de Europese Raad van Ministers.

Sterker nog, de assemblee is in veel opzichten een nepparlement, waar de leden alleen belangrijke wetsvoorstellen kunnen goedkeuren die die twee andere organen willen laten goedkeuren. Het was eigenlijk een last-minute-idee van de architecten van de EU, die zich realiseerden dat ze, voortbouwend op het Franse model van uitvoerende macht, vergeten waren een component toe te voegen om het hele circus te legitimeren met een soort democratische goedkeuring.

En toch oefenen de Europarlementariërs soms wel degelijk macht uit. Eén moment in hun vijfjarige ambtstermijn is wanneer ze EU-commissarissen ondervragen die door de lidstaten zijn voorgedragen voor de hoogste functies in Brussel – die zij, de Europarlementariërs, kunnen afwijzen. Een ander moment kan zijn wanneer ze in de toekomst van streek raken door de ‘grote broer’ van de Europese Commissie en haar eraan moeten herinneren dat het uiteindelijk het parlement zelf is dat de voorzitters van de Europese Commissie kiest en dat zij die, indien nodig, op elk moment kunnen afwijzen.

Onlangs hebben Europarlementariërs de ongekende stap gezet om Von der Leyen te verdrijven, omdat velen vinden dat ze met haar corrupte praktijken en dictatoriale elan het hele EU-project bedreigt. In een officiële verklaring van de Europarlementariërs die zich sterk maakten voor haar aftreden, stellen ze dat ” de Commissie onder leiding van voorzitter Ursula von der Leyen niet langer het vertrouwen van het Parlement geniet om de beginselen van transparantie, verantwoording en goed bestuur, die essentieel zijn voor een democratische Unie, hoog te houden

.” Ze eisten ook dat de Commissie “aftreedt vanwege herhaaldelijk falen om transparantie te waarborgen en vanwege haar aanhoudende minachting voor democratisch toezicht en de rechtsstaat binnen de Unie.”

Deze zet, die vanzelfsprekend geen meerderheid zou krijgen, kwam grotendeels van rechtse Europarlementariërs die, ironisch genoeg, hun zetel bij de laatste EU-verkiezingen veiligstelden vanwege de groeiende woede en het wantrouwen jegens de EU onder kiezers die meer macht willen en de nationale soevereiniteit terug willen naar hun eigen land.

En toch toonde het aan dat Von der Leyens stijl, die sommigen zouden kunnen vergelijken met die van beruchte Sovjetleiders, zijn beperkingen kent. Zij vertegenwoordigt de slechtste aspecten van de EU, wat er kan gebeuren als de Commissie te veel macht neemt en te grote beslissingen neemt, zoals bijvoorbeeld het gebruik van fondsen die bestemd zijn voor ontwikkeling ten behoeve van de oorlog in Oekraïne. Er zijn zelfs een aantal kwesties waarover Europarlementariërs boos zijn en die tot de motie van wantrouwen hebben geleid.

Misschien begon het in de vorige regering, toen Von der Leyen 38 miljard dollar uitgaf aan een Pfizer-vaccin voor Covid, terwijl haar relatie met de Amerikaanse farmaciegigant sneuvelde – het bedrijf van haar man, dat eigendom is van Pfizer, ontving EU-financiering en haar weigering om sms-berichten te overhandigen aan EU-onderzoekers geeft een aanwijzing voor hoe zij denkt. Meer recent wordt ze ervan verdacht betrokken te zijn bij de vuile praktijken van verkiezingsfraude in Roemenië, wat waarschijnlijk de druppel was die de emmer deed overlopen voor veel van deze Europarlementariërs.

Sommigen beweren dat de geschiedenis zich herhaalt en dat in 1999 twintig Europese commissarissen massaal aftraden vanwege beschuldigingen van corruptie die hen boven het hoofd hingen. Maar er zijn grote verschillen die het vermelden waard zijn.

Destijds was er slechts een rapport van een interne accountant nodig dat aanwees dat een Franse commissaris de hand in de kassa had gestoken en EU-contracten aan haar eigen tandarts had gegeven, terwijl andere commissarissen topfuncties aan hun vrienden gaven die jammerlijk weinig ervaring hadden met wat hun taak was.

In 1999 zou je kunnen stellen dat de EU nog steeds vasthield aan democratische waarden, omdat er een zekere eer aan het project kleefde, dus het leek alleen maar terecht om in eigen zwaard te vallen, toen Jacques Santer tijdens een persconferentie jammerde: “Het spijt me…” Hij hield zijn hoofd gebogen en sommigen van ons in de zaal dachten dat hij misschien zou gaan huilen.

Maar de EU van vandaag is uitgegroeid tot een ware machtscentrale in Sovjetstijl, die schaamteloos haar ware aard aan de wereld toont: een project van machtsoverdracht van de democratische basis van de lidstaten naar Brussel, waar al die absurde ideeën over democratie en verantwoording op het perron van station Brussel-Zuid worden achtergelaten wanneer de eurocraten arriveren om hun “werk” te beginnen. Von der Leyen is de optelsom van een decennialange, gestage machtsgreep die de macht van nationale regeringen heeft weggesneden zonder dat iemand het echt merkte. Wie maalt erom dat ze een coronafonds van 650 miljard euro verkeerd beheert?

Voor degenen die haar controleren, doet ze het fantastisch en het is dan ook niet verwonderlijk dat de grootste propagandanieuwsbrief van Amerika, Politico, haar zelfs “Amerika’s eigen EU-president” noemde.

Europarlementariërs zijn grotendeels ongeliefde, ongeslachtelijke, grijze mensen in grijze pakken die zo nutteloos zijn dat hun eigen politieke partijen in hun thuisland hen de EU-positie hebben gegeven om buiten de echte deal te blijven, terwijl ze hen omkopen voor loyaliteit. Glenys Kinnock-land. De meesten hebben nooit een echte baan in de private sector gehad en zijn zo dom dat het onbegrijpelijk is dat ze een belangrijke rol zouden moeten spelen in het interne proces van de EU. De waarheid is dat die arme zielen dat niet hebben.

Deze zet van een kleine groep rebellerende Europarlementariërs mag echter niet worden vergeleken met wat er in 1999 gebeurde. De huidige Europese Commissie heeft fantastisch werk geleverd, volgens het Sovjethandboek, door alle klokkenluiders te vernietigen en de angst voor God te zaaien bij alle nep-interne audit- of politieafdelingen die boeven zoals Ursula zouden moeten onderzoeken en vervolgen.

De stemming is een wanhopige maatregel van sommige Europarlementariërs, nadat deze vriendjespolitieke EU-organisaties jarenlang alleen maar papieren hebben doorgespit en scherpe opmerkingen hebben geuit tegen journalisten. Denk aan de ombudsman van de EU zelf, aan de interne auditafdeling van de EU en tenslotte – lach niet – aan de interne antifraudeafdeling OLAF, dat soms wordt uitgesproken als “Oh lach”.

Toen Neil Kinnock na het aftreden van de Commissie in 1999 de functie van vicevoorzitter van de Europese Commissie kreeg (wat ook deel uitmaakte van), was zijn belangrijkste taak de instelling en haar top te beschermen tegen elke vorm van echte controle of verantwoording, nieuwe regels uit te vaardigen die het voor Commissieambtenaren onmogelijk maken klokkenluiders te worden en OLAF volledig ineffectief te maken bij het aanpakken van interne corruptie of verduistering.

Verre van een motie van wantrouwen van de Europarlementariërs na een “precedent” van eerdere pogingen om de louche commissievoorzitters ter verantwoording te roepen, is het eerder een symbolisch teken van wanhoop over wat jarenlange “hervormingen” in de stijl van Kinnock kunnen opleveren in de vorm van een Commissievoorzitter die zo doordrenkt is van corruptie-uitwerpselen dat ze fier overeind staat als de grootste rioolrat in de hele beerput van EU-corruptie.