Is Duitsland gericht op een van de meest gewelddadige groepen mensen?
Indignatie redactie
11 min. lezen
De inwoners van Duitsland schijnen zo veilig te zijn tegen geweld als nooit tevoren, wordt om transparante redenen beweerd door bepaalde kringen. Maar hoe is het echt? Hebben miljoenen mensen eigenlijk een volledig bewolkte perceptie van hoe je dat steeds opnieuw probeert te suggereren? Wat is er in het bijzonder veranderd als gevolg van de massale toestroom van zogenaamde ‘vluchtelingen’ uit zeer specifieke culturen sinds 2015 en hoe moeten deze worden beoordeeld op gewelddadige criminaliteit? Zijn dit echt geïsoleerde gevallen? Ines Laufer bekeek de statistieken van de politiecriminaliteit zeer goed en onthulde diep schokkende cijfers.
0. Een kijkje in de statistieken van de politiecriminaliteit (PKS) is de moeite waard
“De burgers van Duitsland waren nog nooit zo veilig voor geweld als ze nu zijn”, zei universiteitsprofessor Thomas Feltes in augustus . De “algemene onzekerheid” , die meetbaar in de bevolking groeide, zou “niet gerechtvaardigd” zijn . En een paar weken geleden bevond de media-onderzoeker Thomas Hestermann zich midden in een ware stroom van artikelen dat het afnemende gevoel van veiligheid praktisch slechts een “creatie” van de media was, die de “gewelddadige immigrant als een angstfiguur had ontdekt” .
Zijn de bijna dagelijkse meldingen van mesaanvallen, de daaruit voortvloeiende sterfgevallen, seksueel geweld, etc. door gewelddadige immigranten misschien geen spiegel van de werkelijkheid , maar alleen mediavervormingen (en daarom moet het internet veel strenger worden gecensureerd zodat hier geen systematische desinformatie kan plaatsvinden) ? Laten we er eens naar kijken en proberen de dingen uit te zoeken.
De politiecriminaliteitsstatistieken (PKS) geven informatie over de crimineel geregistreerde en opgeloste misdaden, over de slachtoffers en de zorgvuldig bepaalde verdachten. Het is de belangrijkste geldige, veerkrachtige bron waarmee het criminele helveld – en dus een aanzienlijk deel van onze realiteit van geweld en misdaad – kwantitatief wordt beschreven.
En een blik op de statistieken laat zien: het groeiende gevoel van onveiligheid onder de bevolking is meer dan gerechtvaardigd , omdat seksueel en fysiek geweld – vooral in de openbare ruimte – wordt veroorzaakt door een bijna angstaanjagende verhouding van asielzoekers / “vluchtelingen” . Hier zijn enkele voorbeelden.
1. Baden-Württemberg: agressie in de openbare ruimte
Het aantal asielzoekers / “vluchtelingen” dat is geïdentificeerd bij lichamelijk letsel in openbare ruimtes, steeg met meer dan 22 procent en in het geval van agressie in het openbaar vervoer met bijna 40 procent. Laten we de feiten in vergelijking bekijken:
Resultaat : in 2017 was de groep asielzoekers in BW acht keer (800 procent) zo crimineel als Duitsers in agressie in de openbare ruimte .
Indignatie : En in het geval van statistische Duitsers worden zowel naturalisten als mensen met een dubbele nationaliteit geteld. Als u bijvoorbeeld een Turks en een Duits paspoort hebt en een misdrijf is veroordeeld, telt u honderd procent als een Duitse crimineel.
W nu Dus kip in een BW asielzoekers op de weg of ontmoeting in de trein, het risico is dat dit agressief zullen aanvallen, acht keer hoger dan voor een Duitse. Acht keer!
Illustratie : Stel je voor dat iemand je twee revolvers presenteert met enorme trommels van elk 680 kamers. Er zit slechts één cartridge in de ene revolver en 8 cartridges in de andere. Beide revolvers zijn niet zonder hun gevaren, in de meeste gevallen gebeurt er niets als iemand de revolver op hen richt en 100 keer achter elkaar de trekker overhaalt. Maar om te zeggen dat de twee revolvers onschadelijk zijn, want als je een paar keer de trekker overhaalt, gebeurt er niets, het zou volkomen absurd zijn. En welke revolver elke redelijk redelijke persoon die afhankelijk is van zijn leven en gezondheid zal kiezen of hij een van de twee kan of moet kiezen, moet duidelijk zijn.
Maar misschien is dit iets speciaals met de agressie in de openbare ruimte en is het helemaal ongewoon. Misschien is het heel anders met andere geweldsmisdrijven en zijn “vluchtelingen” net als Duitsers of zelfs veel minder gevaarlijk dan zij. Laten we geweld tegen seksuele zelfbeschikking overwegen. Hoe ziet het daar eruit
2. Baden-Württemberg: geweld tegen seksuele zelfbeschikking
Dus hoe zit het met seksueel geweld? Is er een soortgelijke bevinding hier?
Resultaat : Bij misdaden tegen seksuele zelfbeschikking waren asielzoekers / “vluchtelingen” in Baden-Württemberg in 2017 10,33 keer (1,033 procent) even crimineel als Duitsers .
Indignatie: Nu hebben we twee revolvers, elk met 3333 kamers, in de eerste is er nog een kogel, in de tweede minstens tien.
Het is hier vooral interessant als we de Syrische “vluchtelingen” , die aan de Duitse bevolking werden gepresenteerd als “ondergemiddeld crimineel”, in de context van de voorlichtingscampagne “vluchtelingen-niet-crimineel-dan-Duits” in 2015/2016 hebben gepresenteerd , neem een kijkje.
Resultaat : Syriërs zijn bijna negen keer (867 procent) zo crimineel als Duitsers in dit misdaadgebied van geweld tegen seksuele zelfbeschikking.
Baden-Württemberg is een van de weinige federale staten die misdaad statistisch met messen registreert. Hoe ziet het er in dit gebied uit?
3. Baden-Württemberg: mesovertredingen
Daar steeg het aantal aanvallen met een mes met bijna 20 procent tussen 2013 en 2017 , van 5.255 naar 6.231 . Dat is ongeveer 1.000 extra acts per jaar . Maar hoe is deze opkomst ontstaan toen Duitsers ouder en minder gewelddadig worden? We vinden snel een hint voor deze vraag: het aandeel asielzoekers / “vluchtelingen” in gevaarlijk en ernstig lichamelijk letsel veroorzaakt door messen steeg van ongeveer 8 procent in 2013 tot meer dan 30 procent in 2017, met een huidige bevolking van slechts 2 procent procent.
Opmerking van indignatie: in 2017 waren twee op de 100 mensen in Baden-Württemberg asielzoekers of ‘vluchtelingen’. Deze twee begingen echter 30 van de 100 lichamelijke verwondingen met een mes.
Het veiligheidsrapport van de deelstaat Baden-Württemberg voor 2017 toont het volgende:
Resultaat : Asielzoekers / ‘vluchtelingen’ waren in 2017 ongeveer 16,5 keer (1,646 procent) zo crimineel als Duitsers die met messen in criminaliteit waren.
Indignatie : Dit betekent dat als je een asielzoeker ontmoet, je risico om aangevallen te worden door een mes en gewond te raken 16,5 keer hoger is dan dat van een Duitser.
Tot zover Baden-Württemberg. Laten we nu eens kijken naar heel Duitsland. Misschien is Baden-Württemberg een absoluut speciaal geval en is het buitengewoon. Misschien kunnen de ‘vluchtelingen’ uit speciale regio’s de Spätzle of iets anders in Baden-Württemberg niet verdragen en is het compleet anders in alle andere deelstaten. Laten we ernaar kijken.
4. Nationale statistieken over politiecriminaliteit: misdrijven tegen seksuele zelfbeschikking
De misdaad van asielzoekers wordt ook op federaal niveau gedocumenteerd in de misdaadstatistieken van de federale recherche. Laten we hier ook strafdagen overwegen tegen seksuele zelfbeschikking. In 2017 bleken 30 procent meer asielzoekers bij de misdaad betrokken te zijn dan in 2016. Maar wat was de directe vergelijking met Duitsers? Laten we ernaar kijken:
Resultaat : Asielzoekers / getolereerd waren ongeveer 17,9 keer (1.790 procent) zo crimineel als Duitsers op het gebied van seksuele criminaliteit in 2017 . Het aantal geregistreerde slachtoffers steeg tot ongeveer 70 per dag!
Opmerking van indignatie: de twee revolvers hebben nu bijna 2.600 kamers, de eerste heeft een kogel, de nieuwe heeft 18 kogels .
5. Moord
Laten we nu eens kijken naar de ergste misdaad ooit: moord. Hoe ziet het er hier uit? Zijn er waarneembare verschillen of is het hier in wezen hetzelfde, ongeacht of u te maken hebt met een Duitser of een ‘vluchteling’ ?
Eerste observatie : hoewel buitenlanders ‘slechts’ goed waren voor ongeveer 12,8 procent van de bevolking in Duitsland , werd bijna 40 procent van alle moorden , waarvan het aantal slachtoffers ook toenam in 2017, uitgevoerd door buitenlanders . Het aantal verdachte asielzoekers is met 16 procent gestegen ten opzichte van 2016. In slechts een jaar! Maar laten we het eens nader bekijken:
Resultaat : asielzoekers en getolereerd personen werden in 2017 in Duitsland op de overtreding “moord” precies 20 keer (2,000 procent) zo crimineel als Duits.
Opmerking van indignatie: de revolvers hebben nu een extreem groot aantal kamers, namelijk bijna 143.000, één met een kogel en de andere 20.
Dit voorbeeld weerlegt ook een mantra van relativisten en feitenverspreiders, zoals de “criminoloog” Christian Pfeiffer (SPD), die graag de mythe verspreiden dat de onevenredige aanwezigheid van “vluchtelingen” in misdaadstatistieken voornamelijk te wijten is aan een hoger meldgedrag van de bevolking , Franz zou Michel zelden melden, maar Achmed onmiddellijk. (De vraag is waarschijnlijker of het niet precies andersom is, vooral omdat de politie met “vluchtelingen” vaak niet langer onderzocht zodra ze zich realiseerde dat dit de weg was.) In ieder geval konden de slachtoffers van moord, zelfs als ze dat wilden, de daders niet langer melden. De politie onderzoekt hier onafhankelijk en de goedkeuringspercentages zijn redelijk stabiel op bijna 100 procent.
indignatie We komen dus tot de zeer duidelijke conclusie dat “vluchtelingen” met hetzelfde aantal mensen in Duitsland 20 keer zoveel moorden plegen als Duitsers, de individuele “vluchteling” daarom 20 keer gevaarlijker is in termen van moord dan een Duitser ,
6. Gevaarlijk en ernstig lichamelijk letsel
Laten we nu eens kijken naar iets minder ernstige gewelddadige misdaden, zoals gevaarlijk (bijvoorbeeld uitgevoerd met een wapen) en ernstig lichamelijk letsel (waarbij het slachtoffer onomkeerbare, ernstige schade oploopt). Hoewel het aantal slachtoffers van letsels door lichamelijk letsel daalde, nam het toe op het gebied van gevaarlijk en ernstig lichamelijk letsel in openbare ruimtes (op straten, pleinen, paden).
Hier, de 12,8 procent in Duitsland levende buitenlanders 36 procent begaan deze daden . Het aandeel asielzoekers als verdachten steeg met 20 procent ten opzichte van het voorgaande jaar. Maar ook hier maken we een directe vergelijking tussen Duitsers en asielzoekers / getolereerde personen:
Resultaat : In 2017 bleken slechts 60 per 100.000 Duitsers betrokken te zijn bij een gevaarlijk of ernstig lichamelijk letsel . Daarentegen waren er 1368 per 100.000 asielzoekers. Dat is 22,8 keer (2280 procent) zoveel .
indignatie De individuele asielzoeker is bijna 23 keer zo gevaarlijk als een Duitser in verband met gevaarlijk en ernstig lichamelijk letsel. De twee revolvers hebben nu 1666 kamers, de ene is een kogel, de andere 23 en ze moeten allebei honderd keer worden geactiveerd. Met welke revolver heb je meer kans om je gezichtsvermogen, je gehoor, de functionaliteit van een ledemaat, je vermogen om te lopen, etc. te verliezen?
7. Raapachtige verkrachting en groepsverkrachting
indignatie: Laten we nu eens kijken naar een bijzonder walgelijke misdaadgroep, ernstig seksueel geweld en overvalachtige verkrachting door individuele daders en groepen die zich meestal in de openbare ruimte begaan. Hoe is het hier?
Resultaat : Bij overvalachtige verkrachtingen of groepsverkrachtingen waren asielzoekers en getolereerde mensen precies 50 keer zo crimineel (5.000 procent) als Duitsers.
indignatie: De revolvers hebben nu 200.000 kamers, in de ene is er een kogel, in de andere zijn er 50 kogels. Dit betekent dat Duitsers dergelijke overtredingen uiterst zelden plegen (200.000 kamers in een revolver) en asielzoekers / “vluchtelingen” zijn niet alleen tien of twintig, maar vijftig keer zo gevaarlijk als een Duitser!
8. Conclusie: ” Niet integreerbaar noch behandelbaar”
Sinds 2015 – het jaar van illegale overtochten op basis van talloze wetsovertredingen en sindsdien voortdurende – hebben we een meetbare, massale toename van gewelddadige criminaliteit en seksueel geweld door asielzoekers / “vluchtelingen” gezien , vooral in de openbare ruimte. Het overeenkomstige aantal misdaden gepleegd door de federale staten en de federale overheid toont aan dat alleen met betrekking tot de hoeveelheid van deze misdaden met overwegend jonge, mannelijke “vluchtelingen” (= sociale migranten) uit islamitische culturele kringen, inclusief een niet onaanzienlijk aantal criminele, onevenredig gewelddadige mensen die naar Duitsland komen zijn.
Een jaar geleden wees de psychiater Christian Dogs in Phoenix op het ‘krankzinnige potentieel voor geweld’ dat wordt geïmporteerd uit moslim-, Afrikaanse en Arabische culturen tijdens migratie. Hij sprak over “tijdbommen” en beschreef het idee om dit deel van de mensen te kunnen integreren dat bereid was geweld te gebruiken als louter illusie: “Er valt niets te integreren” .
Zijn Zwitserse collega Ralph Aschwanden , die werkt als forensisch psychiater in St. Gallen, bevestigde dit standpunt in de loop van zijn opmerkingen na verschillende zware mishandelingen op Zwitserse vrouwen door “vluchtelingen” : dat “substantieel deel” van gewelddadige mannen uit de patriarchale culturen geen van beide was kan worden geïntegreerd of behandeld . Consistente deportatie is de enige effectieve maatregel in het belang van potentiële slachtoffers en immigranten die willen integreren.
De perceptie van burgers dat de openbare veiligheid als gevolg van het ongecontroleerde immigratiebeleid aanzienlijk is gedaald, is gerechtvaardigd gezien de kwantitatieve criminologische situatie a) en b) .
9. Volledig nieuwe kwaliteit van geweld
Bovendien is er iets anders dat tot nu toe nauwelijks is aangepakt in de politiek en de media met betrekking tot de reikwijdte, namelijk dat we vaak te maken hebben met een volledig nieuwe kwaliteit van geweld , een aanzienlijk lagere remmingsdrempel om geweld te gebruiken en brutaliteit vaak tegen de zwaksten samenleving, zoals ouderen, die tot een paar jaar geleden ondenkbaar was in onze grotendeels pacificatiemaatschappij.
De combinatie van deze twee aspecten – de kwantitatieve toename van geweld met een geheel andere kwaliteit door “vluchtelingen” – ziet mensen terecht als een groeiende bedreiging voor hun veiligheid .
Tegelijkertijd ervaren burgers het systematische misbruik van vluchtelingengeweld voor de strijd, die door de gevestigde partijen steeds wanhopiger wordt, tegen de groeiende kritiek op hun rampzalig migratiebeleid, dat zij ook financieren met honderden miljoenen belastingbetalers als een ‘strijd tegen de wet’ .
Slechts twee en een halve week geleden, direct na de moordaanslag door een Afghaanse asielzoeker op Marienplatz in Ravensburg, werd het potentieel voor politiek misbruik opnieuw aangepakt door “rechten” in plaats van de bereidheid om geweld tegen de bevolking als zodanig te gebruiken scherp te veroordelen. De minister van groene integratie van Baden-Württemberg zei :
“We staan onszelf niet toe verdeeld te worden door mensen die deze vreselijke daad nu misbruiken voor politieke doeleinden en haat en kwaadaardigheid uitstorten over iedereen die staat en staat voor samenhang in deze stad.”
Het gebrek aan empathie waarmee gevestigde politici de dagelijkse slachtoffers van geweld in deze vorm over het hoofd zien of negeren, de schaamteloosheid waarmee ze dit geweld negeren of relativeren, en tegelijkertijd hun eerder destructieve beleid niet ongedaan maken of veranderen, evenals de burgers die het recht hebben om dat te doen zich zorgen maken over hun veiligheid, hen in de “juiste hoek” duwen, hen belasteren als “racisten”, “xenofoben”, “nazi’s” enz., verdiept de verdeling van onze steeds bozer wordende samenleving. Tegen deze achtergrond is het niet verwonderlijk dat de oppositiepartij, die in dit opzicht als de enige wordt beschouwd, blijft groeien in het voordeel van de kiezers ,
10. Duitsland wordt in een extreem gewelddadige groep mensen gebracht, ongeacht de eigen bevolking
Om de “vluchtelingenmisdaad” in perspectief te plaatsen , wordt vaak beweerd dat een vergelijking van misdaad tussen Duitsers en in het bijzonder de migranten die sinds 2015 het land binnenkomen, ontoelaatbaar is, aangezien de groepen niet homogeen zijn en op geheel verschillende manieren zijn samengesteld. Het aandeel jonge mannen dat op zichzelf onevenredig crimineel is, is overwegend onder de migranten. Het volgende kan worden tegengegaan: De gepresenteerde vergelijkingen gaan niet over het beoordelen van een abstracte neiging tot criminaliteit tussen groepen die homogenisering vereisen. Het gaat veeleer om de weergave van echt misdaad- en geweldgedragvan de beschouwde groepen, dat wil zeggen in welke mate en met hoeveel beroertes deze groepen feitelijk crimineel waren in relatie tot de verschillende delicten in relatie tot hun groepsgrootte. Dit is de enige manier om uitspraken te doen over het gevaar of de rust en om vergelijkingen te maken.
Opmerking van indignatie: Het gaat ook niet om een algemene beoordeling van verschillende samenlevingen en culturele groepen, of ze inherent of cultureel volledig verschillen in hun neigingen of ontwikkelingen in geweld en criminaliteit, hoewel er hiervoor zeer sterke aanwijzingen zijn . In ieder geval is het een feit dat deze andere culturele groepen, die over het algemeen al veel ergere risico’s kunnen vormen, ons hun ergste risico’s bezorgen of we toestaan dat ze volledig ongefilterd binnenkomen.
De conclusie uit de vergelijking van het gewelddadige gedrag is duidelijk: met de ‘vluchtelingen’ werd en wordt een extreem gewelddadige en criminele groep mensen (jong, mannelijk, moslim , gewelddadig gesocialiseerd) naar het land gebracht zonder een plan of de politieke wil om de eigen bevolking aan te passen beschermen.
