Indignatie redactie 
De kapitalistische theorie is sterk gebaseerd op het idee dat het voor de ‘bezitende klasse’ nodig is om enorme hoeveelheden obscene rijkdom te accumuleren, die dan plichtsgetrouw opnieuw wordt geïnvesteerd, zo luidt het argument, terug in onderzoek en ontwikkeling van nieuwe technologieën, waardoor arbeidskansen evenals het welzijn van de menigte. Is dit slechts een verontschuldiging voor obsceen rijkdom? Als massale rijkdom in handen van enkelen intrinsiek goed was, waarom zitten er dan zoveel mensen vandaag in zo’n wanhopige economische situatie?
Nooit eerder in de geschiedenis van de economische theorie waren zoveel mensen afhankelijk van zo weinig voor hun persoonlijke geluk en financiële zekerheid. Tegelijkertijd zijn veel van die gouden weinigen zo smerig rijk dat ze het onmogelijk zouden vinden om hun opgebouwde rijkdom in één leven door te brengen. En aangezien de Almachtige ons slechts één kans geeft, is die buitensporige rijkdom aantoonbaar overbodig, overbodig en zelfs gevaarlijk voor het fiscale welzijn van de staat geworden.
Volgens de nieuwste Forbes-lijst werd de rijkdom van de rijkste 400 Amerikanen berekend op een record van $ 2,96 biljoen, een stijging van 2,2 procent ten opzichte van 2018. Ondertussen garandeert een gewoon miljardair tegenwoordig geen persoonstatus in de eliteclub. In feite waren een record van 221 Amerikaanse miljardairs, waaronder Michael Jordan en Sheryl Sandberg, dit jaar buitengesloten.
Vanaf oktober 2019 waren er 621 miljardairs in de Verenigde Staten, nog een ander record.
Op mondiaal vlak nemen ook de superrijken toe. In januari telde Forbes 2.208 miljardairs uit 72 landen en gebieden voor een totaal van $ 9,1 biljoen, een toename van de welvaart met 18 procent ten opzichte van 2017. De tweede achter het kapitalistische piggy-Amerika was China, waar de opvallende ontevredenheid van meer dan 300 miljardairs in ’s werelds grootste communistische staat wordt gecompenseerd door universele gezondheidszorg en onderwijs .
Aangezien het grootste deel van Amerika’s belegerde sociale diensten wordt betaald door de zwaar onder druk staande middenklasse-belastingbetaler, moeten we echt beginnen te vragen wat het doel is van miljardairs. Zou de wereld het zelfs opmerken als de superrijken gewoon allemaal hun lederen Gucci-tassen inpakken en in Nieuw-Zeeland bunkeren, of misschien de aarde helemaal verlaten op een Elon Musk-ruimteschip om Mars te koloniseren? Zou Atlas zijn schouders ophalen?
Tucker: “I’m definitely against a system where really the only success stories are like 27 billionaires who hate America, which is where we are now. You have to ask yourself, how is this working if the kid down the street can't get married? I don't want to live in that country." pic.twitter.com/k2gp53AtDy
— The Columbia Bugle 🇺🇸 (@ColumbiaBugle) January 25, 2019
Een goede startplaats voor een antwoord zijn volgens de St. Louis Federal Reserve de 44,2 miljoen Amerikaanse afgestudeerden van de klas van 2018, die $ 1,5 biljoen schuld aan studentenleningen verschuldigd zijn aan het einde van het vierde kwartaal van 2018. Iets meer dan tien jaar geleden bedroeg het bedrag aan uitstaande schulden van studentenleningen ‘slechts’ $ 619 miljard.
Of wat dacht je van gezondheidszorg? Het maakt niet uit hoe vaak de overheid sleutelt aan deze zwaar door bedrijven gecontroleerde sector, ze kunnen nooit de knikken weghalen. Tussen 2013 en 2016 was de belangrijkste oorzaak voor gezinnen die failliet gingen, meer dan medische behandeling – hoewel 90% van de Amerikanen in 2016 een ziektekostenverzekering had.
De afbrokkelende infrastructuur van de staat Amerika geeft ook pauze. Volgens de American Society of Civil Engineers, die de vier jaar in zijn Infrastructure Report Card bijhoudt , kreeg de Amerikaanse infrastructuur in 2017 een D + -graad. Dat is hetzelfde cijfer als in 2013.
De ASCE zegt dat de snel verouderende infrastructuur van Amerika tegen 2025 een injectie van ongeveer $ 4,5 biljoen nodig heeft om de wegen, dammen, bruggen, luchthavens, scholen en nog veel meer te repareren.
Eet de rijken?
In zijn boek ‘Capital in the 21st Century’ schreef de Franse econoom Thomas Piketty: ‘Hoe gerechtvaardigd ongelijkheden van rijkdom in eerste instantie ook mogen zijn, fortuinen kunnen groter worden dan elke rationele rechtvaardiging in termen van sociaal nut.’
Momenteel is het moeilijk om een goede reden voor extreme niveaus van persoonlijk fortuin te hebben, maar het is niet eenvoudig om de dikke kat weer in de tas te stoppen.
Zoals Bloomberg zojuist meldde : “[H] bezat de rijkdom in de bovenste schijf met $ 650 miljard in het tweede kwartaal van 2019, terwijl Amerikanen in de 50e tot 90e percentielen een winst van $ 210 miljard zagen.
Om de cijfers op een andere manier te kraken, hadden degenen die zich over de puntige rand van de rijkdompiramide uitstrekten, activa van ongeveer $ 35,4 biljoen in het tweede kwartaal, net minder dan de $ 36,9 biljoen die in het bezit is van de miljoenen consumenten die het 50e percentiel tot het 90e percentiel omvatten, ook wel bekend als de midden- en hogere middenklasse.
Tucker: “I’m definitely against a system where really the only success stories are like 27 billionaires who hate America, which is where we are now. You have to ask yourself, how is this working if the kid down the street can't get married? I don't want to live in that country." pic.twitter.com/k2gp53AtDy
— The Columbia Bugle 🇺🇸 (@ColumbiaBugle) January 25, 2019
Sinds de jaren tachtig is het percentage van het nationale inkomen dat naar de werknemers gaat, wereldwijd gedaald, waardoor de ongelijkheid is toegenomen. “De miljardair boom is. . . een symptoom van een falend economisch systeem, ” zei Winnie Byanyima, uitvoerend directeur van de ontwikkelingsorganisatie, Oxfam International, zoals geciteerd in Counterpunch. “De mensen die onze kleding maken, onze telefoons in elkaar zetten en ons voedsel verbouwen, worden uitgebuit.”
Veel van de overtollige rijkdom die in het systeem rondslingert, is te danken aan de Federal Reserve, die de economie met ongekende miljarden dollars aan het verspillen is. Michael Snyder, uitgever van het belangrijkste nieuws website, heeft terecht noemde het “welzijn geld” voor Wall Street. Met andere woorden, om te verwijzen naar het bekende gezegde: ‘Socialisme voor de rijken, kapitalisme voor alle anderen’.
In een tijd waarin zoveel mensen en gezinnen betalen om te betalen , wat te denken van het nieuws dat Amazon, eigendom van ’s werelds rijkste persoon, Jeff Bezos, in 2018 geen belasting heeft betaald ? Als dit het beste kapitalisme is dat we kunnen doen, lijkt het erop dat we een grimmige toekomst tegemoet gaan, niet alleen voor de armen, maar ook voor de superrijken. Dit soort overduidelijke tegenstrijdigheden kan niet eeuwig doorgaan.
Het argument dat de buitensporige rijkdom van de hogere klassen ‘alle boten zal optillen’ lijkt al ongeloofwaardig omdat veel van die schepen lekkende reddingsboten zijn die snel water aannemen.
Volgens een rapport van het Brookings Institute worden ongeveer “53 miljoen Amerikanen, of ongeveer 44% van alle Amerikaanse werknemers, in de leeftijd van 18 tot 64 jaar, beschouwd als lage lonen en laaggeschoolde … met ongeveer $ 10,22 per uur brengen ze minder naar huis dan $ 20.000 per jaar. “
https://twitter.com/fraziersamy/status/1089372456299704320
Terwijl de vernietiging van het wereldwijde personeelsbestand plaatsvindt, wordt het wereldwijde dorp gevangen publiek gehouden tot de grillen van miljardairs terwijl zij hun krankzinnige ijdelheidsprojecten nastreven. Neem bijvoorbeeld George Soros, die het op zich heeft genomen om de nationale grenzen te vernietigen met zijn Open Society Foundation, die meer dan 200 “vrienden” heeft gekocht in de Europese Commissie.
In de Verenigde Staten, miljardairs zoals Sheldon Adelson, de Vegas casino tycoon , en de broers Koch, hebben geholpen draai de Amerikaanse democratische traditie in een high-stakes crap shoot waar de gemiddelde kiezer effectief van deelname is uitgesloten in de dure franchise.
Dit is duidelijk een gevaarlijke tijd voor de wereldeconomie wanneer de intense concentratie van rijkdom in steeds minder handen niet alleen het economische landschap verstoort, maar ook het politieke. Zou de wereld beter af zijn zonder miljardairs? Hoewel het antwoord ingewikkeld is, kunnen veel mensen in de verleiding komen om te kiezen voor salarislimieten voor de extreem rijke klasse, tenzij ze de voordelen inzien van het leven in een honden-eet-hondensysteem dat slechts enkelen beloont. Of, in een slechter geval, volledig socialisme, zoals nu door democratisch links wordt bepleit.
De winden veranderen, miljardairs. Pas uw zeilen aan of lijd in een niet al te verre toekomst aan een categorie 5 storm.
