Af en toe wordt de mensheid geconfronteerd met een reeks gebeurtenissen, die vaak gepaard gaan met enorm menselijk leed, die zo ingewikkeld met elkaar lijken te zijn verbonden en gecoördineerd dat het verklaren ervan als louter toeval of samenzweringstheorie niet alleen roekeloos is, maar ook potentieel crimineel op zichzelf.
Deze maand werd er een petitie opgesteld voor de federale regering om het Congres op te roepen om de Bill & Melinda Gates Foundation te onderzoeken voor ‘medische wanpraktijken en misdaden tegen de menselijkheid’.
‘Als we kijken naar de gebeurtenissen rond de’ COVID-19-pandemie ‘, luidt het beroep,’ blijven verschillende vragen onbeantwoord. ‘
When, exactly, did Bill Gates turn on America?
— Hell On Wheels (@Colt_45_Outlaw) April 27, 2020
“Op 18 oktober 2019, slechts enkele weken voordat ground zero werd uitgeroepen in Wuhan, China, vonden er twee grote evenementen plaats. De ene is ‘Event 201’, de andere zijn de ‘Military World Games’, die in niemand minder dan Wuhan worden gehouden. Sindsdien is een wereldwijde push voor vaccins en biometrische tracking gestart. ”
De petitie heeft al meer dan 450.000 handtekeningen ontvangen, veel meer dan de 100.000 noodzaak voor de president om actie te ondernemen op dit gebied.
Hoewel veel mensen misschien al van Event 201 hebben gehoord, zijn ze misschien niet bekend met alle details. Het is dus cruciaal om te onderzoeken wat er precies tijdens het evenement heeft plaatsgevonden om te zien of er redenen zijn voor deze openbare oproep tot onderzoek.
Evenement 201
Op 18 oktober 2019 organiseerde het Johns Hopkins Center for Health Security, in samenwerking met het World Economic Forum en de Bill and Melinda Gates Foundation Event 201, een oefening die een gesimuleerde uitbraak van een coronavirus met zich meebracht ‘overgedragen van vleermuizen naar mensen die uiteindelijk wordt … overdraagbaar van persoon op persoon, wat leidt tot een ernstige pandemie. ” Klinkt bekend? Welnu, de overeenkomsten tussen de gesimuleerde gebeurtenis en onze huidige grimmige realiteit eindigen daar niet.
Tijdens het drie en een half uur durende evenement moesten 15 vertegenwoordigers uit de wereld van het bedrijfsleven, de overheid en de volksgezondheid strijden tegen de fictieve uitbraak, genaamd CAPS, die 65 miljoen mensen over een periode wereldwijd doodt. van 18 maanden. Dit is wat ons wordt verteld over deze fictieve bug: de ziekte is overdraagbaar door mensen met milde symptomen; er is geen mogelijkheid dat er in het eerste jaar een vaccin beschikbaar is; er is een antiviraal middel dat de zieken kan helpen, maar de verspreiding van de ziekte niet significant beperkt. Nogmaals, dat zijn bijna de exacte set van reële omstandigheden waarmee de wereldgemeenschap momenteel wordt geconfronteerd met Covis-19. Maar wacht, het wordt beter.
De oefening had zelfs een eigen kanaal voor nepnieuws, GNN genaamd, dat verslag deed van de minuut-voor-minuut strijd tegen de fictieve uitbraak. Een Aziatisch uitziend nieuwsanker, Chen Huang, geeft de volgende details over de pandemie. Houd er rekening mee dat dit alles wordt uitgevoerd 2 maanden voordat het echte virus aan land komt.
“Volksgezondheidsinstanties hebben reisadviezen afgegeven, terwijl sommige landen reizen vanuit de zwaarst getroffen gebieden hebben verboden”, meldde Huang met een glans in haar ogen. “Als gevolg hiervan krijgt de reisbranche een enorme hit; reisboekingen zijn met 45% gedaald en veel vluchten zijn geannuleerd …
“Een rimpelingseffect raast door de dienstensector”, zei ze, een opmerking die waarschijnlijk de crypto-valutagemeenschap opmerkte . “Overheden die afhankelijk zijn van reizen en toerisme als een groot deel van hun economie, worden bijzonder hard getroffen.”
Als Huang maar de helft wist.
Vervolgens keert de video terug naar de discussiegroep met gesloten deuren, terwijl een onheilspellende kop met een grote kop op het scherm verschijnt met de tekst: ‘REIS- EN HANDELBEPERKINGEN HEBBEN ECONOMISCHE GEVOLGEN GEVONDEN’
Tom Inglesby van de John Hopkins University leek in een glazen bol te staren toen hij vroeg: “Hoe moeten nationale leiders, bedrijven en internationale organisaties het risico van een verergering van ziekten die veroorzaakt worden door de voortdurende beweging van mensen over de hele wereld, afwegen tegen het risico? van diepgaande economische gevolgen van reis- en handelsverboden? ”
Martin Knuchel, crisismanager van Lufthansa Airlines was niet minder profetisch en gebruikte dezelfde terminologie die tegenwoordig wordt gebruikt met betrekking tot “essentiële” en “niet-essentiële” bedrijven.
“Wat essentieel of niet-essentieel reizen is, we moeten dit verduidelijken”, zei Knuchel. “Anders, als we in korte tijd naar 20% boekingen gaan, zal het bedrijf aflopen, dat is een feit.”
Momenteel is Lufthansa gedwongen meer dan 90% van haar vloot stil te leggen sinds de uitbraak van het (echte) coronavirus eind december 2019 begon.
En dan was er Christopher Elias, het vlot pratende hoofd van de Global Development Division van de Bill and Melinda Gates Foundation, die de noodzaak besprak om de toeleveringsketens te beveiligen tijdens de pandemie.
“Er zijn een hele reeks complexe problemen in een zeer onderling afhankelijke wereld van supply chains die ‘just in time’ zijn”, waarschuwde Elias. “We moeten nadenken over hoeveel flexibiliteit er in dat just in time supply chain-systeem zit en ervoor zorgen dat het blijft draaien.”
Nou, zou je het niet weten? Deze week haalde Tyson Foods, een van de grootste vleesverwerkers van het land, een paginagrote advertentie in de New York Times waarin het waarschuwde “de voedselvoorzieningsketen breekt”.
“Als varkensvlees-, rundvlees- en kippenfabrieken worden gedwongen te sluiten … zullen miljoenen ponden vlees uit de toeleveringsketen verdwijnen”, schreef John Tyson, voorzitter van de raad van bestuur van Tyson Foods. “Als gevolg hiervan zal er een beperkt aanbod van onze producten beschikbaar zijn in supermarkten totdat we onze faciliteiten die momenteel gesloten zijn, kunnen heropenen.”
Maar we zijn nog maar net begonnen de schemerzone binnen te gaan.
Op dit punt wordt de oefening opnieuw onderbroken door Chen Huang van GNN voor commentaar van ‘David Gamble’, een onaangename econoom met een ongelukkige naam die de financiële wereld vertegenwoordigt, en Dr. Juan Perez, een meer fotogenieke woordvoerder van de wereld van de geneeskunde.
In dit nep-interview begint Gamble met de vraag: “Wat zijn precies de risico’s en voordelen van het vertragen van vliegreizen, thuisblijven van werk, het sluiten van scholen, het verstoren van toeleveringsketens … en het verstoren van onze betrouwbare communicatie- en nieuwskanalen.”
“Wanneer dit allemaal voorbij is, zullen sommige gezinnen, sommige steden meer van onze interventie hebben geleden dan van CAPS”, voorspelt hij opnieuw met een ongelooflijke vooruitziende blik op de toekomst.
In reactie op Gamble zegt Dr. Perez: “Onze reactie moet gericht zijn op het beschermen van elk leven dat we kunnen”, een verklaring waar maar weinig mensen het mee oneens kunnen zijn. Wanneer Gamble antwoordt door te suggereren dat die verheven doelen moeten worden bereikt door banen en kritieke industrieën te beschermen, reageert Perez met deze verbazingwekkende opmerking: “Als arts kan ik gerust zeggen dat onze gezondheidsreactie op CAPS het zich niet kan veroorloven te wachten op een ongelooflijk complex debat over … de duurste economische noodhulp van de geschiedenis. ‘
Het is ongelofelijk dat de acteur-arts precies hetzelfde standpunt inneemt dat door regeringen over de hele wereld is ingenomen: ‘Laten we geen enkel leven in gevaar brengen, maar liever iedereen thuis houden terwijl we het grootste deel van de wereldeconomie, al dan niet sluiten, sluiten gered worden door een reddingsplan. ‘ De scripted commentaar van de nep-dokter doet het lijken alsof de gezondheid van de wereldeconomie geen verband houdt met de gezondheid en het welzijn van mensen over de hele wereld. Niets kan verder van de waarheid verwijderd zijn.
Op dit punt moet de vraag worden gesteld: wat is de kans dat een oefening die het uitbreken van een wereldwijde pandemie simuleert niet alleen enkele weken voor de echte gebeurtenis plaatsvindt, maar ook de belangrijkste kenmerken ervan voorspelt, waaronder de sluiting van bedrijven en scholen wereldwijd, het verlies van toeleveringsketens en onder meer de duurste reddingsoperatie in de geschiedenis? Op welk punt wordt de grens tussen feit en fictie, waarheid en leugens zo vaag dat het een strafrechtelijk onderzoek vereist?
Het Johns Hopkins Centrum voor Gezondheidsbeveiliging, de gastheer van de ongelooflijk visionaire oefening, heeft mogelijk soortgelijke vragen gesteld toen het een verklaring uitbracht over de schokkende reeks toevalligheden en zei: “Onlangs heeft het Centrum voor Gezondheidsbeveiliging vragen ontvangen over de vraag of dat pandemische oefening voorspelde de huidige nieuwe uitbraak van coronavirus in China. Voor alle duidelijkheid, het Center for Health Security en partners hebben geen voorspelling gedaan tijdens onze tafeloefening. Voor het scenario hebben we een fictieve pandemie van het coronavirus gemodelleerd, maar we hebben expliciet verklaard dat het geen voorspelling was. ‘
Militaire Wereldspelen, Wuhan
Het bleek dat op 18 oktober, dezelfde dag dat Event 201 werd gehouden in New York City, de Militaire Wereldspelen van start gingen in Wuhan, China, dat naar verluidt de nul was voor de uitbraak van Covid-19.
De 7e Internationale Militaire Sportraad (CISM) Militaire Wereldspelen werden gehouden van 18 tot 27 oktober 2019 in Wuhan, de hoofdstad van de Chinese provincie Hubei. Het was de eerste internationale militaire sportcompetitie in China, met bijna 10.000 atleten uit meer dan 100 landen die meededen aan 27 sporten.
Na het uitbreken van het coronavirus in Wuhan doken de complottheorieën op als paddenstoelen na een zomerregen. Chinese kranten begonnen het idee te verspreiden dat Amerikaanse atleten die aan de wedstrijden meededen, het dodelijke virus in Wuhan hadden losgelaten. De theorieën wijzen op twee dingen: de matige prestaties van de Amerikaanse atleten, wat volgens sommige Chinese commentatoren bewijst dat ze niet naar Wuhan zijn gestuurd vanwege hun fysieke bekwaamheid, maar eerder vanwege iets sinisters. Ten tweede bevonden hun woonruimten zich dicht bij de Huanan Seafood Market, waar op 31 december 2019 de eerste cluster van Covid-19 werd gedetecteerd.
Dus wat is de connectie met Bill Gates, die zeker niet deelnam aan de Wuhan militaire games om meer snode acties af te schermen? Op het eerste gezicht helemaal niets. Maar voor een filantroop wiens naam verbonden is aan bijna elk groot farmaceutisch bedrijf en tientallen onderzoeksgroepen, zullen er zeker verbindingen worden gelegd die niets kunnen betekenen. Ze verdienen echter op zijn minst aandacht.
Hoeveel mensen weten bijvoorbeeld dat er een patent is voor het coronavirus? Het is eigendom van The Pirbright Institute, een biologische onderzoeksorganisatie gevestigd in Surrey, Engeland. Het instituut wordt gefinancierd door de Bill and Melinda Gates Foundation. Het is echter belangrijk op te merken dat het coronavirus de verzamelnaam is voor een groep verwante RNA-virussen die ziekten bij zoogdieren en vogels veroorzaken. Bij mensen veroorzaken deze virussen luchtweginfecties, waaronder zelfs enkele gevallen van verkoudheid. Dan zijn er de meer dodelijke stammen, zoals SARS, MERS en COVID-19, waarvoor The Pirbright Institute, een van de vele organisaties die een vaccin tegen Covid-19 willen ontwikkelen, geen patent heeft.
“Het Instituut heeft in 2018 een octrooi verkregen dat betrekking heeft op de ontwikkeling van een verzwakte (verzwakte) vorm van het coronavirus die mogelijk kan worden gebruikt als een vaccin om luchtwegaandoeningen bij vogels, waaronder IBV en andere dieren, te voorkomen”, een vertegenwoordiger van de Pirbright Institute vertelde VANDAAG aan de VS.
Nog een opmerking over Wuhan. Minder dan een maand na Event 201 en minder dan een maand voor het uitbreken van Covid-19 verscheen Bill Gates in de Netflix-serie ‘Explained’ met een documentaire getiteld ‘The Next Pandemic’. Daarin waarschuwde de mede-oprichter van Microsoft dat er een pandemie zou kunnen ontstaan op een van de vele ‘natte markten’ van China, waar shoppers kunnen kiezen uit een grote verscheidenheid aan levende vis en dierlijke producten.
In 2015 hield Gates ook een TED-talk waarin hij waarschuwde dat de volgende ramp niet van raketten zou komen, maar van microben.
Dus als Bill Gates de belangen van de wereld voor ogen lijkt te hebben, waarom wordt hij dan zo gewantrouwd?
Waarom kunnen we Bill niet vertrouwen?
Op 13 maart kondigde Bill Gates aan dat hij afscheid nam van het bestuur van Microsoft Corp., het bedrijf dat hij in 1975 mede oprichtte, om meer tijd aan filantropie te besteden.
Digitally tracking Americans’ every move has been a dream of the globalists for years. This health crisis is the perfect vehicle for them to push this. https://t.co/nkc0mSrM9u
— Laura Ingraham (@IngrahamAngle) April 7, 2020
Sindsdien spreekt deze technocraat in een wollen trui, die het vertrouwen en de tederheid van een Fred Rogers lijkt te kanaliseren, de gevangenisplaneet regelmatig vanuit zijn reguliere media-zeepkist over hoe hij zich nu inzet voor het maken van “vaccins in grote hoeveelheden”. En ondanks het feit dat hij noch over wetenschappelijke referenties noch over een gekozen politieke post beschikt, heeft Gates er toch voor gewaarschuwd dat massabijeenkomsten ‘helemaal niet meer terugkomen’ zonder vaccin.
Blijkbaar wordt de aloude biologische functie die bekend staat als ‘kudde-immuniteit’, die al millennia goed werkt tegen ziekten, nu als uit de mode beschouwd. Is dat omdat het helemaal niets kost, al helemaal niet in termen van onze vrijheid en vrijheid? Maar ik dwaal af.
Isn’t it crazy how “social distance for two weeks so our hospitals aren’t overwhelmed” evolved into “social distance til 2022 until a vaccine is developed…”
— Liz Wheeler (@Liz_Wheeler) April 26, 2020
Hier geeft Gates een lezing in de Washington Post op 1 april: “De leiders van het land moeten duidelijk zijn: overal afsluiten betekent overal afsluiten. Tot het aantal zaken in Amerika begint te dalen – wat 10 weken of langer kan duren – kan niemand gewoon doorgaan met werken of de stopzetting ontspannen. Elke verwarring over dit punt zal de economische pijn alleen maar vergroten, de kans vergroten dat het virus terugkeert en meer doden veroorzaken. ”
Onnodig te zeggen dat een dergelijk niet-professioneel advies veel Amerikanen razend maakt, aangezien opportunistische functionarissen hun autoritaire impulsen onthullen en een aantal draconische lock-down-bevelen loslaten, van het verbieden van het maaien van gazons tot het verbieden van zwemmen op het strand tot het vernederen van familie, vrienden en vreemden voor het breken met sociaal afstandelijk decorum.
Dus wat zeggen echte artsen over het coronavirus en de lockdown-orders, die een wereldwijde depressie dreigen te veroorzaken? Velen zijn volkomen verbijsterd door de beslissing. Schrijven in de Wall Street Journal, Dr. Eran Bendavid en Dr. Jay Bhattacharya, hoogleraar geneeskunde aan de Standford University geuit ernstige bedenkingen over de lockdown, wijzend naar “zeer gebrekkig” sterftecijfers projecties tarieven voor COVID-19.
“Angst voor Covid-19 is gebaseerd op het hoge geschatte sterftecijfer – 2% tot 4% van de mensen met bevestigde Covid-19 zijn overleden, volgens de Wereldgezondheidsorganisatie en anderen,” legden Bendavid en Bhattacharya uit in hun artikel, gedateerd 24 maart. ‘Dus als 100 miljoen Amerikanen uiteindelijk de ziekte krijgen, kunnen er twee tot vier miljoen sterven. Wij zijn van mening dat deze schatting zeer gebrekkig is. Het werkelijke sterftecijfer is het deel van de geïnfecteerden dat sterft, niet de sterfgevallen als gevolg van geïdentificeerde positieve gevallen. ‘
https://twitter.com/NewsAlternative/status/1246337502161416192
Niet alleen draagt Bill Gates ‘meedogenloze streven naar een wereldwijd vaccin tegen Covid-19 de geur van hebzucht, vooral als wordt overwogen hoe zwaar hij investeert in de ontwikkeling ervan, maar de computeringenieur die’ medisch expert ‘werd, lijkt overdreven enthousiast over vaccins die biometrische bewakingstechnologie bevatten.
Hoewel veel mensen er waarschijnlijk weinig moeite mee hebben om de handen uit de mouwen te steken voor een vaccinatie die hen beschermt tegen een dodelijk virus, zouden velen zeker de toegevoegde functie van trackingtechnologie in twijfel trekken die de macht die dat is totale controle over elke persoon zou geven .
Gates ondersteunt niet alleen de oprichting van een “nationaal volgsysteem” om de geïnfecteerden te taggen, maar Microsoft is een van de oprichters van ID2020, een in San Francisco gevestigd biometrisch bedrijf dat onlangs heeft aangekondigd dat het een nieuw project aan het uitvoeren is dat de “verkenning” omvat. van meerdere biometrische identificatietechnologieën voor zuigelingen “die is gebaseerd op” immunisatie van zuigelingen “en alleen de” meest succesvolle benaderingen “gebruikt.
Kan het enger worden dan dat? Ja, helaas kan het.
Twee weken nadat Bill Gates het bestuur van Microsoft verliet, ontving het bedrijf een octrooi voor gegevens over ‘ lichaamsactiviteit van het cryptocurrency-systeem ‘. Hoewel de details van de technologie echt schokkend zijn, had het patentnummer ook complottheoretici in oproer: WO2020060606. Er was niet veel voor internet-speurneuzen nodig, om nog maar te zwijgen van bijbelenthousiasten, om te zeggen dat dit stond voor: ‘World Order 2020 666.’
WO2020060606 CRYPTOCURRENTIESYSTEEM
MET GEBRUIK VAN LICHAAMSACTIVITEITSGEGEVENS
ABRAMSON, Dustin Met
deze gepatenteerde zoekfunctie kunt u niet alleen zoeken in de PCT-database van ongeveer 2 miljoen internationale applicaties …
Van deze miljoenen patentnummers die gebruikt hadden kunnen worden, waarom deze? Net als bij aangepaste kentekennummers, heeft Gates persoonlijk om een dergelijke configuratie verzocht die ongetwijfeld tot angst en achterdocht zou leiden – temidden van een pandemie, niet minder?
Hoewel de cryptocurrency-uitvinding geen specifieke melding maakt van onder de huid geïnjecteerde nanotechnologie, mogelijk samen met een vaccin, sluit de ondoorzichtige beschrijving het ook niet uit: “Het cryptocurrency-systeem dat communicatief is gekoppeld aan het apparaat van de gebruiker kan verifiëren of de lichaamsactiviteit gegevens voldoen aan een of meer voorwaarden die zijn ingesteld door het cryptocurrency-systeem, en toekennen cryptocurrency aan de gebruiker wiens lichaamsactiviteitsgegevens zijn geverifieerd … ”
Afgaande op deze en andere soortgelijke activiteiten van de Bill and Melinda Gates Foundation, wordt het gemakkelijker te begrijpen waarom zoveel mensen het ergste vrezen voor hun ware doelen. Of dat hoge wantrouwen zich moet vertalen in een federaal onderzoek, dat is de vraag die de lezer het beste kan overlaten.
“The food supply chain is breaking,” Tyson Foods warns in a full page ad in NYT today pic.twitter.com/5cyusH6L9V
— Ana Swanson (@AnaSwanson) April 26, 2020
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.