Indignatie redactie 
Is JK Rowling transfoob? Laten we haar voor zichzelf laten spreken.
Een vermoeiende – zo niet uitputtende – tijdlijn van JK Rowlings transfobie.
De aanhangers van JK Rowling beweren vaak dat de auteur nooit iets transfoobs heeft gezegd of gedaan. Het is een standpunt dat je kunt zien op sociale media, op de pagina’s van de New York Times en zelfs op een nieuwe podcast met Rowling zelf.
Het is ook een gemakkelijk te ontkrachten leugen.
Een deel van deze verwarring rond de meningen van Rowling kan worden opgehelderd met een definitie van transfobie , die – ondanks de ‘fobie’ – niet alleen angst voor transgenders betekent , maar, volgens Merriam-Webster, ook een ‘irrationele angst voor afkeer’. aan of discriminatie van transgenders.” (In feite citeert Merriam-Webster’s eigen lijst met voorbeelden meerdere artikelen die verband houden met Rowling.) Rowling kan zeggen dat ze iedereen leuk vindt, maar ze heeft dat vooroordeel keer op keer getoond. Ze heeft ook expliciete angst geuit voor transgenders, vooral transvrouwen, en benadrukt dat ze een inherent gevaarlijke bedreiging vormen voor cisgendervrouwen.
Hoewel sommigen in de media de woede die transactivisten, transgenders en bondgenoten op Rowling richten, verdraaien, is de waarheid dat die gevoelens – niet alleen woede, maar ook verraad en verdriet – gerechtvaardigd zijn. Rowling heeft haar vijandige standpunt over trans-kwesties duidelijk gemaakt door middel van tweets, soundbites, acties en zelfs een blogpost van 3.600 woorden .
In 2024 is haar transfobie zo wijdverspreid en constant geworden dat het moeilijk is om er een volledig alomvattende tijdlijn van te maken. Voor degenen die erop afgestemd zijn: ze hoeft het niet elke keer uit te spellen; het is een groot deel van haar identiteit. Deze hondenfluitjes leiden echter alleen maar tot meer verwarring, waardoor mensen kunnen wijzen op het ontbreken van onmiddellijk voor de hand liggende onverdraagzaamheid om te beweren dat ze onterecht wordt belasterd.
Bovendien dreigt ze tegenstanders steeds vaker met juridische stappen , wat ertoe bijdraagt dat critici van haar gedrag zwijgen . Opvallend genoeg lijken veel van haar juridische bedreigingen gericht te zijn tegen personen die zich identificeren als onderdeel van de LGBTQ+-gemeenschap.
Sinds Rowling haar mening begon te ventileren, is haar gemeenschap, vooral online, waar veel van deze gesprekken plaatsvinden, nu gevuld met gelijkgestemde mensen die haar transfobe overtuigingen delen. Rowling is bijvoorbeeld bevriend met talloze anti-transactivisten, waaronder Helen Joyce, die alarmerend transfobe uitspraken heeft gedaan waarin wordt opgeroepen tot een “vermindering” van het aantal transgenders.
Ze heeft publieke steun getwitterd voor de anti-homo- , anti-trans- activiste Caroline Farrow . Deze verbindingen maken deel uit van een echokamer van een sociaal netwerk van trans-uitsluitende radicale feministen, of TERF’s (soms ‘radfems’ of de ‘genderkritische’ beweging genoemd). In Rowlings geboorteland Groot-Brittannië heeft het TERFisme een uniek bolwerk verworven ten opzichte van enkele bijzonder luidruchtige, ogenschijnlijk liberale feministen zoals Rowling.
De feiten die we gemakkelijk kunnen aanwijzen suggereren dat Rowling zich gedurende een lange periode in de richting van een anti-trans houding heeft ontwikkeld, beginnend met eenvoudige betrokkenheid op de sociale media en leidend tot vurige en extremistische uitspraken. Hoewel het labelen van iets transfoob een ernstige beschuldiging is, en niet iets dat we lichtvaardig doen, is het belangrijk om Rowlings onverdraagzaamheid te erkennen voor wat het is. Het overzicht dat volgt toont haar groeiende omarming van transfobe, zelfs extremistische retoriek.
2014: Rowling schrijft The Silkworm , de tweede roman in de Cormoran Strike-mysterieserie, waarin een transvrouw betrokken is die wordt afgeschilderd als opvallend en niet in staat om te passeren . Het boek bevat een scène waarin de hoofdpersoon dit personage vrolijk bedreigt met verkrachting in de gevangenis.
Oktober 2017: Rowling ‘liket’ een tweet die linkt naar een controversieel, inmiddels verwijderd Medium-artikel waarin wordt verwezen naar een theoretische transvrouw in een vrouwelijke ruimte als ‘een vreemdeling met een penis’. Hoewel het leuk lijken op een tweet misschien klein lijkt, is dit opmerkelijk omdat het stuk het basisargument maakte dat Rowling vandaag de dag nog steeds aanhoudt, namelijk dat transvrouwen standaard deel uitmaken van een ‘mannelijke’ groep die gevaarlijk is voor vrouwen en die dat niet zou moeten doen. toegang tot damestoiletten . In de publieke sfeer roept dit vragen op over de vraag of Rowling anti-trans is, waarna de auteur zich verder verankert.
JK Rowling hitting that like button on a "trans women are rapists" piece, if you were wondering whether to relax as a trans person in the UK pic.twitter.com/W5JvBmylPW
— sistersinead.bsky.social (@sistersinead) October 24, 2017
2018: In maart “ liket” Rowling (en vervolgens niet) een tweet waarin naar transvrouwen wordt verwezen als “mannen in jurken” en die impliceert dat transrechten “vrouwenhaat” zijn. Een JKR-woordvoerder beweert later dat dit ‘like’ een ongeluk was en dat Rowling ‘een moment van middelbare leeftijd’ had.
Wingardium transphobia @jk_rowling pic.twitter.com/s6cJ2rIr6A
— Philip J. Ellis (he/him) (@Philip_Ellis) March 21, 2018
In september ‘ liket’ Rowling een tweet die linkt naar een opiniecolumn van de bekende TERF Janice Turner , waarin opnieuw wordt betoogd dat transvrouwen inherent seksuele roofdieren zijn, en verwijst naar hen als ‘vossen in een kippenhok … identificerend ] als [kippen].” De mythe dat transvrouwen een gevaar zijn voor cis-vrouwen is een grof transfoob stereotype met vrijwel geen echte rechtvaardiging , maar Rowling pint de meeste van haar anti-transargumenten daarop vast en gebruikt haar ervaring als overlevende van huiselijk geweld om haar vooroordelen te rechtvaardigen. .
December 2019: In een verschuiving naar het openlijk uiten van haar anti-transsentimenten, steunt Rowling vocaal de eiser van een rechtszaak over arbeidsdiscriminatie in Groot-Brittannië. Maya Forstater werd een cause célèbre in de TERF-gemeenschap nadat ze het bedrijf had aangeklaagd dat ervoor koos haar contract niet te verlengen. In 2018 plaatste Forstater talloze anti-trans-tweets , zowel generaliserend over transgenders als rechtstreeks gericht op één niet-binaire persoon.
De tweets zorgden ervoor dat de medewerkers van haar bedrijf zich ongemakkelijk voelden, en uiteindelijk weigerde de organisatie in maart 2019 het contract van Forstater te verlengen. Rowlings tweet , waarin ze de transidentiteit en de feiten van de zaak verdraait, markeert de eerste keer dat veel mensen zich bewust worden van haar groeiende transfobe neigingen.
Juni 2020: In een tweet maakt Rowling de spot met de trans-inclusieve uitdrukking ‘mensen die menstrueren’ in een artikel over pandemische menstruatiegezondheid, wat impliceert dat de uitdrukking, bedoeld om transmannen en niet-binaire mensen te omvatten, het woord ‘ vrouwen.”
In een vervolg op de vorige tweet en de reactie die deze veroorzaakte, plaatst Rowling een draad waarin wordt gesuggereerd dat transactivisten “het concept van [biologische] seks uitwissen” en daarmee “de geleefde realiteit van vrouwen.” Ze zegt ook: “Ik zou met je meegaan als je gediscrimineerd zou worden omdat je transgender bent.” (Tot op heden heeft ze dat niet gedaan.)
Dagen later produceert Rowling haar meest openlijke en langdurige discussie over haar standpunten, een manifest van 3600 woorden dat op haar website is gepubliceerd als reactie op ‘het nieuwe transactivisme’. De post staat vol met mythen en valse transfobe stereotypen, vooral die gaan over de verhalen dat geslacht en biologie onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn en dat transvrouwen gevaarlijk zijn. Rowling stelt dat de beweging “dekking biedt aan roofdieren”.
Ze versterkt ook herhaaldelijk het alarmistische, valse idee dat tieners aan het overstappen zijn als onderdeel van een trend op sociale media, een bewering gebaseerd op een handvol onnauwkeurige en schimmige wetenschappelijke studies waarin wordt beweerd dat een groot aantal transtieners later zal overstappen, onderzoeken die sindsdien zijn gedaan. breed ontkracht .
Augustus 2020: Nadat de mensenrechtenorganisatie Robert F. Kennedy een verklaring heeft afgegeven waarin ze haar transfobie verwerpt, verdubbelt Rowling haar positie en geeft ze een onderscheiding terug die haar in 2019 door de organisatie is toegekend.
September 2020: Rowling brengt het Cormoran Strike-boek Troubled Blood uit en krijgt veel kritiek nadat ze een slechterik heeft gecreëerd die op vrouwen jaagt door dameskleding te dragen. Dit is precies het schrikbeeld van een seksueel roofdier dat volgens Rowling schuilgaat achter het label ‘transvrouw’.
December 2020: In een interview met Good Housekeeping beweert Rowling dat “90 procent” van de Harry Potter-fans het in het geheim eens is met haar anti-trans-opvattingen, maar dat “velen bang zijn om iets te zeggen omdat ze vrezen voor hun baan en zelfs voor hun persoonlijke leven. veiligheid.” Dit stereotypeert trans-activisten opnieuw als een boze, rechtmatige en wrede bende.
Juli 2021: Rowling tweets een screenshot van een klein account – naar verluidt met destijds ongeveer 200 volgers – van een zelfbenoemde transgebruiker die haar vermeldt in een tweet over genderidentiteit . Omdat Rowling de informatie van de transgebruiker niet heeft verwijderd in de schermafbeelding die naar haar 14 miljoen volgers is gestuurd, wordt die gebruiker vervolgens overspoeld met transfobische intimidatie en verwijdert ze uiteindelijk hun Twitter- account.
November 2021: Rowling maakt bekend dat een groep van drie transgenders een foto van zichzelf deelde met protestborden buiten haar huis, waarin ze zei dat ze uit alarm de politie had gebeld (een feit dat de Schotse politie ook heeft geverifieerd). Rowling beweert dat deze demonstranten haar hadden “doxxed”, en de media lopen achter dit rapport aan, dat inspeelt op het bredere evoluerende mediaverhaal van Rowling als slachtoffer van trans-intimidatie.
Maar zoals veel mensen hebben opgemerkt , is Rowlings toespraak algemeen bekend – zo bekend zelfs dat het een frequente stop voor fantours is. De politie verklaart later officieel dat er “ geen criminaliteit ” zit in wat de transdemonstranten hadden gedaan.
Zoals transcultuurvlogger Jessie Earl opmerkt , lopen transgenders zelf een veel groter risico op doxxing, pesterijen en intimidatie dan cisgendermensen. Earl merkt ook op dat Rowling meerdere TERF’s heeft ondersteund en geplatformiseerd (via Twitter-likes, volgers en retweets) die zichzelf andere mensen hadden laten doxxen, waaronder Marion Millar, die strafrechtelijke vervolging kreeg wegens het homofoob doxxen van een politieagent (hoewel deze aanklachten in afwachting van beoordeling werden ingetrokken).
Rosie Duffield, een parlementslid dat kritiek kreeg vanwege het “ openbaar uitlaten ” van een personeelslid dat ontslag nam vanwege haar transfobie; en Rosa Freedman, een professor die een student doxxde die haar een e-mail stuurde met het verzoek om te praten over haar mening over transgelijkheid.
December 2021: Rowling deelt een artikel in de Sunday Times waarin de Schotse politie wordt bespot vanwege het erkennen van de transgenderidentiteit. In haar tweet parodieert ze 1984 en schrijft: ‘Oorlog is vrede. Vrijheid is slavernij. Onwetendheid is kracht. De persoon met een penis die je heeft verkracht, is een vrouw.’
Later die maand, midden in een draad die ogenschijnlijk probeert de gelijkheid van transgenders te ondersteunen, twittert Rowling : “De vraag die centraal staat in dit debat is of sekse of genderidentiteit de basis moet vormen van beslissingen over bescherming, dienstverlening, sportcategorieën en andere gebieden waar vrouwen en meisjes momenteel wettelijke rechten en bescherming genieten.” Het idee achter wat Rowling zegt is dat het toestaan van gelijke toegang tot deze ruimtes aan transvrouwen de huidige wettelijke rechten voor cisgendervrouwen en -meisjes zal uithollen.
Dit is een standpunt dat alleen zinvol is als je ontkent dat transvrouwen en -meisjes vrouwen en meisjes zijn. Rowling voegt er vervolgens de nadruk aan toe om ‘sekse’ te scheiden van ‘gender’, een essentialistisch idee dat in tegenspraak is met de huidige medische praktijk en wetenschappelijk onderzoek, dat pleit voor de behandeling van genderidentiteit als primair verbonden met de hersenen en niet met anatomie.
Maart 2022: In reactie op een sindsdien verwijderde tweet (die zelf een antwoord was op een tweet waarin Rowling suggereerde dat transvrouwen ‘roofdieren’ waren), twittert Rowling over een aanranding gepleegd door een transvrouw, waarbij ze dit enkele incident gebruikt om te impliceren dat alle transvrouwen de toegang moet worden ontzegd tot openbare ruimtes die voor vrouwen zijn bestemd.
De volgende dag, op Internationale Vrouwendag, plaatst Rowling een reeks tweets waarin zij genderinclusieve taal belastert en spottend verwijst naar Voldemort door sarcastisch te zeggen dat de dag in de toekomst bekend zou staan als ‘Zij die niet genoemd mag worden’. Ze bekritiseert ook expliciet genderinclusieve wetgeving.
Later die maand wint de Britse advocaat Alison Bailey gedeeltelijk een rechtszaak tegen arbeidsdiscriminatie, waarin ze beweerde dat ze werd gediscrimineerd vanwege haar gender-essentialistische opvattingen. Terwijl de rechtszaak aan de gang was, plaatste Rowling een tweet waarin ze haar volgers aanspoorde om Bailey financieel te steunen.
Augustus 2022: Rowlings nieuwste Cormoran Strike-boek, The Ink Black Heart , komt opnieuw onder vuur te liggen vanwege transfobie vanwege de afbeelding van een personage dat breed gezien kan worden als een satirische vervanger voor Rowling zelf – een anti-trans-publieke figuur die ‘geannuleerd is’. ‘ door het internet op verzonnen beschuldigingen van transfobie en vervolgens vermoord.
December 2022: Rowling screent een draad over de controversiële nieuwe Hogwarts Legacy -videogame van de eerder genoemde populaire transgender YouTuber Jessie Earl, ook bekend als Jessie Gender. Earl wijst erop dat het steunen van de franchise “haar voortdurende gerichtheid op transgenders zou rechtvaardigen”; Rowling beschuldigt Earl in reactie daarop sarcastisch van het praktiseren van ‘puur denken’, wat impliceert dat transgenderbelangen een soort religieus dogma is. Een aanval van transfobe intimidatie op sociale media tegen Earl volgt.
Since JK Rowling retweeted me with an honestly nonsensical argument; I’m gonna stay off the Musk app today cause she knows she’s sending harassment my way. I send you all love & this article with my thoughts on Rowling continued harm against trans people. https://t.co/MJ9yizkCcM https://t.co/7NfYMVr65i
— Jessie Earl (@jessiegender) December 17, 2022
Deze maand financiert Rowling ook persoonlijk een nieuw ondersteuningscentrum voor huiselijk geweld in Edinburgh, Schotland, dat transvrouwen expliciet uitsluit ; Rowling omschrijft dit nieuwe centrum als een aanbod van ‘vrouwengerichte en door vrouwen geleverde zorg’. Het al lang bestaande ondersteuningscentrum voor huiselijk geweld in Edinburgh heeft sinds 2021 een transvrouw als directeur. Transvrouwen, en vooral gekleurde vrouwen, lopen een veel groter risico op huiselijk geweld en aanranding dan cisgendervrouwen.
Januari 2023: Rowling twittert dat ze “diep geamuseerd is door degenen die mij vertellen dat ik hun bewondering heb verloren vanwege het gebrek aan respect dat ik aan gewelddadige, dubbelhartige verkrachters betoon.” De meest directe context voor deze opmerking is vermoedelijk zowel de reactie op Hogwarts Legacy als de voortdurende reactie op Rowlings standpunten dat transvrouwen gevaarlijke roofdieren zijn. Een redelijke implicatie van Rowlings woorden lijkt dus te zijn dat zij transvrouwen per definitie beschouwt als ‘gewelddadige, dubbelhartige verkrachters’.
Maart 2023: Een nieuwe podcast , The Witch Trials of JK Rowling , geproduceerd door Bari Weiss’s The Free Press en gepresenteerd door het prominente voormalige Westboro Baptist Church-lid Megan Phelps-Roper, bevatte interviews met Rowling. In de vijfde aflevering begint Rowling de moderne transrechtenbeweging te bespreken, waarbij ze deze “een culturele beweging noemt die onliberaal was in haar methoden en twijfelachtig in haar ideeën” en benadrukt: “Ik geloof absoluut dat er iets gevaarlijks is aan deze beweging en dat het moet worden uitgedaagd.”
Vervolgens vergelijkt ze de beweging met Dooddoeners – de gemene supremacisten in haar boeken, analoog aan de nazi’s:
[Sommigen van jullie hebben de boeken niet begrepen. De Dooddoeners beweerden: ‘We zijn gemaakt om in het geheim te leven, en nu is het onze tijd, en iedereen die ons in de weg staat, moet vernietigd worden. Als je het niet met ons eens bent, moet je sterven.’ Ze demoniseerden en ontmenselijkten degenen die niet waren zoals zij.
Ik vecht tegen wat ik zie als een krachtige, verraderlijke, vrouwonvriendelijke beweging, die enorme populariteit heeft verworven in zeer invloedrijke delen van de samenleving. Ik beschouw deze specifieke beweging niet als goedaardig of machteloos, dus ik ben bang dat ik achter de vrouwen sta die vechten om gehoord te worden tegen de bedreigingen van verlies van levensonderhoud en bedreigingen voor hun veiligheid.
Hoewel Rowling kan zeggen dat ze zich alleen op de specifieke transactivisten wil richten die boos op haar zijn, is dat een onmogelijk onderscheid. Ze vermeldt geen enkele formele groep of entiteit die transrechten vertegenwoordigt en die tegen haar heeft opgetreden. De enige context die we hebben voor waar ze op reageert, zijn niet-aangesloten individuen op Twitter die boze berichten sturen als reactie op haar transfobe opmerkingen.
De aflevering is getiteld “The Tweets” en bevat Phelps-Roper die boze en droevige tweets voorleest van voormalige fans van Rowling. Deze generalisatie maakt geen onderscheid tussen “de beweging” en mensen die eenvoudigweg boos en boos zijn op Rowling. In plaats daarvan lijkt het te impliceren dat ‘goede’ transgenders degenen zijn die Rowlings versie van hun identiteit accepteren en toestaan dat haar standpunt – dat ze niet zijn wie ze zeggen dat ze zijn – de strijd voor sociale acceptatie domineert.
Transgenders vormen naar schatting ongeveer een half procent van de bevolking in zowel de VS als Groot-Brittannië . Een onderzoek van UCLA uit 2018 vond geen bewijs dat de anti-transwetgeving de aangewezen openbare ruimtes veiliger maakt, maar ontdekte wel dat “meldingen van privacy- en veiligheidsschendingen op deze plaatsen buitengewoon zeldzaam zijn.” In wezen was er om te beginnen geen gevaar.
Maart 2024: Op 13 maart lijkt Rowling op X (voorheen Twitter) te ontkennen dat transgenders het doelwit waren tijdens de Holocaust. Dit begon allemaal toen Rowling een bericht van James Esses retweette waarin stond dat hij ‘geannuleerd’ was. Esses is een blogger en oud-student die werd ontslagen uit zijn baan als adviseur en uit zijn therapieopleiding werd gezet vanwege zijn anti-transcampagnes.
In de post van Esses werd beweerd dat hij was ontslagen omdat hij zich verzette tegen het gebruik van puberteitsblokkers voor transkinderen. In de draadjes van de post van Esses reageerde een Twitter-gebruiker, in reactie op een van zijn aanhangers, maar ook door zowel Esses als Rowling te kopiëren, met: “De nazi’s verbrandden boeken over trans-gezondheidszorg en onderzoek, waarom ben je zo wanhopig om hun ideologie rond gender hoog te houden? ?”
Rowling neemt vervolgens deze tweet en maakt er een screencap van, met de vraag : ‘Ik… hoe? Hoe heb je dit getypt en op verzenden gedrukt zonder te denken: ‘Misschien moet ik hiervoor mijn bron controleren, want het kan een koortsdroom zijn geweest’?’
De letterlijke verbranding door nazi’s van boeken en onderzoek van het baanbrekende Instituut voor Seksueel Onderzoek in Berlijn , dat ‘s werelds eerste genderbevestigende operaties voor transgenders uitvoerde, werd destijds vastgelegd in Duitse journaals en is sindsdien goed gedocumenteerd , ook door de Britse eigen Holocaust Memorial Day Trust . Het noemen van deze zeer goed onderbouwde geschiedenis een ‘koortsdroom’ leidde al snel tot aanzienlijke reacties van Twitter-gebruikers, waarbij velen het bestempelden als een vorm van ontkenning van de Holocaust.
Wanneer Rowling haar claim met meerdere bronnen betwist door Harvard Cyberlaw Clinic-instructeur Alejandra Caraballo, antwoordt Rowling eerst dat de oorspronkelijke tweet beweringen had gedaan die niet stonden: dat de nazi’s al het onderzoek naar trans-gezondheidszorg verbrandden, en dat transgenders de eersten waren slachtoffers van de Nazi’s.
Rowling verdubbelt vervolgens op Twitter, door een andere tweet te tweeten en te beweren dat transgenders geen doelwitten waren van de nazi’s tijdens de Holocaust. In haar citaat omschrijft Rowling de geverifieerde geschiedenis van nazi-geweld tegen transgenders als ‘aanhoudende beweringen’. Vervolgens probeert ze, opnieuw als reactie op Caraballo’s tegenreactie, ‘trans-identificerende mensen’ te scheiden van ‘homoseksuele mensen, die inderdaad het slachtoffer waren van gruwelijke behandeling door de nazi’s.’
Caraballo’s antwoord , waarin bronnen als Scientific American werden aangehaald , en een grondig verslag door een historicus over de manieren waarop transgenders werden vervolgd onder nazi-Duitsland, kreeg geen antwoord van Rowling.
April 2024: Op 1 april 2024 plaatste Rowling een draad op X die verband hield met de implementatie van de Hate Crime and Public Order (Scotland) Act, die ‘bedreigend of beledigend gedrag toevoegde dat bedoeld is om haat aan te wakkeren’ rond een aantal identiteiten, inclusief leeftijd, religie en transgenderidentiteit, aan het statuut van haatmisdrijven; de wet omvat, enigszins controversieel, vrouwenhaat niet .
In haar posten zette Rowling een aantal vrouwen in de kijker, van een handvol veroordeelde of gerapporteerde zedendelinquenten tot VN-aangestelden Katie Neeves en Munroe Bergdorf, evenals Mridul Wadhwa, hoofd van een Schots verkrachtingscrisiscentrum. Alle vrouwen die Rowling op de lijst vermeldt, zijn naar verluidt transgender – wat de auteur ertoe brengt te schrijven : “Het is duidelijk dat de mensen die in de bovenstaande tweets worden genoemd helemaal geen vrouwen zijn, maar mannen, stuk voor stuk.” Rowling beëindigde de draad met de hashtag #ArrestMe.
Verduidelijking, 3 maart 2023 bijgewerkt om de details te verduidelijken van het personage dat “geannuleerd” is in The Ink Black Heart.
Verduidelijking, 16 maart 2023 Bijgewerkt om te verduidelijken dat de opmerkingen van Rowling een vergelijking maakten tussen de Dooddoeners en de “beweging” voor transrechten, in plaats van transgenders.
Update, 1 april 2024 Dit verhaal, is verschillende keren bijgewerkt, meest recentelijk met Rowlings tweets uit april 2024 over de Hate Crime and Public Order (Scotland) Act.
