Indignatie redactie 
Wat betreft Biden’s schijnbare afglijden naar dementie, maak ik me echt zorgen dat het nogal opzettelijk is, en ik sta alleen in wat ik al lang vermoedde. Alsof zijn acute tekenen van mentale achteruitgang, als het echt was, ertoe zouden leiden dat zijn partij zich het meest zorgen zou maken, zelfs in grotere mate dan de oppositie. Geestelijke en fysieke gezondheid is van het grootste belang voor iedereen die in staat is degenen te dienen die hen voor een openbaar ambt hebben gekozen.
Als het waar is dat Biden niet klaar is voor de klus, zou de DNC (Democratisch Nationaal Comité) op zoek zijn naar een levensvatbaar alternatief voor hem, en ook om zijn minder dan indrukwekkende vice-president te vervangen voor de volgende verkiezingen, aangezien presidenten zijn gestorven en zullen sterven in kantoor.
De mentale toestand en kwalificaties van Kamala Harris voor een openbaar ambt is een onderwerp voor een andere discussie. Nu kun je tenminste begrijpen, of op zijn minst vermoeden, waarom ze werd uitgekozen voor VP, aangezien ze Joe eruit laat zien als een Rhodes Scholar – en iemand die aan de top staat.
Ik vroeg een aantal van mijn vrienden en uitgebreide familie in de VS: “Kunnen jullie me hier wat inspiratie over geven?”
De collectieve feedback beslaat veel terrein:
Ik zou teruggaan naar Reagan. Een paar jaar nadat zijn tweede termijn afliep, werd bekend dat hij aan de ziekte van Alzheimer leed. Controleer zijn leeftijd op dat moment. Biden moet vluchten omdat ze geen alternatief hebben. Zodra hij wint, kan hij een jaar dienen en aftreden. Dus het zal tot die tijd een dekmantel zijn, net als bij Ronald Reagan.
- Het kan ook de moeite waard zijn om de leeftijd van het senior leiderschap in de Senaat en het Huis te bespreken. Canada heeft een soort leeftijdsgrens – ik denk dat het 75 is.
- Natuurlijk is Trump maar een paar jaar jonger.
- Wat beide partijen echt nodig hebben, is nieuw leiderschap.
- Maar houd er rekening mee dat het Huis en de Senaat zijn gebouwd op het anciënniteitsprincipe. Zo vaak zijn dat de enigen die in het nieuws komen, met uitzondering van AOC, aangezien ze jong en fotogeniek is.
- Je moet je ook afvragen wie het Witte Huis adviseert over het beleid in Oekraïne?
- Zoals een bron, die dicht bij de Beltway Bandits stond, enkele jaren geleden zei: “Ik ben niet in DC. Ik volg dit niet zo nauw als vroeger bij [dit onderwerp], maar weet je welke punten ik moet verbinden?”
- Ze zijn allemaal corrupt en moreel weerzinwekkend. Vergeet Trump niet op te nemen.
Als je naar Fox News of Tucker Carlson gaat, zul je natuurlijk begrijpen dat het deksel op zijn kist is genageld, alleen wachtend op de officiële overlijdensakte voordat hij Biden laat rusten, RIP en de madeliefjes beginnen te ontkiemen.
Dat is misschien een beetje voorbarig, aangezien Joe Biden in sommige opzichten politiek dood is geweest gedurende een groot deel van zijn lange politieke carrière, die zich zo’n 50 jaar uitstrekte, en zijn aanspraak op roem slechts de spreekbuis is van speciale interesses en vasthouden aan het script.
De Fox News-presentator Tucker Carlson noemde het een “schandaal dat groter is dan Watergate” en beschuldigde president Biden er eens van dat hij tijdens een persconferentie die hij hield gedurende meer dan een uur “door en door mentale scherpte veinsde”.
“Hij deed er alles aan om de schijn van mentale scherpte te wekken, hij beantwoordde vragen gedetailleerd, bleef bij de kern en sprak verdacht volledige zinnen uit”, beweerde Carlson. “Ik heb in mijn tijd een aantal schaamteloze stunts gezien, maar deze spant de kroon.”
Zoals een artikel beschrijft wat voor de hand lijkt te liggen, MAAR niet bij nader inzien: Trump zei: “Biden ‘begrijpt niet wat hij doet’ tijdens de gevaarlijkste tijd in de geschiedenis van ons land.”
Of maakt hij, en allemaal deel uit van een list, de dwaas uit?
Persoonlijk ben ik ervan overtuigd, het is een afleidingstactiek en het lijkt goed te werken. Ik ben niet de enige met zo’n vermoeden. Je kunt naar elk chatforum gaan, of zoeken met behulp van verschillende beschrijvingen van Biden’s mentale scherpte, of hij nu dementie had of niet, en je zult snel begrijpen dat niet iedereen ervan overtuigd is dat hij zo achteruitgaat, zoals Tucker Carlson en anderen denken dat hij is.
En voor Joe Biden om zoveel ballen in de lucht te kunnen houden, is de deelname van China, Oekraïne en Joe aan Hunter’s brede scala aan zakelijke deals een indrukwekkende prestatie. Kan een redelijk mens nu ontkennen dat Joe Biden nauw betrokken was en nog steeds is bij het Biden Family Business?
Het kan verwarrend zijn, vooral voor degenen die ver van het Amerikaanse politieke toneel verwijderd zijn: “Is Joe Biden een slaperige, gedesoriënteerde, verwarde grootvader met dementie, of is hij een stoere dictator die alles controleert terwijl de gehersenspoelde massa de andere kant opkijkt?” manier, of zijn ze te veel bezig met zijn mentale toestand of reality-tv om te weten wat er gebeurt?
Het debat zou tot rust kunnen worden gebracht met een neuropsychologisch onderzoek om zijn mentale vermogens te achterhalen en of hij dementie heeft of niet. Ik zou bereid zijn om geld in te zetten, als hij de test eerlijk zou doen, zou hij zijn kleinkinderen kunnen evenaren of overtreffen.
Zelfs de media en de zogenaamde factcheckers propageren de mythe of hij wel of niet in slaap is gevallen tijdens een NAVO-bijeenkomst, en zelfs als dat waar is, weet ik zeker dat zo’n forum velen van ons in slaap zou brengen, of hij nu moet lezen van notitiekaarten, eigenlijk elk woord van hem, en wat maakt het uit, en waarom de media erover hype, zo niet om het verhaal voort te zetten dat hij van zijn rocker af is, en dat al een hele tijd is? De laatste aantijging was: “Buitenlandse leiders waren stomverbaasd nadat Joe Biden midden op een top in slaap viel, vergaderingen annuleerde”, leest de tekst op het scherm, [en wat dan nog?!]
Het lijkt erop dat hij zijn gespreksonderwerpen verliest en soms overkomt als totaal uit elkaar geplaatst. Bijvoorbeeld wanneer Biden helemaal vergeet waar hij het over heeft tijdens wat overkomt als een “ondragelijke” persconferentie.
Zo lijkt het!
Soms wordt Biden beschreven als verward en verdwaald op het podium tijdens openbare evenementen, zoals wanneer hij zich omdraait om het podium af te lopen na het houden van een toespraak, en tot stilstand komt alsof hij totaal in de war is, verdwaald in de ruimte, wat betreft waar hij is, gaat of is geweest. Dit is geen op zichzelf staand geval, met veel gevallen van wat wordt beschreven als duidelijke cognitieve achteruitgang en met vernietigend commentaar hoe het wordt genegeerd door de Amerikaanse media.
Ik kan vertellen, ben daar geweest en heb dat ook gedaan, en gezien het commentaar zou het voldoende moeten zijn om brede publieke bezorgdheid te wekken, maar het is door de pers weggewuifd als iets normaals voor Biden. Het zet echter vraagtekens bij zijn gezondheid, energieniveau en mentale scherpte, zelfs voor een terloopse waarnemer.
Niet alleen Biden is te oud!
Het kan de besten van ons overkomen . The Washington Post beschrijft hoe “hoewel Biden, 80, en voormalig president Donald Trump, 76, ongeveer even oud zijn, uit de peiling blijkt dat Amerikanen opvallend verschillende opvattingen hebben over hun capaciteiten en fysieke gezondheid. Dit roept vragen op, niet alleen over de geschiktheid om het hoogste ambt te bekleden, maar ook over leeftijd en uithoudingsvermogen.
Herinner je je Robert Byrd uit West Virginia, en anderen, ondanks Strom Thurman, uit South Carolina, die “ouder dan dag” waren, en de betekenis als je vroeg “in de leeftijd van een wasbeer” toen ze hun lange politieke carrière beëindigden.
Meer recentelijk kwam de wekelijkse persconferentie van de minderheidsleider van de senaat, Mitch McConnell, abrupt tot stilstand toen hij zijn gedachtegang leek te verliezen terwijl hij verslaggevers toesprak en vanaf het podium moest worden geholpen voordat hij zijn houding terugkreeg en terugkeerde om vragen te beantwoorden. McConnell, 81, uit Kentucky, was halverwege een zin bijna 30 seconden gepauzeerd.
Leeftijd wordt echter een serieuze factor in de Amerikaanse politiek, maar niemand praat er serieus over, aangezien het de lijm is die het systeem bij elkaar houdt, het smeert, omdat het rang, invloed en benoemingen in belangrijke commissies en voorzitterschappen bepaalt. Maar hoe langer je daar bent, hoe meer connecties je hebt en dat maakt het mogelijk om op de hoogte te zijn, goede investeringen te doen en dicht bij de defensie-aannemers te zijn, enz.
De parallellen met de late Sovjet-Unie vóór de dreigende ineenstorting zijn zowel opvallend als verontrustend, maar dat is een verhaal voor een andere dag.
Maar waarom willen politici zo lang in functie blijven?
Afgezien van het voor de hand liggende, als ambtenaren zijn ze goed in wat ze doen, maar het heeft meer te maken met de voordelen die hun positie biedt, vooral in termen van invloed, of het is als een parachute van persoonlijke en familiekwesties, gezien de enorme reeks strafrechtelijke claims en gebrek aan fatsoen in waar zij en hun kinderen bij betrokken zijn, de zoon en schoonzoon van Hunter en Trump, enz.
Vasthouden aan een politieke positie houdt hen aan de ene kant van de lijn van wat legaal is en wat niet. Je hoeft alleen maar te luisteren naar de werkzaamheden van de toezichtscommissie van het Huis over klokkenluiders over het Biden-onderzoek om je boos te maken.
In functie blijven, en vooral wanneer u het hoogste ambt van het land bekleedt, zorgt voor veel speling, en u kunt met zoveel wegkomen, en zelfs uw partner kan er baat bij hebben! Je hoeft alleen maar te denken aan de smerige politieke geschiedenis van senator Nancy Pelosi, 83 jaar oud, de investeringen van haar en haar man, handel met voorkennis en hun waarschijnlijke plek in de Hall of Fame for Corruption.
Ik wil geloven dat er politici zijn die oprecht goede bedoelingen hebben, als reden om langer in functie te willen blijven dan nodig is; anderen kunnen worden gemotiveerd door eigenbelang, corruptie of een verlangen om de macht vast te houden voor persoonlijk gewin. De redenen kunnen complex zijn en sterk verschillen van politicus tot politicus en in verschillende politieke contexten.
Goede bedoelingen en dienen als een “publiek goed” [dienaar van het volk] is waarschijnlijk niet de belangrijkste voor degenen die in deze recensie worden genoemd. Het doet me denken aan de B-film ‘Stranger in Town’ uit 1943, en de corrumperende aard van een openbaar ambt en de impact die het kan hebben op een kleine stad in Amerika.
Het is onze plicht als burgers om ervoor te zorgen dat onze samenleving en regering niet corrupt worden, en uiteraard moeten we veel harder werken. Daarom moeten mensen zich realiseren dat elke list, bedrog of verkeerde voorstelling van de waarheid (vooral openhartige leugens), bijvoorbeeld om het militaire conflict in Oekraïne gaande te houden (uitsteltactiek) in het aftellen naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen, en voor zo goed als zo lang mogelijk daarna gemotiveerd wordt door eng omschreven belangen.
Nooit eindigende oorlogen, vooral onnodige oorlogen, zoals in Oekraïne, stellen mensen als Biden en zijn handlangers, en degenen in de EU, in staat om zo lang mogelijk vast te houden aan ambt en macht, aangezien een militaire nederlaag gelijk staat aan een politieke nederlaag. verlies.
Ondertussen kan veel van wat zich ontvouwt worden gerechtvaardigd door verminderde mentale capaciteit, of dit kan in ieder geval als excuus worden gebruikt. De vraag blijft of de excuses flauw zijn of niet, en of degenen die ze gebruiken het meest volledig begrijpen dat ze op een punt komen waarop mensen bluffen en verantwoordelijke gekozen functionarissen eisen, en dat ze hun ambtseed nakomen, of om voorgoed uit een openbaar ambt te stappen en ook nog eens uit Dodge!
Vastklampen aan kantoor tot het bittere einde
Het is nog geen verkiezingstijd en mensen vragen zich nog steeds af of Biden en Trump de taak aankunnen. Voor de meeste kiezers lijkt de leeftijdsfactor echter serieuzer voor Biden dan voor Trump, aangezien Trump nog steeds aan de top van zijn golfspel lijkt te staan. Verschillende politici kunnen verschillende redenen hebben om in functie te willen blijven, variërend van oprechte intenties om het algemeen belang te dienen tot eigenbelang en corruptie.
Fysieke en mentale fitheid zijn de drempelkwalificaties voor het presidentschap, zoals morele fitheid vroeger was – en altijd zou moeten zijn! De enige manier waarop Biden het Amerikaanse volk ervan kan overtuigen dat ze hem verkeerd hebben ingeschat, is door ze door middel van spraak en zijn acties te laten zien dat hij een krachtige, gefocuste en on top of his job-persoon is.
Dit betekent meer tijd in de publieke belangstelling besteden, vooral in de aanloop naar de verkiezingen – om meer persconferenties te houden, meer openbare evenementen bij te wonen, meer reizen te maken en meer visuele en actieve demonstraties te geven dat de president de touwtjes in handen heeft. Wanneer de presidentiële campagne serieus begint, betekent dit elke dag openbare evenementen, een mix van vaste toespraken en minder gescripte uitwisselingen met het publiek en de media. Biden moet zijn toespraken inkorten en stoppen met voorlezen van notitiekaarten. Kijk maar eens naar een Trump ter vergelijking, als wie meer de controle lijkt te hebben.
Als burgers is het belangrijk om waakzaam te zijn over de toestand van onze samenleving en overheid, en te zorgen voor transparantie, verantwoordingsplicht en niet-corruptie. Politici, zij allemaal – en “niet alleen degenen die zich kandidaat stellen voor een presidentiële functie” moeten hun ambtseed nakomen.
Het is een essentieel aspect van een functionerende democratie om kenmerken te hebben van een “eerlijke Joe”, en dat ze hun kracht, waarheidsgetrouwheid en uiterlijk van gezond verstand en lichaam moeten tonen.
De uitdrukking “eerlijke Joe” is een idiomatische uitdrukking die wordt gebruikt om iemand te beschrijven die als zeer eerlijk, betrouwbaar en betrouwbaar wordt beschouwd. Niet meer als de naam Joe Biden in een gesprek ter sprake komt – vooral niet over zijn smerige en corrupte politieke staat van dienst.
Wanneer mensen naar iemand verwijzen als een ‘eerlijke Joe’, prezen ze de integriteit en oprechtheid van die persoon. Deze term kan echter in de vuilnisbak van pakkende complimenten en lof worden gegooid, aangezien Joe Biden aantoonde dat hij allesbehalve eerlijk is. De term werd ooit gebruikt om iemands reputatie te beschrijven omdat hij altijd de waarheid sprak en eerbaar was in zijn daden en handelingen – nu niet meer.
