Is Trudeau’s Canada het laboratorium van globalisten voor het verpletteren van afwijkende meningen?

Klaus Schwab heeft opgeschept over de invloed van het World Economic Forum op Trudeau en zijn kabinet.

Toen premier Justin Trudeau tirannie combineerde met absurditeit door een beroep te doen op de Emergencies Act voor wat in wezen een parkeer- en geluidsprobleem in het centrum van Ottawa was, gecreëerd door Freedom Convoy 2022, had hij door de media moeten worden uitgeroepen. Bovendien had het Lagerhuis deze gigantische machtsgreep in de kiem moeten smoren door een motie ter bevestiging ervan te weigeren. Trudeau’s liberale partij vormt tenslotte een minderheidsregering, en een verenigde oppositie van alle andere partijen had Trudeau’s versie van “l’état, c’est moi” kunnen doden.

Maar de NDP-parlementsleden, die handelden in het belang van hun partij en niet in het belang van Canada, steunden de liberale parlementsleden, die allemaal werden gegeseld om gehoorzaam te zijn aan hun leider. Het gecombineerde aantal van deze twee partijen overwon de oppositie van de conservatieven en het Bloc Québécois, en de motie om de noodwet te bevestigen werd aangenomen in het Lagerhuis. Het is niet relevant dat onlangs (22 maart), de Liberale en Nieuwe Democratische Partijen een formele samenwerkingsovereenkomst hebben aangekondigd , waardoor Trudeau in wezen een meerderheidsregering krijgt.

Maar hoe zit het met de Canadese media? Met zeldzame uitzonderingen, zoals Rebel News en True North News , zijn de meeste Canadese media niet meer dan propagandisten voor de regering, omdat ze zijn afgekocht met een “reddingspakket” van $ 600 miljoen dat Trudeau in 2019 uitrolde [om nog maar te zwijgen van de $ 1,2 miljard dat de CBC jaarlijks krijgt bovenop de advertentie-inkomsten.]

Vreedzaam protest ontmoet gemilitariseerde politie

De meesten van ons kennen het achtergrondverhaal inmiddels wel. Mogelijk het meest vreedzame massale protest in de geschiedenis van de mensheid, op initiatief van vrachtwagenchauffeurs uit heel Canada die op 29 januari 2022 in de hoofdstad van het land samenkwamen, werd twee weken en zes dagen later neergeslagen, op vrijdag 18 februari. Dit was vier dagen nadat Trudeau een beroep had gedaan op de nooit eerder gebruikte Emergency Act van 1988.

Tegen de tijd dat hij dat op 14 februari deed, waren de solidariteitsprotesten en blokkades bij de twee grensovergangen tussen Canada en de VS in Ontario (inclusief de Ambassador Bridge waarover een kwart van het grensoverschrijdende transport plaatsvindt) vreedzaam geëindigd. De overige twee oversteekplaatsen in Manitoba en Alberta zouden de volgende dag worden vrijgemaakt. Ook in Ottawa zelf was er geen sprake van protestgerelateerd geweld. Er waren geen gewonden, gebroken ruiten, vandalisme, beschadigde standbeelden of aanvallen op de politie.

Wat er op Parliament Hill drie weken minder per dag gebeurde, was (voor zover ik weet) een ongekend protest-plus feest. Massa’s mensen gedrapeerd of vlaggen droegen, veranderden de heuvel in een zee van rood en wit, vooral in het weekend. Ze versierden de palissaden van het parlementaire terrein met hun borden. Een perma-party met muziek en dans vond plaats in de buurt van het Chateau Laurier Hotel, een korte afstand ten oosten van de parlementsgebouwen.

De federale overheid en de stad Ottawa hebben er alles aan gedaan om het verblijf van de vrachtwagenchauffeurs ellendig te maken: ze kochten hotelkamers uit om supporters van buiten de stad weg te houden, sloten alle bedrijven en restaurants om de toegang tot voedsel en faciliteiten te blokkeren, en tot slot proberen de dieselbrandstof af te sluiten die de vrachtwagens warm hield tijdens bitter koude temperaturen (tot -16F). Maar niets wat ze deden kon de geesten van de vrachtwagenchauffeurs of de demonstranten temperen . Eetkraampjes en porta-potties doken op, hotelgasten leenden hun kamers uit aan vrachtwagenchauffeurs om te douchen en op te frissen, en burgers kwamen opdagen met jerrycans. Er waren straathockeywedstrijden, bubbelbaden en zelfs springkastelen omdat veel vrachtwagenchauffeurs hun gezin hadden meegebracht.

Het protest werd neergeslagen met een massale gemilitariseerde politie-operatie, die systematisch delen van het centrum van Ottawa ontruimde en agenten van elders die geen insigne droegen, opnam. Sommige demonstranten werden geslagen met geweren of werden geknield of geschopt in een onnodig vertoon van geweld. Op een gegeven moment reed de bereden politie een menigte in en reden paarden over een vrouw in een mobiliteitshulpmiddel. Sommige vrachtwagens vertrokken, andere werden weggesleept en in sommige gevallen werden vrachtwagenruiten ingegooid en werden chauffeurs uit hun bedden gesleurd in de vrachtwagencabines, ondanks dat vrachtwagenchauffeurs vreedzaam gehoor gaven aan de arrestatiebeambten. Het pas ontruimde deel van Ottawa had een grimmige Sovjet-uitstraling toen bouwhekken grote delen van een nu verlaten binnenstadskern blokkeerden.

Drie dagen later, op maandag 21 februari, toen de Noodwet niet langer als relevant kon worden beschouwd, bevestigde het Lagerhuis het, waarmee het de onderdanigheid van liberale parlementsleden en de medeplichtigheid van de NDP aantoonde. De volgende stap om de wet gedurende 30 dagen van kracht te houden, zou zijn geweest dat de Senaat hem had aangenomen. Gelukkig kwamen veel senatoren met overtuigende argumenten om de wettigheid van het inroepen van de wet voor de onderhavige situatie aan te vechten, en de motie om te bevestigen leek op een nederlaag in de Eerste Kamer af te stevenen. Dit is waarschijnlijk de reden waarom Trudeau de Noodwet op 23 februari heeft ingetrokken voordat er gestemd werd.

Financiële handigheid om politieke oppositie de kop in te drukken

Hoewel het onnodige gebruik van brutaliteit bij het beëindigen van het protest afschuwelijk was, is het misbruik van de Noodwet om draconische financiële maatregelen toe te passen op konvooidonoren (van wie de donaties met terugwerkende kracht onwettig werden gemaakt) mogelijk nog schokkender. De regering bevroor honderden bankrekeningen, niet alleen gericht op de organisatoren (hoe onvergeeflijk dat op zich ook zou zijn) maar op gewone mensen die financiële donaties hadden gedaan via het platform GiveSendGo. De overheid had de namen van alle donateurs van dat platform omdat de website van GiveSendGo was gehackt en de namen van donateurs waren gepubliceerd. Het feit dat deze namen illegaal zijn verkregen, ging de overheid niet aan. (Het stoorde Twitter evenmin, waardoor de namen konden worden gedeeld ondanks het beleid tegen het delen van gehackt materiaal.)

De regering heeft zichzelf uitgebreide financiële bevoegdheden gegeven die zijn opgesteld in het kader van de Wet op de opbrengsten van misdrijven (witwassen van geld) en de financiering van terrorisme om haar financiële maatregelen in te zetten. De regering kreeg echter niet veel steun om het protest in verband te brengen met terrorisme van FINTRAC, de nationale financiële inlichtingendienst. Op 10 februari zei Barry MacKillop, adjunct-directeur van inlichtingen van FINTRAC, tegen een parlementaire commissie voor openbare veiligheid vergadering dat “Wat er in Ottawa is gebeurd, is, voor zover ik weet, niet geïdentificeerd als ideologisch gemotiveerd gewelddadig extremisme.” “We hebben geen piek gezien in de rapportage van verdachte transacties die hiermee verband houden”, zei hij. MacKillop wees er ook op dat de Amerikaanse tegenhanger van FINTRAC, FinCEN, zich zorgen zou maken als Amerikaanse fondsen zouden worden gebruikt om extremisme te sponsoren. De twee agentschappen hebben voortdurend contact en delen regelmatig informatie. (Terwijl ongeveer 60% van de donoren van het Vrijheidskonvooi Canadees was, was ongeveer 37% Amerikaans.)

Desalniettemin gebruikten vicepremier en minister van Financiën Chrystia Freeland op 14 februari de “bezetting” van Ottawa en de blokkades bij vier grensovergangen als rechtvaardiging. , de dag waarop de Noodwet werd ingeroepen, dat crowdfundingplatforms en betalingsdienstaanbieders zich moeten registreren bij FINTRAC, en nu zouden vallen onder “regels tegen witwassen en terrorismefinanciering”. De wijzigingen zouden betrekking hebben op alle vormen van transacties, inclusief die in cryptocurrencies. Op grond van de Emergencies Act zouden Canadese financiële instellingen ook tijdelijk kunnen stoppen met het verstrekken van financiële diensten aan elke rekening waarvan zij vermoeden dat deze zou worden gebruikt voor “verdere illegale blokkades en bezettingen” en hun informatie kunnen delen met de RCMP of CSIS (Canadian Security Intelligence Service). ). Daarnaast zouden financiële instellingen zonder gerechtelijk bevel een aan “deze illegale blokkades” gelieerde rekening direct kunnen bevriezen of schorsen.

Op 16 februari zei de minister van Openbare Veiligheid, Marco Mendicino, dat de protesten werden gedreven door “een zeer kleine, georganiseerde groep, gedreven door een ideologie om de regering omver te werpen met alle middelen die ze maar willen gebruiken” (vermoedelijk toekomstige opstandelingen zal er nota van nemen dat 18-wielers niet het meest efficiënte instrument zijn voor een staatsgreep), terwijl minister van paraatheid bij noodsituaties Bill Blair beweerde dat “we sterke aanwijzingen hebben dat het de bedoeling was van degenen die onze toegangspoorten blokkeerden in een grotendeels door het buitenland gefinancierde, gerichte en gecoördineerde aanval, die duidelijk en crimineel bedoeld was om Canada schade te berokkenen, om Canadezen te schaden, om te onderbreken vitale toevoerlijnen, om onze arbeiders inactief te maken en onze fabrieken te sluiten” (blijkbaar zich niet bewust van de ironie dat hij sprak voor een regering die de economie twee jaar lang had laten crashen, precies met de afsluitingen en mandaten waartegen de vrachtwagenchauffeurs protesteerden). Diezelfde dag zei minister van Justitie David Lametti zei in een interview met CTV News dat de principes en procedures die worden toegepast voor terrorisme en het witwassen van geld ook zouden worden uitgebreid tot het financieren van de “illegale blokkade”. Eigenaren van trekker-opleggers die bij het protest in Ottawa werden gebruikt, zouden hun vrachtwagenrijbewijs kunnen en moeten verliezen, zei Lametti.

Op 18 februari, voordat het parlement had gestemd om de wet te bevestigen, kondigde Freeland het voornemen van de regering aan om de bevoegdheid te behouden om activa te bevriezen en in beslag te nemen, zelfs nadat de wet 30 dagen na het inroepen was verstreken. De maatregelen die permanent moeten worden gemaakt, zijn onder meer dat financiële diensten hun rekeningen proactief moeten controleren en daarbij immuniteit hebben, en dat de regering de verzekering van vrachtwagens die zijn gebruikt in “illegale bezettingen en blokkades” permanent kan opschorten. Freeland zei echter niet onder welk gezag haar regering noodmaatregelen permanent zou maken, vermoedelijk omdat het ongrondwettelijk was.

De feiten (alsof ze er toe deden) werden op 24 februari toegelicht aan het House of Commons Standing Committee on Finance (FINA) door MacKillop van FINTRAC, die opnieuw bevestigde wat hij de commissie voor openbare veiligheid twee weken eerder had verteld. De meeste van de miljoenen dollars die binnenstroomden voor het Vrijheidskonvooi waren afkomstig van “mensen over de hele wereld die COVID beu waren, die overstuur waren en de demonstraties tegen COVID [mandaten] zagen, en ik geloof dat ze gewoon wilden steunen de oorzaak… Dus het was geen geld dat terrorisme financierde, of dat op een of andere manier geld witwast,’ zei hij.

Alsof de federale regering niet genoeg deed om afwijkende meningen te onderdrukken door het gebruik van financiële maatregelen, kondigde de regering van Ontario op 25 februari aan dat ze 39 onafhankelijke vrachtwagenbedrijven zou sluiten omdat ze hadden deelgenomen aan het Vrijheidskonvooi; twaalf waren gevestigd in Ontario, en 27 waren van buiten de provincie. Vervolgens werden op 24 maart, vijf weken nadat het protest was neergeslagen, in een nieuwe vorm van wraak, aanvullende en serieuzere aanklachten ingediend tegen de organisatoren van het Vrijheidskonvooi.

Terwijl eerdere aanklachten voornamelijk onheil en hulp bij het plegen van onheil waren, omvatten de nieuwe aanklachten intimidatie, obstructie van de politie en het adviseren van anderen om de politie te belemmeren. De federale regering had ook geen haast om bankrekeningen te ontdooien. Vele dagen nadat de Noodwet naar verluidt was ingetrokken, bleven bankrekeningen bevroren. Een paar vrienden en ik aten in een ijswinkel in Ottawa waarvan de eigenaar een donatie van $ 250 had gedaan aan het Freedom Convoy en wiens bankrekening nog bevroren was toen wij er waren, lang nadat de wet zogenaamd was ingetrokken. De enige reden dat ze nog in bedrijf was, is dat haar zaak enige publiciteit had gekregen, waardoor burgers grote gelddonaties deden.

Hoe kunnen volksprotesten tegen Covid-mandaten en -beperkingen, met toeterende hoorns, veel vlaggen en plakkaten, en muziek en dans, worden gelijkgesteld met terrorisme, waarbij mensen worden neergestoken, neergeschoten, overreden, opgeblazen of anderszins gedood en verminkt? Springkastelen versus vergoten bloed? Vrijwel hetzelfde voor deze premier, hè? En, zoals John Robson uitlegt, als het om geld gaat, is het bedrag dat door het Vrijheidskonvooi wordt opgehaald (zelfs als het wordt witgewassen) een schijntje vergeleken met de stroom van echt zwart geld waarvoor Canada al jaren een toevluchtsoord is. Zoals Robson opmerkt, is een deel van dat witgewassen geld enorm nuttig voor politici, wat zou kunnen verklaren waarom Vancouver bijvoorbeeld (terry Glavin citeert) “een witwascentrum blijft voor internationale oplichters, drugsdealers en goed verbonden high rollers. Glavins bron was een rapport van de federale Criminal Intelligence Service dat schatte dat de hoeveelheid zwart geld die zijn weg vond naar Canadees onroerend goed en andere ondernemingen misschien $ 133 miljard per jaar was. Maar een donatie van $ 250 aan de vrachtwagenchauffeurs, die niet eens was witgewassen? Bevries de rekening van de donor onder de Noodwet! In Trudeau’s New Canada, het eisen van een einde aan vaccinmandaten en lockdowns door middel van vreedzame protesten komt neer op terrorisme, de beoordeling van FINTRAC is verdoemd! Over het algemeen worden regimes die oppositie tegen het regeringsbeleid bestempelen als terrorisme en de tegoeden van politieke tegenstanders bevriezen, geen democratieën genoemd. Maar aan de andere kant, toen hem in 2013 werd gevraagd welk land hij het meest bewonderde, koos Trudeau voor China omdat zijn ” basisdictatuur ” dingen zo efficiënt voor elkaar kon krijgen. En misschien zullen we, naarmate Canada na de pandemie beter terug opbouwt , nog meer op China gaan lijken.

Europese parlementariërs bekritiseren Trudeau

En waar zijn de Canadese media in het onder de aandacht brengen van het publiek op dit flagrante machtsmisbruik? De meeste Canadese mainstream media werden afgekocht met een “reddingspakket” van $ 600 miljoen dat Trudeau in 2019 uitrolde. Daarom stelden ze geen serieuze vragen over hoe het protest werd neergeslagen of de grondwettelijke wettigheid van een beroep op de Noodwet om dit te doen. Maar toen Trudeau naar Europa ging om de Europese leiders op te roepen “onze democratieën te versterken” door het op te nemen tegen Vladimir Poetin met betrekking tot de invasie van Oekraïne door Rusland, was zijn ontvangst door sommige leden van het Europees Parlement, metaforisch gesproken, bijna net zo brutaal als de behandeling die Freedom Convoy-demonstranten kregen van zijn gemilitariseerde politie. Ze herkenden Trudeau als een van de “stijgende bedreigingen voor onze democratieën” waarover hij met hen kwam praten .

Onder de leden van het Europees Parlement die tijdens de plenaire zitting op 23 maart Trudeau graag hun mening over de situatie in het Grote Witte Noorden wilden laten weten, was het Duitse EP-lid Christine Andersen , die hem “een schande voor de democratie” noemde en opmerkte dat een “premier die openlijk de Chinese dictatuur bewondert, die de grondrechten schendt door zijn eigen burgers te vervolgen en te criminaliseren als terroristen, simpelweg omdat ze opkwamen tegen zijn verwrongen idee van democratie, zou zich niet tot dit Parlement moeten richten.”

Het Kroatische EP -lid Mislav Kolakusic zei dat onder Trudeau’s ‘quasi-liberale laars’ Canada, ooit een symbool van de moderne wereld, een symbool was geworden van mensenrechtenschendingen. “We hebben gezien hoe je vrouwen met paarden vertrapt, hoe je de bankrekeningen van alleenstaande ouders blokkeert, zodat ze niet eens schoolgeld en medicijnen voor hun kinderen krijgen; gas, water en licht; en hun hypotheek kunnen betalen”, zei hij. Burgers zouden deze “dictatuur van de ergste soort” kunnen bestrijden door zich te verenigen, concludeerde hij.

Het Roemeense EP -lid Cristian Terhes viel ook Trudeau binnen en noemde hem ‘precies als een tiran, als een dictator. Hij is net Ceausescu in Roemenië.” Na kritiek te hebben geuit op de manier waarop “wetenschap” werd misbruikt om het vaccin te promoten, zei Terhes dat hij contact had gehad met vrachtwagenchauffeurs in Canada en feliciteerde en bedankte hen. “Ik hoop dat deze beweging voor vrijheid en rechten zich over de hele wereld verspreidt. Want uiteindelijk moeten we ervoor zorgen dat al deze gekozen functionarissen begrijpen dat ze in die ambten zijn gekozen om voor het volk te werken, niet om zich als slavenmeesters te gedragen.” (Natuurlijk is ‘meesters van slaven’ precies waar de globalisten naar streven.)

In een gesprek met Breitbart  zei Terhes  dat,

“Justin Trudeau kan niet komen om Poetin de les te lezen over democratie in het Europees Parlement als hij met spijkerlaarzen over de grondrechten van de Canadezen loopt. Mensen worden nu gedwongen te kiezen tussen de Russische imperialistische tirannie, gepropageerd door Poetin, en de neo-marxistische tirannie gepromoot hypocriete leiders zoals Trudeau, waarin mensen van hun rechten en vrijheden worden beroofd en staatsobjecten worden.”

In totaal zes leden van het Europees Parlement bekritiseerden Trudeau voor zijn onderdrukking van een vreedzaam protest. Naast de bovengenoemde drie beschoten ook het Duitse EP-lid Bernhard Zimniok , het Finse EP-lid Laura Huhtasaari en het Franse parlementslid Virginie Joron (die opdook in een Freedom Convoy T-shirt) Trudeau.

De onafhankelijke  Ierse senator Sharon Keogan berispte het Ierse parlement omdat het Trudeau’s onderdrukking van het Vrijheidskonvooi niet veroordeelde. Ze beschreef het gebruik van buitensporig geweld door Trudeau’s gemilitariseerde politie als “… als iets dat we zouden zien van Rusland, of acties die we in Hongarije en Polen hebben veroordeeld, maar in plaats daarvan gebeurt het in de veronderstelde liberalistische democratie van Canada.” Ze veroordeelde het gebruik van de Noodwet als rechtvaardiging voor het gebruik van geweld en het bevriezen van de financiën van personen en bedrijven die bij het protest betrokken waren:

Dit zijn mensen die geen misdaad hebben begaan, die niet rechtmatig in de rechtbank zijn veroordeeld en die de regering toch heeft besloten te straffen omdat het mogelijk verband hield met een protest dat de regering niet goed uitkwam. Het was een ongekende daad van de staat tegen zijn burgers, die ronduit zou moeten worden veroordeeld.”

Ze vroeg de leider om de Canadese ambassadeur te schrijven “om het buitensporige geweld dat de regering gebruikt bij de overschrijding van haar burgers te veroordelen.” “Autoritarisme is een bedreiging voor de democratie, ongeacht op wiens voet de laars staat”, concludeerde Keogan. (Zouden die kleurrijke progressieve  sokken  waar Trudeau van houdt te vinden zijn onder zijn jackboot?)

Na zo’n grondige onderdrukking van de leider van hun land, zou je kunnen denken dat de reguliere media van Canada er iets over te zeggen zouden hebben. Je zou het mis hebben. Zoals  gemeld door True North , terwijl de internationale pers berichtte wat sommige EU-parlementariërs eigenlijk zeiden, presenteerden de Canadese media Trudeau’s reis als een succes en zijn toespraak werd ook goed ontvangen. Het door de overheid gefinancierde (bovenop en buiten het reddingspakket van de “vertrouwde media” CBC meldde zelfs dat Trudeau een staande ovatie kreeg van de EU-politici, ook al was er bijna niemand in de plenaire vergadering waar hij sprak.

Maar zoals Candice Malcolm concludeert, zal de internationale reputatie van Trudeau nooit meer hetzelfde zijn.

Malcolm zou gelijk kunnen hebben. De tweet van Christine Anderson over haar kijk op Trudeau kreeg (per 25 maart) 125.000 likes en 2,4 miljoen views,  tot ongenoegen  van Trudeau’s vriend en voormalig hoofdsecretaris Gerald Butts. Rex Murphy schreef  in de National Post dat “Justin Trudeau een clou is geworden op het wereldtoneel.” “Het is brutaal om naar andere landen te gaan zoals sommige Johannes de Doper voor de democratieën, kort nadat ze de rechten van degenen die betrokken zijn bij een grotendeels vreedzaam democratisch protest met voeten hebben getreden”, zei hij.

Maar hoezeer zijn critici ook blaffen, Trudeau’s globalistische karavaan zal blijven voortbewegen tenzij hij wordt gestopt.

Heeft Trudeau’s overschrijding “de massa gewekt” voor een WEF-regeling?

Trudeau’s roekeloze beroep op de Emergencies Act had onbedoelde gevolgen die verder gingen dan zijn shellacking in Europa. Hier thuis, zijn beroep op de wet en Freeland dat de draconische financiële maatregelen permanent zouden worden, zorgden voor een run op de banken en deden het vertrouwen in Canadese banken in binnen- en buitenland wankelen. Bovendien, helaas voor Trudeau, vond deze bankrun plaats toen de Canadian Bankers Association (CBA) Canadezen probeerde te verkopen op een digitale ID. Er dook een video op van Neil Parmender, president en CEO van de CBA, die deze ‘revolutionaire innovatie’ promootte. Hij beweerde dat het de noodzaak van die vervelende wachtwoorden en plastic kaarten, zoals rijbewijzen en gezondheidskaarten, zou elimineren. En Parmender vertelt ons ook dat het World Economic Forum het ermee eens is dat “banken en financiële instellingen het pad voorwaarts moeten leiden voor digitale ID.” Het verbeteren van de naleving van de regelgeving zou een van de voordelen zijn.

Maar het lijkt erop dat de Canadezen een beetje schichtig waren geworden over de handhaving van de naleving van de regelgeving na het ervaren van de noodwet en bevroren bankrekeningen. Als de digitale id aanwezig was, zouden mensen die het doelwit waren van Trudeau’s gebruik van de Noodwet niet alleen hun bankrekeningen, maar hun volledige identiteit kunnen laten blokkeren door dezelfde overheidsmaatregelen. Meer op China gaan lijken? Verdorie, misschien gaan we zelfs meer op Noord-Korea lijken!

Zoals  Sundance opmerkt , wordt het vertrouwen in het banksysteem ondermijnd als de overheid met de RCMP kan samenwerken met de RCMP om mensen te targeten op basis van een willekeurig politiek besluit en uw bankrekening te controleren en tegelijkertijd financiële instellingen aansprakelijkheidsbescherming te bieden voor hun deelname. Banken kunnen ernstige problemen krijgen na niet al te veel opnames vanwege fractionele bank- en depositoregels. Sundance merkt op dat Freeland zichtbaar opgewonden is in een  video van 22 februari, waarin ze achter en rechts van Trudeau staat terwijl hij een persconferentie houdt. Sundance suggereert dat “iemand in de internationale financiële wereld, het IMF, de Wereldbank of andere filialen in de wereld van de collectieve financiering zojuist een zeer serieus gesprek had gehad” met haar. Mensen in het WEF, het IMF en de centrale bankiers zouden niet blij zijn als de Canadese regering zou laten zien “hoe gemakkelijk het is om geld uit de handen van burgers te rukken”. Dit brak de “financiële code van Omerta” van centrale bankiers en financiële controleagenten over de instrumenten van burgercontrole, zei Sundance. Het morsen van de bonen dat zelfs cryptocurrencies niet veilig waren voor inbeslagname was ook een grote no-no.

Op 22 februari vertelde de assistent-plaatsvervanger van ^Freeland , Isabelle Jacques,  een commissie  van parlementsleden dat tot 210 bankrekeningen met een waarde van 7,8 miljoen dollar waren bevroren onder de financiële maatregelen van de Noodwet. Deze accounts waren bezig met ontdooien, zei ze. Tegen het einde van haar presentatie zegt Jacques dat, hoewel de federale overheid de bevoegdheid heeft om bankrekeningen in bepaalde beperkte omstandigheden te bevriezen zonder gebruik te maken van de Noodwet, in gevallen van verdenking van terrorisme of financiële misdrijven, zij dit in dit geval niet heeft gedaan. “Er zijn geen andere plaatsen om de rekeningen te bevriezen met het oog op de… illegale blokkades die aan de gang waren,” zei ze.

Onze democratie beschermen – Trudeau-stijl

Heeft assistent-onderminister van Financiën Jacques per ongeluk toegegeven toen ze op 22 februari ⁽  een dag nadat het Lagerhuis een motie had aangenomen om de door Trudeau op 14 februari ingeroepen noodwet te bevestigen ⁾ zei dat de enige manier om de bankrekeningen te bevriezen van de organisatoren van Freedom Convoy was door die wet? Als FINTRAC tot de conclusie was gekomen dat het Vrijheidskonvooi betrokken was bij terrorisme of het witwassen van geld, konden financiële instellingen gewoonweg rekeningen hebben bevroren terwijl er een onderzoek liep. Het opsporen van verdachte activiteiten is immers het doel van FINTRAC. Maar aangezien het Vrijheidskonvooi zo duidelijk niet betrokken was bij terrorisme of het witwassen van geld, was de enige manier om de rekeningen van iedereen die ermee verbonden was, te bevriezen via de Noodwet. En de Noodgevallenwet  kan alleen worden ingeroepen onder een van de vier specifieke categorieën. De eerste, derde en vierde zijn prima facie niet van toepassing op het konvooi-protest, zijnde een noodsituatie van algemeen welzijn (natuurramp zoals een aardbeving, overstroming, uitbraak van ziekte of een ongeval of vervuiling), een internationale noodsituatie en een oorlogsnoodgeval . De tweede categorie, een noodsituatie op het gebied van de openbare orde, is de enige potentieel legitieme categorie waarmee de overheid een beroep zou kunnen doen op de Calamiteitenwet.

Maar de wet mag niet worden ingeroepen voor openbare-ordesituaties (zelfs als deze luidruchtig en hinderlijk zijn) die zouden kunnen worden afgehandeld onder de reguliere bevoegdheden van de bevoegde autoriteiten. Het mag alleen worden ingeroepen wanneer er bedreigingen zijn voor de veiligheid van Canada, zoals gedefinieerd in sectie 2 van de Canadian Security Intelligence Service Act.  Sectie 2 van SISA noemt vier categorieën van bedreigingen voor Canada. Dit zijn (a) spionage of sabotage, (b) activiteiten met buitenlandse invloeden, (c) activiteiten ter ondersteuning van ernstig geweld om een ​​politiek, religieus of ideologisch doel te bereiken (met andere woorden, terrorisme), en (d) activiteiten gericht op gericht op de vernietiging of omverwerping door geweld van het grondwettelijk gevestigde regeringssysteem in Canada. Bovendien specificeert SISA dat bedreigingen voor de veiligheid van Canada geen “wettige belangenbehartiging, protest of afwijkende meningen omvatten, tenzij uitgevoerd in combinatie met een van de activiteiten waarnaar wordt verwezen in paragrafen (a) tot (d).”

Nu begint de volharding van Trudeau en zijn ministers om herhaaldelijk te verwijzen naar het Vrijheidskonvooi in termen van terrorisme, buitenlandse invloed en de wil om de regering omver te werpen, logisch te worden. Ze moesten op de een of andere manier ervoor zorgen dat het protest van het Vrijheidskonvooi voldeed aan de criteria van sectie 2 van de Security Intelligence Services Act. Maar Barry MacKillop van FINTRAC speelde geen bal en vertelde die commissie voor openbare veiligheid op 10 februari, vier dagen voordat Trudeau de Emergencies Act inriep, dat “Wat er in Ottawa is gebeurd, voor zover ik weet, niet is geïdentificeerd als ideologisch gemotiveerd gewelddadig extremisme, ” en “We hebben geen piek gezien in het melden van verdachte transacties met betrekking tot dit (protest).”

En toch, vier dagen nadat MacKillop die woorden had uitgesproken, beriep Trudeau zich op de Noodwet. Is het zelfs mogelijk dat Trudeau en Freeland, de premier en zijn plaatsvervanger, niet op de hoogte waren van wat MacKillop zei? Dat zou duiden op een duizelingwekkend gebrek aan communicatie tussen het kabinet van de premier en de Canadese veiligheidsdiensten. Een veel waarschijnlijker verklaring is dat Trudeau en zijn ministers zo vastbesloten waren om de financiële tegoeden van degenen die betrokken waren bij het Vrijheidskonvooi te bevriezen, dat ze bereid waren om illegaal een beroep te doen op de Noodwet terwijl ze probeerden een verhaal te vertellen over terrorisme, buitenlandse invloed en opstand rond het konvooi. Dat scenario zou ook de zwaardere aanklachten tegen de organisatoren van het konvooi verklaren die, schijnbaar uit het niets, vijf weken nadat het konvooi was verspreid, werden ingediend.

Wat de vraag oproept: waarom waren Trudeau en co. zo vastbesloten om de rekeningen te bevriezen van zoveel mensen die bij het konvooi betrokken waren? Trudeau had  eerder aangevallen degenen die het vaccin in de meest wrede bewoordingen hebben afgewezen, hen bestempeld als vaak racistisch en vrouwenhater, en hebben zich niet teruggetrokken in het opleggen van vaccins aan alle federale werknemers, ook al hebben provincies vaccinatiemandaten voor instellingen en openbare locaties opgeheven. Waarom zijn Covid-vaccins zo belangrijk voor hem? Misschien is het omwille van de QR-codes die een bewijs van vaccinatie vormen. Universele QR-codes zijn een aannemelijke eerste fase van de Digital ID die Neil Parmender van de Canadian Bankers Association zo enthousiast promootte. Het zou waarschijnlijk vrij eenvoudig zijn om de QR-code van het vaccinatiebewijs om te zetten in een digitale ID QR-code. Deze hypothese is consistent met de drang om kinderen vanaf vijf jaar te vaccineren en de marginalisering en het aanwakkeren van vijandigheid jegens niet-gevaccineerden. De federale overheid heeft voldoende macht om het leven van haar burgers (of, beter gezegd, haar onderdanen) moeilijk te maken door bijvoorbeeld reizen te belemmeren, zodat het percentage niet-gevaccineerden na verloop van tijd naar nul zou dalen naarmate het leven zonder een digitale ID werd onmogelijk: er is al geen reis; geen baan, geen rijbewijs, geen gezondheidszorg en geen pensioen zijn allemaal mogelijkheden voor de toekomst.

Maar toen kwam het Vrijheidskonvooi langs en ontstak een vlam van verzet tegen vaccinmandaten en afsluitingen in het hele land. Trudeau weigerde niet alleen iemand te ontmoeten die direct of via een vertegenwoordiger bij het konvooi betrokken was, maar probeerde ook actief iedereen die erbij betrokken was of het steunde af te schilderen als een bedreiging voor de nationale veiligheid omdat hun eisen onverenigbaar waren met zijn doelstellingen. Maar door de noodwet in te roepen en het voornemen van de regering aan te kondigen om de financiële bevoegdheden die het hun gaf permanent te maken, joegen Trudeau en Freeland de Canadezen en het internationale banksysteem de stuipen op het lijf. Ze hebben misschien zelfs de kat uit de zak gelaten over de modus operandi die een geglobaliseerd Digital ID-initiatief zou nemen.

Je kunt je afvragen of Trudeau en Freeland op eigen kracht hebben gehandeld door de Noodwet in te trekken om het Vrijheidskonvooi te verpletteren of dat ze een operatie hebben verprutst die gepland was in overleg met het WEF en andere globalistische instellingen. Hoe dan ook, het is waarschijnlijk veilig om aan te nemen dat Trudeau een of twee privébijeenkomsten had met Klaus Schwab en andere globalistische poohbahs terwijl hij in Europa was. Zijn reis naar Europa om Europese parlementariërs aan te sporen, had zelfs een voorwendsel kunnen zijn om naar Europa te gaan, zodat hij rechtstreeks met de globalistische managementklasse kon overleggen over het debacle van het Vrijheidskonvooi. Misschien werd Trudeau niet alleen afgeranseld door de leden van het Europees Parlement, maar ook door zijn globalistische bazen, zij het om heel verschillende redenen.

Oekraïne en Canada – Tweelingtakken van een bètatest in globalisme?

Canada en Oekraïne zouden beide laboratoria kunnen testen voor de nieuwe wereldorde die de globalisten voor ons hebben gepland. Zowel Justin Trudeau als de Oekraïense leider Volodymyr Zelensky zijn afgestudeerden van Klaus Schwabs  Forum of Young Global Leaders . En dat geldt ook voor Chrystia Freeland, die in 2019 ook werd benoemd tot  trustee van het WEF  . Freeland is namelijk van Oekraïense afkomst, met  familiebanden  met fascistische groeperingen in dat land. Maar voor iemand die het Vrijheidskonvooi probeerde af te schilderen als een extreemrechtse fascistische groep op basis van een enkele Swastika-vlag van verdachte herkomst, lijkt Trudeau  opmerkelijk weinig nieuwsgierig  naar de banden van zijn vicepremier met fascistische bewegingen in Oekraïne.

Biografieën van zowel  Trudeau  als  Zelensky  zijn te vinden op de WEF-website. Zelensky heeft gezegd dat Trudeau  een van de redenen is waarom  hij de politiek inging.

Kort na zijn aantreden in 2019  introduceerde Zelensky  het Ministerie voor Digitale Transformatie om een ​​overheidsplatform voor smartphones te creëren. De Diia-app die in 2020 werd gelanceerd,  omvat verschillende vormen van identiteitsbewijs (bijv. rijbewijs, vaccinpaspoort, studentenkaart), de mogelijkheid om een ​​bedrijf op te zetten, een verzekering aan te vragen en sociale uitkeringen te ontvangen. Bovendien wordt de digitalisering gepusht met een geldelijke beloning voor elke burger die een bewijs van vaccinatie op Diia laat zien. Twee weken voordat Diia live ging, was Zelensky de eregast op het World Economic Forum. Hij sprak van een ‘nieuw normaal’, drong aan op een heroverweging van internationale instellingen en promootte investeringen in zijn land.

Interessant is dat de Canadese regering in juli 2020   een app voor het traceren van contacten voor Covid lanceerde . Maar toen de Canadezen het  niet  enthousiast omarmden, volgde de Public Health Agency of Canada (PHAC) in het geheim  33 miljoen telefoons  (vrijwel alle mobiele telefoons in Canada) om “het reactievermogen van het publiek tijdens lockdown-maatregelen te beoordelen. Ze zijn van plan de bevolkingsbewegingen de komende vijf jaar te blijven volgen om “andere infectieziekten, chronische ziektepreventie en geestelijke gezondheid” onder controle te houden. (Maakt het uit of dat zelfs legaal is?)

Oekraïne lijkt te popelen om een ​​bètatest te zijn voor de  grote reset  van Klaus Schwabs dromen. Met verschillende IT-partnerschappen raast het in de digitalisering. Apple zal Oekraïne helpen bij de overgang naar de papierloze modus met verschillende prioritaire projecten. In 2020 werd een “Diia City” aangekondigd, met aanzienlijke stimulansen om buitenlandse IT-bedrijven aan te trekken. Oekraïne leidt een  digitale valutarevolutie . Een digitale valuta ligt misschien niet ver achter de digitale ID, niet minder geleid door het financiële systeem, die Neil Parmender promootte voor Canada.

Het lijdt geen twijfel dat Trudeau een enthousiaste globalist is, en het is niet moeilijk om te geloven dat hij zou willen dat Canada een bètatest is voor een geglobaliseerde digitale ID en valuta. Klaus Schwab  heeft opgeschept  over de invloed van het WEF op Trudeau en zijn kabinet. Slechts enkele maanden na zijn verkiezing in 2015, veranderde Trudeau de naam van de afdeling buitenlandse zaken in Global Affairs Canada. En kort nadat hij in 2015 werd gekozen,  verwees hij naar Canada als de “eerste postnationale staat”, die volgens hem geen mainstream of kernidentiteit had. Trudeau lijkt op schema om dit te realiseren door een beleid van massale immigratie te voeren en geen enkele kans te missen om het Canada van weleer in diskrediet te brengen. Hij is een perfect hulpmiddel voor de poppenspelers van de Grote Reset. Maar nu kan het debacle met het Vrijheidskonvooi de waarde van Trudeau als aanwinst voor zijn globalistische meesters hebben verminderd.

Wat gebeurt er nu?

Ongeacht of de orkestleiders van de Great Reset het Vrijheidskonvooi beschouwen als een Grote Tegenslag (met ontstoken copy-cat-konvooien over de hele wereld) of als een kleine hapering, er zal geen einde komen aan het streven om een ​​soeverein Canada tot een ding van het verleden. De regering zal wetsvoorstellen aannemen, waarvan sommige al voor het parlement liggen, om de overheid controle over het internet te geven en tegenstanders het zwijgen op te leggen door middel van regels voor haatzaaien. Dit alles terwijl ze nog meer digitalisering van Canadezen pushen omdat gedigitaliseerde Canadezen gemakkelijker te controleren zijn.

Is verzet zinloos? Misschien, misschien niet. Maar hoe dan ook, verzet is ongetwijfeld een plicht voor iedereen die in vrijheid gelooft. Een goede plek om te beginnen zou zijn om de wettigheid van de regering aan te vechten die een beroep doet op de Noodwet en een onderzoek te doen naar hoe deze werd gebruikt om vreedzame afwijkende meningen de kop in te drukken en andersdenkenden te straffen door hun bankrekeningen te bevriezen en strafrechtelijke vervolging in te stellen voor activiteiten die hoogstens “ onheil” zoals wettelijk gedefinieerd. Laten we hopen dat de meeste Canadezen wakker worden met wat er in hun land gebeurt voordat ze in de digitale goelag van hun globalistische opperheren terechtkomen.