Indignatie redactie 
trump
Trumps schijnbare neergang zou zijn volgende staatsgreep moeilijker kunnen maken
Degenen die dicht bij Trump staan, weten al dat hij geen interview aankan – een verkiezing stelen is een veel grotere opgave.
Iedereen die oplet, heeft gemerkt dat het niet zo goed gaat met Donald Trump. Eerst was er de bizarre town hall vorige week, waarin de Republikeinse presidentskandidaat 39 minuten heen en weer wiegde op muziek om vragen te vermijden. Trump volgde afgelopen weekend door een menigte in Latrobe, Pennsylvania, te vervelen met een meanderend verhaal van 12 minuten over Arnold Palmer, eindigend met de schijnbare opschepperij dat hij de genitaliën van de beroemde golfer had gezien.
Zoals Will Bunch van de Philadelphia Inquirer opmerkte, reageerde zelfs het trouwe rallypubliek met “stenen stilte” op het grootste deel hiervan. Zelfs het sprankje gelach toen Trump zich verwonderde over de penis van Palmer was, zo suggereerde Bunch, vooral een “zenuwachtige uitlaatklep voor deze Amerikaanse ontbinding.”
Het is nog maar de vraag of zwevende kiezers weten hoe erg Trump aan het decompenseren is. De meeste mensen hebben wel wat beters te doen dan naar zijn lange, vreemde bijeenkomsten te kijken. Zijn campagneteam heeft een reeks persinterviews geannuleerd, omdat de kandidaat “uitgeput ” is. De pers begint eindelijk te melden in hoeverre Trumps gedrag overeenkomt met wat medische experts aanhalen als tekenen van leeftijdsgebonden cognitieve achteruitgang : zoals ontremming, verwarring en grillige stemmingen.
Soms kan hij geen simpele vraag beantwoorden, vergeet hij wat er is gevraagd en praat hij in plaats daarvan over willekeurige onzin. Tijdens een ander stadhuisevenement op zondag schepte Trump op over zijn “cognitieve tests” voordat hij de naam van de gastheer vergat en vervolgens zijn eigen leeftijd leek te vergeten, door te zeggen dat hij “nog niet zo dicht bij de 80” is, ook al is dat nog ongeveer anderhalf jaar weg.
Today, Trump:
—Continued to insist he is not cognitively declining while still refusing to release his medical records
—Appeared to forget his age and went on an unintelligible rant about “donuts” and “stoves”
—Said Americans who don’t support him are the “enemy” while dictators… pic.twitter.com/Em3oTLvTmY— Kamala HQ (@KamalaHQ) October 21, 2024
Leigh McGowan suggereerde bij CNN dat de campagne van Trump hoopt kiezers net genoeg af te leiden om hem over de finish te krijgen, waar hij vermoedelijk aangestuurd en mogelijk vervangen zal worden door zijn running mate, senator J.D Vance uit Ohio.
McGowan: When are going to stop pretending that this is the real candidate. They’re just trying to get him across the finish line. There is no way that this man who can't make it through an entire speech, who keeps canceling things, is going to be a person that does 4 more years. pic.twitter.com/uAb5MXOtZE
— Acyn (@Acyn) October 19, 2024
Het is angstaanjagend dat zoveel kiezers onwetend en onverschillig zijn over het feit dat deze steeds verwarder en bozer persoon een muntje opgooit om opnieuw het presidentschap te winnen. Dat draagt alleen maar bij aan de angst om te weten dat zoveel mensen hem daadwerkelijk steunen, ondanks zijn eerdere poging om een verkiezing te stelen, wat leidde tot de opstand van 6 januari. Maar er is een klein sprankje hoop in deze alarmerende situatie: Trumps mentale toestand zal het voor hem veel moeilijker maken om de verkiezing te stelen als hij in november verliest van Kamala Harris.
Een verkiezing stelen is hard werk en vereist een gerichte leiding. Zoals iedereen die de hoorzittingen van de commissie op 6 januari heeft bekeken of een deel van de aanklacht van speciaal aanklager Jack Smith heeft gelezen , kan bevestigen, heeft Trump de laatste maanden van 2020 aan de telefoon gezeten, samengespannen met lakeien en propaganda gepusht met een niveau van energie en scherpte dat hij niet meer kan opbrengen voor een interview van 15 minuten.
Ondanks zijn bekentenis is er geen bewijs van verkiezingsfraude , maar de zekerheid dat Trump een staatsgreep zal proberen als hij in november verliest, is ongeveer 100%. Maar hij faalde in 2020, toen hij de macht van het presidentschap had. Zoals Jamelle Bouie van de New York Times vorige week schreef: “Hij heeft geen wettelijke bevoegdheid. Als hij verliest, is hij gewoon een gewone burger die andere gewone burgers aanspoort om namens hem staats- en federale misdaden te plegen.”
Melissa Ryan, een onderzoeker die in 2020 een belangrijke rol speelde bij het luiden van de alarmbel, is deze keer veel relaxter over de mogelijkheid. “We weten wat ze van plan zijn”, schreef ze maandag , en merkte op dat de pers die plannen nu veel serieuzer neemt dan in 2020. Dat geldt ook voor de Democratische Partij. De campagne van Harris heeft een klein leger van advocaten en verkiezingsexperts opgebouwd om Trumps mogelijke staatsgreep te bestrijden, voornamelijk bestaande uit mensen die hun tanden hebben gezet in het vernietigen van zijn inspanningen in 2020.
Politico publiceerde zondag een lang artikel waarin precies werd beschreven hoe Trump van plan is de verkiezingen van 2024 te stelen. Zoals Ryan opmerkt, is het hetzelfde plan dat hij in 2020 gebruikte: druk uitoefenen op verkiezingsfunctionarissen in swing states om te weigeren de resultaten te certificeren en vervolgens lijsten met nepkiezers naar DC sturen. Dit zouden criminele handelingen zijn, om het duidelijk te maken. Veel van de mensen die deelnamen aan Trumps laatste couppoging worden nu geconfronteerd met strafrechtelijke sancties – inclusief Trump zelf, die zowel federaal als staatsaanklachten heeft wegens verkiezingsgerelateerde misdaden.
Het was al moeilijk genoeg voor Trump om genoeg mensen te overtuigen om mee te doen in 2020 – toen hij nog in het Witte Huis zat en voordat die mensen wisten dat ze naar de gevangenis zouden gaan, een reële mogelijkheid was.
Zoals Bouie schrijft, is Trumps “vermogen om een verlies terug te draaien beperkt tot zijn vermogen om anderen te inspireren om misdaden voor hem te plegen.” Zoals we leerden van de poging in 2020, vereist dat dat hij persoonlijke druk uitoefent op een groot aantal staats- en lokale functionarissen. Het was al moeilijk genoeg voor Trump om genoeg mensen te overtuigen om mee te spelen in 2020, toen hij in het Witte Huis zat en voordat die mensen wisten dat naar de gevangenis gaan een reële mogelijkheid was.
Nu kan de persoon die belast is met het bijeenbrengen van een grootschalige criminele samenzwering zijn focus niet vasthouden of zijn humeur beheersen, wat allebei basisvaardigheden zijn om anderen te overtuigen.
Republikeinse kiezers letten misschien niet op de mogelijke cognitieve achteruitgang van hun kandidaat, of het kan ze niets schelen. Maar Republikeinse leiders moeten weten dat Trump, die al een veelvoud aan symptomen van een persoonlijkheidsstoornis vertoont , uit elkaar valt. Zoals in de maanden voordat Joe Biden zich terugtrok uit de race breed werd uitgemeten, was het gepraat binnen de Democratische machtsklasse bijna oorverdovend, aangezien leiders en partijfunctionarissen achter gesloten deuren spraken over de leeftijdsgerelateerde achteruitgang van de president.
Het is moeilijk voor te stellen dat hetzelfde niet gebeurt onder Republikeinen, die al een robuuste cultuur hebben van elkaars ruggengraat te kletsen. Voeg daaraan toe dat Trump regelmatig hof houdt in Mar-a-Lago, waar een wisselende cast van roddelende, machtsbeluste strebers direct getuigt van zijn onsamenhangendheid en onvoorspelbare gedrag. Dat is geen omgeving die bevorderlijk is om iedereen aan boord te krijgen om een heleboel ernstigere misdaden te plegen.
Natuurlijk zijn er een aantal kanttekeningen die we moeten maken. Het kan zijn dat, zoals progressieve onderzoeker Will Stancil betoogt , “Republikeinen denken dat Trump een plantje zal zijn in het ambt, dus Thiel/Vance hoopten hem te kunnen marionetten.” Als die visie wijdverbreid is, zou het kunnen dat Republikeinen die terughoudend zijn om de snel falende Trump te steunen bij een staatsgreep, de wil kunnen opbrengen voor de veel coherentere Vance.
Het is ook waar dat veel Republikeinen die Trump in 2020 in de weg stonden, uit de partij zijn gezet en vervangen door nog fanatiekere MAGA-types. Het zou dus onverstandig zijn om te concluderen dat het gewoon niet kan gebeuren. Het is goed nieuws dat Democraten en de pers de situatie veel meer in de gaten houden dan ze in 2020 deden.
Toch heeft Bouie gelijk: als Trump honderden — of waarschijnlijker duizenden — mensen wil laten riskeren om voor hem de gevangenis in te gaan, zal hij zijn maximale persoonlijke overtuigingskracht moeten inzetten. Deze mensen zullen misschien giechelen als Trump een hoop ongerelateerde MAGA-modewoorden doorspekt, maar dat komt omdat ze niet echt luisteren. Ze zijn vooral enthousiast dat zijn grove en ongeremde gepraat de liberalen triggert. Maar als ze gedwongen worden om zich te concentreren op het plegen van misdaden voor deze man, zullen ze waarschijnlijk beter opletten.
Zijn afnemende vermogen om een begrijpelijke zin te genereren, laat staan een coherent betoog te schrijven, zal tot ernstige zorgen leiden. Het is één ding om een warrige, rommelige boegbeeld te steunen als je voornaamste doel is om de woke liberalen te pesten. Maar als de dringende vraag wordt “Ga ik hiervoor de gevangenis in?”, zullen veel mensen, MAGA-loyalisten of anderszins, de meeste mensen, wat geruststelling nodig hebben van iemand die in staat is om logisch te praten.
