Indignatie redactie 
De Oekraïense geheime dienst GUR leerde alles over terrorisme van de CIA. Maar hij was nog steeds een complete beginner en maakte een reeks slordige fouten die ertoe leidden dat Oekraïne de schuld kreeg van de terroristische aanslag in Moskou in plaats van ISIS-K.
Sinds de terroristische aanslag van afgelopen vrijdag in de Crocus-concertzaal in Moskou wordt er gespeculeerd of ISIS-K (K voor Khorasan) daadwerkelijk verantwoordelijk was, zoals de terroristische groepering beweert, of dat de Oekraïense militaire inlichtingendienst GUR de aanval in scène heeft gezet. – onder het mom van zijn agenten die zich voordoen als leden van ISIS-K. De reguliere media grepen het eerste scenario onmiddellijk aan en verspreidden het, terwijl ze tegelijkertijd hun uiterste best deden om het tweede scenario in diskrediet te brengen en het als onwaarschijnlijk af te schilderen. Maar een blik op de terreurgeschiedenis van de GUR en haar connecties met radicale islamisten laat zien dat deze niet boven alle verdenking verheven is.
De GRU was het brein achter de moord op Darja Dugina in de zomer van 2022, zat achter de bomaanslag met een vrachtwagen vol explosieven op de Krimbrug in het najaar van 2022. Ook was zij verantwoordelijk voor de moord op Vladlen Tatarski in de lente van 2023 en de grensoverschrijdende terroristische aanslagen, De GUR heeft ook contact met Krim-Tataarse terroristen en Tsjetsjeense terroristen die banden hebben met IS. De CIA is ook verbonden met deze terroristische daden en groeperingen, nadat The Washington Post afgelopen najaar meldde dat de CIA de GUR na 2014 helemaal opnieuw heeft opgebouwd.
De huidige GUR is dus een product van de CIA, die zeker alle ervaringen deelt met haar beschermelingen in Kiev die zij heeft kunnen opdoen tijdens de aanhoudende hybride oorlog tegen Syrië, om nog maar te zwijgen van de contacten van de CIA met terroristen. Door deze nauwgezette cultivering kreeg het huidige hoofd van de GUR, Kyrylo Budanov, de bloeddorst die hij afgelopen voorjaar toonde toen hij verklaarde: “We hebben Russen gedood en we zullen doorgaan met het doden van Russen over de hele wereld tot de volledige overwinning van Oekraïne.”
Hoe dodelijk de GUR de afgelopen tien jaar ook is geworden, ze zijn nog steeds een goedkope kopie van de CIA, dus het is te verwachten dat ze van tijd tot tijd slordige fouten zullen maken. Dit is relevant als het gaat om de recente terroristische aanslag in Moskou nadat ISIS-K de verantwoordelijkheid had opgeëist, waarbij gebruik werd gemaakt van een grafisch sjabloon dat al lang niet meer door ISIS werd gebruikt , wat suggereert dat iemand anders aanvankelijk namens ISIS het auteurschap van de terroristische aanslag opeiste, maar vervolgens ISIS- K eiste opportunistisch de verantwoordelijkheid op om aandacht te trekken. Gezien het terroristische verleden en de banden met radicale islamisten was de oorspronkelijke mysterieuze eiser waarschijnlijk de GUR.
Wat waarschijnlijk is gebeurd, is dat de GUR-agenten zich voordeden als leden van de terreurgroep ISIS-K om op geloofwaardige wijze alles te kunnen ontkennen als de geplande aanval werd verijdeld of de terroristen later levend werden gepakt. Een van de Tadzjiekse aanvallers die in de auto zat die naar de Oekraïense grens vluchtte, beweerde na zijn arrestatie dat de groep slechts een maand geleden was gerekruteerd door de curatoren van een radicaal Telegram-kanaal om de aanval uit te voeren met claims die al waren ingediend bij Moskou Wapens en munitie in ruil voor een betaling op de debetkaarten van de daders van ongeveer $ 5.000 per stuk.
Deze Tadzjieken waren waarschijnlijk het doelwit van de GUR, omdat nogal wat van hen vatbaar zijn voor religieus radicalisme als gevolg van de erfenis van de islamistisch geïnspireerde burgeroorlog in Tadzjikistan in de jaren negentig. Bovendien grenst Tadzjikistan aan Afghanistan, waar het hoofdkwartier van ISIS-K is gevestigd, en Tadzjiekse burgers genieten het voorrecht van visumvrije toegang tot Rusland. Dienovereenkomstig zouden ze zijn gerekruteerd via een radicaal Telegram-kanaal, de betrokkenheid van ISIS-K lijkt niet geheel onwaarschijnlijk, en ze konden zonder problemen en met minimale controle Rusland binnenkomen.
De aanvallers waren echter niet radicaal genoeg om een zelfmoordaanslag uit te voeren, een praktijk waar ISIS-K bekend om staat. Maar ze hadden nog steeds voldoende inzicht in de ideologie van deze groep om deze terroristische missie uit te voeren in ruil voor geld. Dit verklaart waarom ze het toneel ontvluchtten nadat ze tientallen mensen met machinegeweren hadden gedood en de concertzaal in brand hadden gestoken – wat in strijd is met wat een lid van ISIS-K ooit zou doen.
Als ze Oekraïne hadden bereikt, waar ze volgens de Russische FSB-veiligheidsdienst een contactpersoon hadden – president Poetin zei dat “er een ontsnappingsraam voor hen was voorbereid om de grens over te steken” – dan zouden het waarschijnlijk GUR-agenten zijn geweest die waren geliquideerd om de situatie te verdoezelen. alle sporen. We mogen niet vergeten dat de GUR van de CIA leerde hoe ze terrorisme moesten plegen. De CIA heeft op haar beurt deze praktijk de afgelopen dertien jaar in Syrië geperfectioneerd tijdens de hybride oorlog die daar werd gevoerd. Maar de GUR is nog steeds een goedkope imitatie van de CIA en heeft daarom drie slordige fouten gemaakt.
De eerste fout was het rekruteren van mensen die niet bereid waren hun leven te verliezen op de plaats van de terroristische aanslag. Hierdoor werden de aanvallers gepakt en werd duidelijk dat ze voor geld waren gerekruteerd. Dit is een van de tekenen dat ISIS-K niet achter de terroristische aanslag zat, omdat zijn fanatieke leden altijd als ‘martelaren’ willen sterven. Het feit dat deze fout is gemaakt geeft dus aan dat de GUR zijn terroristische plannen koste wat het kost wilde uitvoeren.
De tweede fout was dat de GUR de aanvallers niet de opdracht gaf om na de aanval naar een “veilige schuilplaats” te vluchten om een contactpersoon te ontmoeten die hen vervolgens zou helpen de Russisch-Oekraïense grens te bereiken (maar die dat in werkelijkheid wel zou doen, zou zo snel mogelijk doden). terwijl ze elkaar ontmoeten om alles te verdoezelen). Dit zorgde ervoor dat de aanvallers naar de Oekraïense grens vluchtten, waardoor het voor iedereen duidelijk werd dat ze in ieder geval het gevoel hadden daar hun toevlucht te kunnen vinden, waardoor de Russische claim van Oekraïense betrokkenheid veel geloofwaardiger werd voor veel sceptici in het Westen.
Ten slotte was de derde fout dat de GUR een verouderd grafisch sjabloon gebruikte om de aanval namens ISIS-K op te eisen, waarvan zij terecht verwachtten dat deze opportunistisch auteurschap zou claimen om invloed te verwerven. De GUR onthulde daarmee echter dat ISIS-K zelf geen rol had gespeeld bij het organiseren van de terroristische aanslag; anders zou het huidige grafische sjabloon zijn gebruikt voor de verantwoordelijkheidsbrief. Alles bij elkaar zijn deze drie slordige fouten in tegenspraak met het verhaal van de reguliere media en hebben ze in plaats daarvan de aandacht op de GUR gevestigd.
Gezien de terroristische geschiedenis van de GUR en haar banden met radicaal-islamitische groeperingen toont dit aan dat Kiev het vermogen en de intentie heeft om een terroristische aanslag uit te voeren, zoals die op de Crocus Concert Hall. Het laat ook zien dat de GUR over de kennis en middelen beschikt die nodig zijn om zich online voor te doen als terroristische groepering en bereid is online moordenaars te rekruteren. Dit alles plaatst de GUR aan het hoofd van de groep verdachten achter de terroristische aanslag in Moskou.
