Israël De Israëlische moordlijsten hebben een lange geschiedenis

Israël Een korte geschiedenis van ‘dodenlijsten’, van nazi-Duitsland tot de CIA en Gaza

Israëls huiveringwekkende, door AI gegenereerde ‘dodenlijst’ is een nieuwe innovatie – maar is gebaseerd op 80 jaar clandestiene moord.

Eerder deze week heeft ons onlinemagazine Indignatieheeft een  gedetailleerd rapport gepubliceerd  over Israëls gebruik van een kunstmatig intelligentiesysteem genaamd Lavender om duizenden Palestijnse mannen te targeten tijdens zijn bombardementen op Gaza. Toen Israël Gaza aanviel na de aanval van Hamas afgelopen 7 oktober, beschikte het Lavender-systeem over een database van 37.000 Palestijnse mannen met vermoedelijke banden met Hamas of de Palestijnse Islamitische Jihad. 

Lavender kent aan elke man in Gaza een numerieke score toe, van één tot 100, voornamelijk gebaseerd op gegevens van mobiele telefoons en sociale media, en voegt degenen met hoge scores automatisch toe aan de moordlijst van vermoedelijke militanten. Israël gebruikt een ander geautomatiseerd systeem, bekend als Where’s Daddy?, om luchtaanvallen uit te voeren om deze mannen en hun gezinnen in hun huizen te doden.

Het rapport is gebaseerd op interviews met zes Israëlische inlichtingenfunctionarissen die met deze systemen hebben gewerkt. Zoals een van de agenten aan +972 uitlegde, door een naam uit een door Lavender gegenereerde lijst toe te voegen aan de Waar is papa? thuisvolgsysteem, kan hij het huis van de man onder constant drone-toezicht plaatsen, en zodra hij thuiskomt, zal er een luchtaanval worden gelanceerd.

De officieren zeiden dat de “collaterale” moord op de uitgebreide families van de mannen van weinig belang was voor Israël. “Laten we zeggen dat je berekent [dat er één] Hamas [agent] is plus tien [burgers in huis],” zei de officier. “Meestal zullen deze tien vrouwen en kinderen zijn. Het is zo absurd dat het blijkt dat de meeste mensen die je hebt vermoord vrouwen en kinderen waren.’

De agenten legden uit dat de beslissing om duizenden van deze mannen in hun huizen aan te vallen slechts een kwestie van opportuniteit is. Het is simpelweg gemakkelijker om te wachten tot ze thuiskomen op het adres dat in het systeem staat, en dan dat huis of appartementencomplex te bombarderen, dan ze te zoeken in de chaos van de door oorlog verscheurde Gazastrook. 

De officieren die met 972+ spraken, legden uit dat ze bij eerdere Israëlische bloedbaden in Gaza niet snel genoeg doelen konden genereren om hun politieke en militaire bazen tevreden te stellen, en daarom waren deze AI-systemen ontworpen om dat probleem voor hen op te lossen. De snelheid waarmee Lavender nieuwe doelen kan genereren, geeft zijn menselijke begeleiders gemiddeld slechts 20 seconden de tijd om elke naam te beoordelen en te stempelen, ook al weten ze uit tests van het Lavender-systeem dat minstens 10% van de mannen is uitgekozen voor moord en familicide heeft slechts een onbeduidende of een verkeerde connectie met Hamas of PIJ.  

Het Lavender AI-systeem is een nieuw wapen, ontwikkeld door Israël. Maar het soort moordlijsten dat het genereert heeft een lange geschiedenis in Amerikaanse oorlogen, bezettingen en operaties voor verandering van het CIA-regime. Sinds de geboorte van de CIA na de Tweede Wereldoorlog is de technologie die wordt gebruikt om moordlijsten op te stellen geëvolueerd van de eerste staatsgrepen van de CIA in Iran en Guatemala, via Indonesië en het Phoenix-programma in Vietnam in de jaren zestig, tot Latijns-Amerika in de jaren zeventig en tachtig. en aan de Amerikaanse bezettingen van Irak en Afghanistan. 

Net zoals de Amerikaanse wapenontwikkeling erop gericht is voorop te lopen, of het scherpst van de snede te zijn, van nieuwe technologie, hebben de CIA en de Amerikaanse militaire inlichtingendienst altijd geprobeerd de nieuwste gegevensverwerkingstechnologie te gebruiken om hun vijanden te identificeren en te doden.

De CIA leerde een aantal van deze methoden van Duitse inlichtingenofficieren die aan het einde van de Tweede Wereldoorlog gevangen waren genomen. Veel van de namen op de moordlijsten van de nazi’s zijn gegenereerd door een inlichtingeneenheid genaamd Fremde Heere Ost (Buitenlandse Legers Oost), onder bevel van generaal-majoor Reinhard Gehlen, de Duitse spionagechef aan het oostfront. (Zie David Talbots boek ‘ The Devil’s Chessboard ’, p. 268.)

Gehlen en de FHO hadden geen computers, maar ze hadden wel toegang tot 4 miljoen Sovjet-krijgsgevangenen uit de hele Sovjet-Unie, en ze hadden er geen bezwaar tegen hen te martelen om de namen van joden en communistische functionarissen in hun geboortesteden te leren kennen, om moordlijsten op te stellen voor de Gestapo en Einsatzgruppen.

Na de oorlog, toen 1.600 Duitse wetenschappers tijdens Operatie Paperclip uit Duitsland werden verjaagd,  vlogen de VS  Gehlen en zijn hogere staf naar Fort Hunt in Virginia. Ze werden verwelkomd door Allen Dulles, die binnenkort de eerste en nog steeds langstzittende directeur van de CIA zou worden. Dulles stuurde ze terug naar Pullach in bezet Duitsland om hun anti-Sovjetoperaties als CIA-agenten te hervatten. De Gehlen-organisatie vormde de kern van wat de BND zou worden, de nieuwe West-Duitse inlichtingendienst, met Reinhard Gehlen als directeur tot aan zijn pensionering in 1968.

Nadat in 1953 door een  CIA-staatsgreep de democratisch gekozen premier van Iran, Mohammad Mosaddegh, werd afgezet, trainde een CIA-team onder leiding van generaal-majoor H. Norman Schwarzkopf – wiens zoon in 1991 de commandant van Operatie Desert Storm zou worden – een nieuwe inlichtingendienst, bekend als SAVAK. bij het gebruik van moordlijsten en marteling. SAVAK gebruikte deze vaardigheden om de Iraanse regering en het leger te zuiveren van vermoedelijke communisten en later om iedereen op te sporen die zich tegen de sjah durfde te verzetten. 

In 1975  schatte Amnesty International dat Iran tussen de 25.000 en 100.000 politieke gevangenen vasthield, en dat het “het hoogste aantal doodstraffen ter wereld had, geen geldig systeem van civiele rechtbanken en een geschiedenis van martelingen die niet te geloven was.”

In Guatemala verving een  door de CIA gesponsorde staatsgreep  in 1954 de democratische regering van Jacobo Árbenz Guzmán door een meedogenloze dictatuur. Toen het verzet in de jaren zestig groeide , sloten Amerikaanse speciale troepen zich aan bij het Guatemalteekse leger in een campagne van de verschroeide aarde in Zacapa, waarbij 15.000 mensen omkwamen en een paar honderd gewapende rebellen werden verslagen. Ondertussen ontvoerden, martelden en vermoordden door de CIA opgeleide stedelijke doodseskaders leden van de oppositiepartij in Guatemala-Stad, met name 28 prominente vakbondsleiders die in maart 1966 werden ontvoerd en verdwenen.

Toen deze eerste golf van verzet eenmaal was onderdrukt, zette de CIA een nieuw telecommunicatiecentrum en een nieuwe inlichtingendienst op, gevestigd in het presidentiële paleis. Het stelde een database samen van ‘subversieven’ in het hele land, waaronder leiders van landbouwcoöperaties en arbeiders, studenten- en inheemse activisten, om zo steeds grotere lijsten voor de doodseskaders te kunnen verschaffen. De resulterende burgeroorlog werd een  genocide  tegen de inheemse bevolking in Ixil en de westelijke hooglanden, waarbij minstens 200.000 mensen omkwamen of verdwenen.

Dit patroon herhaalde zich over de hele wereld, overal waar populaire, progressieve leiders hun volk hoop boden op manieren die de Amerikaanse belangen in twijfel trokken. Zoals de historicus Gabriel Kolko  in 1988 schreef  : ‘De ironie van het Amerikaanse beleid in de Derde Wereld is dat, hoewel het zijn grotere doelstellingen en inspanningen altijd heeft gerechtvaardigd in naam van het anticommunisme, zijn eigen doelen het land niet in staat hebben gesteld om verandering van welke kant dan ook te tolereren. dat zijn eigen belangen aanzienlijk schaadde.”

Toen generaal Soeharto in 1965 de macht greep in Indonesië, stelde de Amerikaanse ambassade een lijst op van 5.000 communisten die zijn doodseskaders konden opsporen en doden. De CIA schatte dat ze uiteindelijk 250.000 mensen hebben gedood, terwijl andere schattingen oplopen tot een miljoen.

Toen generaal Soeharto in 1965 de macht greep in Indonesië, stelde de Amerikaanse ambassade een lijst op van 5.000 communisten die zijn doodseskaders konden opsporen en doden. De CIA schatte dat ze uiteindelijk 250.000 mensen hebben gedood.

Vijfentwintig jaar later onderzocht journalist Kathy Kadane de rol van de VS in het bloedbad in Indonesië, en sprak met Robert Martens, de politieke functionaris die leiding gaf aan het team van het ministerie van Buitenlandse Zaken en de CIA dat de moordlijst opstelde. “Het was echt een grote hulp voor het leger”, zei Martens tegen Kadane. ‘Ze hebben waarschijnlijk veel mensen gedood, en ik heb waarschijnlijk veel bloed aan mijn handen. Maar dat is niet alleen maar erg. Er zijn momenten waarop je op een beslissend moment hard moet toeslaan.”

Kadane sprak ook met voormalig CIA-directeur William Colby, die in de jaren zestig hoofd was van de afdeling Verre Oosten van de CIA. Colby vergeleek de rol van de VS in Indonesië met het Phoenix-programma in Vietnam, dat twee jaar later werd gelanceerd, en beweerde dat het beide succesvolle programma’s waren om de organisatiestructuur van Amerika’s communistische vijanden te identificeren en te elimineren.

Het  Phoenix- programma was bedoeld om de schaduwregering van het Nationale Bevrijdingsfront in heel Zuid-Vietnam bloot te leggen en te ontmantelen. Het Combined Intelligence Center van Phoenix in Saigon voerde duizenden namen in een IBM 1401-computer in, samen met hun locaties en hun vermeende rol in het NLF. De CIA schreef het Phoenix-programma de moord toe op 26.369 NLF-functionarissen, terwijl nog eens 55.000 gevangen werden gezet of overgehaald om over te lopen. Seymour Hersh bekeek Zuid-Vietnamese overheidsdocumenten die het dodental op 41.000 schatten . 

Hoeveel van de doden correct werden geïdentificeerd als NLF-functionarissen is misschien onmogelijk om te weten, maar Amerikanen die deelnamen aan de operaties in Phoenix meldden dat ze in veel gevallen de verkeerde mensen hadden vermoord. Navy SEAL Elton Manzione vertelde auteur  Douglas Valentine  (“The Phoenix Program”) hoe hij twee jonge meisjes doodde tijdens een nachtelijke aanval op een dorp, en vervolgens op een stapel munitiekisten ging zitten met een handgranaat en een M-16, terwijl hij bedreigde om zichzelf op te blazen, totdat hij een kaartje naar huis kreeg.  

“De hele uitstraling van de oorlog in Vietnam werd beïnvloed door wat er gebeurde in de ‘jager-moordenaars’-teams van Phoenix, Delta, enz.,” vertelde Manzione aan Valentine. “Dat was het punt waarop velen van ons zich realiseerden dat we niet langer de goeden met de witte hoeden waren die de vrijheid verdedigden – dat we moordenaars waren, puur en simpel. Die desillusie breidde zich uit naar alle andere aspecten van de oorlog en zorgde er uiteindelijk voor dat het Amerika’s meest impopulaire oorlog werd.”

Zelfs toen de Amerikaanse nederlaag in Vietnam en de ‘oorlogsmoeheid’ in de Verenigde Staten leidden tot een vreedzamer volgend decennium, bleef de CIA staatsgrepen over de hele wereld bedenken en steunen, en regeringen na de staatsgreep voorzien van steeds meer geautomatiseerde ‘killlists’ om hun machtsposities te consolideren. hun heerschappij.

Na de staatsgreep van generaal Augusto Pinochet in Chili in 1973 te hebben gesteund, speelde de CIA een centrale rol in Operatie Condor, een alliantie tussen rechtse militaire regeringen in Argentinië, Brazilië, Chili, Uruguay, Paraguay en Bolivia, om tienduizenden hun eigen en elkaars politieke tegenstanders en dissidenten, waarbij minstens 60.000 mensen omkwamen en verdwenen. 

De rol van de CIA in Operatie Condor is nog steeds gehuld in geheimhouding, maar J. Patrice McSherry, een politicoloog aan de Long Island University, heeft de rol van de VS onderzocht en  concludeerde : “Operatie Condor had ook de geheime steun van de Amerikaanse regering. Washington voorzag Condor van militaire inlichtingen en training, financiële hulp, geavanceerde computers, geavanceerde volgtechnologie en toegang tot het continentale telecommunicatiesysteem dat zich in de Panamakanaalzone bevindt.

Uit McSherry’s onderzoek bleek hoe de CIA de inlichtingendiensten van de Condor-staten ondersteunde met geautomatiseerde verbindingen, een telexsysteem en speciaal gebouwde codeer- en decodeermachines gemaakt door de logistieke afdeling van de CIA. Zoals ze schreef in haar boek Predatory States: Operation Condor and Covert War in Latin America : 

Dankzij het beveiligde communicatiesysteem van het Condor-systeem, Condortel … konden Condor-operatiecentra in de lidstaten met elkaar en met het moederstation in een Amerikaanse faciliteit in de Panamakanaalzone communiceren. Deze link met het Amerikaanse militaire inlichtingencomplex in Panama is een belangrijk bewijsstuk met betrekking tot de geheime Amerikaanse sponsoring van Condor.

Operatie Condor mislukte uiteindelijk, maar de VS boden gedurende de jaren tachtig soortgelijke steun en training aan rechtse regeringen in Colombia en Midden-Amerika in wat hoge militaire officieren   een ‘stille, verkapte, mediavrije benadering’ van repressie en moordlijsten  hebben genoemd .

De US School of the Americas trainde duizenden Latijns-Amerikaanse officieren in het gebruik van martel- en doodseskaders, zoals majoor Joseph Blair, voormalig hoofd van de SOA,  aan John Pilger beschreef  voor zijn film “The War You Don’t See”. :

De doctrine die werd onderwezen was dat als je informatie wilt, je gebruik maakt van fysieke mishandeling, valse gevangenisstraffen, bedreigingen voor familieleden en moord. Als je niet de informatie kunt krijgen die je wilt, als je de persoon niet zover kunt krijgen dat hij zijn mond houdt of stopt met wat hij doet, vermoord je hem – en je vermoordt hem met een van je doodseskaders.

Toen dezelfde methoden na 2003 werden overgedragen  aan de Amerikaanse militaire bezetting van Irak, kopte Newsweek  het met ‘De Salvador-optie’. Een Amerikaanse officier legde uit dat Amerikaanse en Iraakse doodseskaders zowel Iraakse burgers als verzetsstrijders als doelwit hadden. “De soennitische bevolking betaalt geen prijs voor de steun die zij aan de terroristen geeft”, zei hij. “Vanuit hun oogpunt is het gratis. We moeten die vergelijking veranderen.” 

De VS stuurden twee veteranen van hun vuile oorlogen in Latijns-Amerika naar Irak om een ​​sleutelrol te spelen in die campagne. Kolonel James Steele leidde van 1984 tot 1986 de Amerikaanse militaire adviesgroep in El Salvador, waar hij Salvadoraanse troepen trainde en begeleidde die tienduizenden burgers doodden. Hij was ook nauw betrokken bij het Iran-Contra-schandaal en ontsnapte ternauwernood aan een gevangenisstraf vanwege zijn rol bij het toezicht houden op transporten van de luchtmachtbasis Ilopango in El Salvador naar de door de VS gesteunde Contra’s in Honduras en Nicaragua. 

In Irak hield Steele toezicht op de opleiding van de speciale politiecommando’s van het ministerie van Binnenlandse Zaken, omgedoopt tot Nationale Politie en later Federale Politie na de ontdekking van hun martelcentrum in Al-Jadiriyah en andere wreedheden.

Bayan al-Jabr, een commandant van de door Iran opgeleide militie van de Badr Brigade, werd in 2005 benoemd tot minister van Binnenlandse Zaken, en militieleden van Badr werden geïntegreerd in het doodseskader van de Wolf Brigade en andere speciale politie-eenheden. Jabrs hoofdadviseur was  Steven Casteel , voormalig hoofd van de inlichtingendienst van de Amerikaanse Drug Enforcement Agency in Latijns-Amerika. 

De doodseskaders van het Ministerie van Binnenlandse Zaken voerden een vuile oorlog in Bagdad en andere steden, waardoor het mortuarium van Bagdad werd gevuld met  wel 1.800 lijken per maand, terwijl Casteel de westerse media absurde coververhalen voorschotelde, zoals dat de doodseskaders allemaal “opstandelingen” waren in  gestolen goederen.  politie-uniformen.  

Ondertussen voerden Amerikaanse speciale operatietroepen ‘kill-or-capture’-nachtaanvallen uit op zoek naar verzetsleiders. Generaal Stanley McChrystal, de commandant van het Joint Special Operations Command van 2003 tot 2008, hield toezicht op de ontwikkeling van een databasesysteem, gebruikt in Irak en Afghanistan, dat telefoonnummers verzamelde uit buitgemaakte mobiele telefoons om een ​​steeds groter wordende lijst met doelwitten voor nachtelijke invallen te genereren. en luchtaanvallen. 

Het targeten van mobiele telefoons in plaats van echte mensen maakte de automatisering van het targetingsysteem mogelijk en sloot expliciet het gebruik van menselijke intelligentie uit om identiteiten te bevestigen. Twee hoge Amerikaanse  commandanten  vertelden de Washington Post dat slechts de helft van de nachtelijke invallen het juiste huis of de juiste persoon aanvielen.

In Afghanistan heeft president Obama McChrystal in 2009 de leiding gegeven over de strijdkrachten van de VS en de NAVO, en zijn op mobiele telefoons gebaseerde ‘sociale netwerkanalyse’ maakte een exponentiële toename van het aantal nachtelijke invallen mogelijk, van twintig per maand in mei 2009 tot veertig per nacht in april. 2011. 

Net als bij het Lavender-systeem in Gaza werd deze enorme toename van het aantal doelwitten bereikt door een systeem dat oorspronkelijk was ontworpen om een ​​klein aantal hoge vijandelijke bevelhebbers te identificeren en te volgen, toe te passen op iedereen die verdacht werd van banden met de Taliban, op basis van hun mobiele telefoongegevens. . 

Dit leidde tot de gevangenneming van een eindeloze stroom onschuldige burgers, zodat de meeste burgergevangenen snel moesten worden vrijgelaten om plaats te maken voor nieuwe. Het toenemende aantal moorden op onschuldige burgers bij nachtelijke aanvallen en luchtaanvallen wakkerde het toch al hevige verzet tegen de Amerikaanse en NAVO-bezetting aan en leidde uiteindelijk tot de nederlaag ervan.

Obama’s drone-campagne om vermoedelijke vijanden in Pakistan, Jemen en Somalië te doden was net zo willekeurig, met rapporten die erop wezen dat 90% van de mensen die in Pakistan werden gedood onschuldige burgers waren. 

Toch bleven Obama en zijn nationale veiligheidsteam elke ‘Terror Tuesday’ in het Witte Huis bijeenkomen om te  selecteren  op wie de drones zich die week zouden richten, waarbij ze een Orwelliaanse, geautomatiseerde ‘dispositiematrix’ gebruikten om technologische dekking te bieden voor hun beslissingen over leven en dood.    

Als we kijken naar deze evolutie van steeds meer geautomatiseerde systemen voor het doden en vangen van vijanden, kunnen we zien hoe, naarmate de gebruikte informatietechnologie zich heeft ontwikkeld van telexen naar mobiele telefoons en van vroege IBM-computers naar kunstmatige intelligentie, de menselijke intelligentie en gevoeligheid die fouten konden ontdekken, prioriteit geven aan mensenlevens en het voorkomen van het doden van onschuldige burgers is steeds meer gemarginaliseerd en uitgesloten, waardoor deze operaties brutaler en gruwelijker zijn dan ooit.

Eén auteur van dit artikel heeft minstens twee vrienden die de vuile oorlogen in Latijns-Amerika hebben overleefd omdat iemand die bij de politie of het leger werkte hen te horen kreeg dat hun namen op een dodenlijst stonden, de een in Argentinië en de ander in Guatemala. Als hun lot was bepaald door een AI-machine als Lavender, zouden ze allebei al lang dood zijn. 

Net als bij veronderstelde vooruitgang in andere soorten wapentechnologie, zoals drones en ‘precisie’ bommen en raketten, hebben innovaties die beweren het doelwit nauwkeuriger te maken en menselijke fouten te elimineren, in plaats daarvan geleid tot de geautomatiseerde massamoord op onschuldige mensen, vooral vrouwen en kinderen. waardoor we de cirkel rond hebben van de ene holocaust naar de volgende.