Indignatie redactie 
Na de oorlog zal Israël een tweestatenoplossing nodig hebben die hij niet kan verwezenlijken,
Na 7 oktober werd Israël een ander land. Sinds die dag, toen Hamas-terroristen Israël infiltreerden, ruim 1.400 mensen op brute wijze vermoordden en meer dan 220 mensen gijzelden, is het duidelijk dat Hamas niet de leiding over Gaza mag blijven houden. Het verslaan van Hamas is zowel in het belang van de vrije wereld als in dat van Israël: de Franse president Emmanuel Macron heeft voorgesteld een internationale coalitie op te richten om Hamas te bestrijden.
De oorlog van Israël is geen keuzeoorlog tegen de Palestijnen, maar een onvermijdelijke campagne om onszelf en de bevolking van de Gazastrook te bevrijden uit de wrede greep van Hamas . De militaire campagne van Israël moet slagen. Maar om dit te organiseren en in stand te houden, moeten politieke doelstellingen voor de nasleep ervan worden vastgesteld. En een overwinning op Hamas alleen zal onvoldoende zijn om de gruwelijke wonden te helen die Israël bij deze terreurdaad heeft opgelopen.
Het land dat Israël over tien jaar zal worden, zal afhangen van de politieke keuzes die het nu maakt, en niet alleen van de militaire beslissingen: zijn veiligheid en welvaart zullen afhangen van de vraag of het een nieuwe politieke horizon voor zijn regio creëert en serieuze vooruitgang boekt in de richting van een uiteindelijke twee-eenheid. staatsoplossing voor Israëliërs en Palestijnen.
Terwijl Israël eraan werkt om Hamas militair te verslaan, moet Israël ook werken aan het definiëren van zijn langetermijnstrategie. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu is ongeschikt om enig onderdeel van dit proces te leiden – noch de oorlog om Hamas te verslaan, noch de pogingen om een duurzamere vrede te bewerkstelligen.
Israël moet prioriteit geven aan een bredere politieke visie, niet alleen ter wille van het verminderen van de spanningen met nabijgelegen landen en het vermijden van het overspoelen van zijn regio met geweld, maar ook ter wille van zichzelf: om zijn toekomst als de democratische natiestaat van het Joodse volk veilig te stellen en zijn positie te behouden. kernwaarden van vrijheid en rechtvaardigheid – waarden die het deelt met de Verenigde Staten.
ZOUT ZAAIEN
Nadat de Israëlische premier Ariel Sharon zich in 2005 uit Gaza had teruggetrokken, probeerde zijn opvolger, Ehud Olmert – die van 2006 tot 2009 in functie was – samen te werken met de Palestijnse Autoriteit om een vredesakkoord te sluiten dat ook Gaza omvatte. Maar kort nadat hij de macht over Olmert had overgenomen, probeerde Benjamin Netanyahu, een roekeloze en cynische leider, de positie van Hamas in Gaza te versterken.
Hij omarmde het noodlottige idee dat het bewind van Hamas in Gaza fundamenteel goed was voor Israël: de Israëlische belangen werden beter gediend door Palestijnse verdeeldheid – waarbij Gaza gescheiden was van de Westelijke Jordaanoever, waar de meer gematigde PA de scepter zwaait – dan door politieke eenheid onder de Palestijnen.
Veel Israëlische critici wezen op de discrepantie tussen een belangrijke toespraak die Netanyahu hield aan de Bar-Ilan Universiteit in Tel Aviv in juni 2009, waarin hij een tweestatenoplossing onderschreef, en zijn daaropvolgende acties, die de perceptie versterkten dat Israël geen legitieme Palestijnse onderhandelingspositie had. partner en bevorderde de sluipende annexatie van de Westelijke Jordaanoever door Israëlische kolonisten.
Netanyahu stond Qatar toe Hamas te financieren en liet meer dan duizend Hamas-gevangenen vrij in ruil voor één gevangengenomen Israëlische soldaat, Gilad Shalit; de afgelopen twaalf jaar heeft Netanyahu de inspanningen van organisaties als de Wereldbank om Gaza te rehabiliteren geblokkeerd, omdat bij deze inspanningen de PA betrokken was.
Netanyahu geloofde dat het verbreken van de politieke banden tussen de Westelijke Jordaanoever en Gaza elk vredesproces dat tot een tweestatenuitkomst zou kunnen leiden, zou belemmeren. Zijn wens om dit proces te ondermijnen werd gedreven door een nog hogere ambitie: het voorkomen van de opkomst van een soevereine Palestijnse staat en de opdeling van het Heilige Land.
In feite is het tegenovergestelde waar: die verdeling is, ondanks de veiligheidsrisico’s die deze met zich meebrengt, essentieel om de identiteit van Israël als democratische staat voor het Joodse volk te behouden. Een éénstaatoplossing kan een Joodse staat niet beschermen. In een democratisch Israël dat de Westelijke Jordaanoever en Gaza omvatte, zouden Joden iets minder dan 50 procent van de bevolking uitmaken.
Maar door de status quo te handhaven, drijft Israël af van zijn democratische waarden. Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever genieten rechten die veruit superieur zijn aan die van de Palestijnen, en twee afzonderlijke rechtssystemen beheersen de levens van Joden en Palestijnen daar, terwijl Gaza gettovormig is, zonder luchthaven en met zijn land- en zeehavens vrijwel volledig geblokkeerd door Israël.
Voor de duidelijkheid: geen van deze realiteiten rechtvaardigt of vergeeft ook maar in de verste verte de wreedheden die Hamas op 7 oktober heeft begaan. Maar de gruwelijke gebeurtenissen van die dag laten wel zien hoe onhoudbaar en vluchtig deze abnormale realiteit is. Het helpt alleen maar een vruchtbare bodem te creëren voor de bloei van de meest inhumane vormen van terrorisme.
DWAZE SPELLETJES
Kort voordat Netanyahu in 2009 aan de macht kwam, bleek uit een peiling van het Dahaf Instituut dat 78 procent van de Israëli’s bereid was deze onhoudbare situatie op te lossen via een tweestatenoplossing. Maar in plaats van de taak op zich te nemen om dat tweestatenvredesplan aan te pakken, dwong Netanyahu de Israëliërs een rol te spelen in een strategische kabuki die uitmondde in een farce.
De Israëli’s hebben jarenlang voortdurend last gehad van raketaanvallen gericht door Hamas op hun steden en dorpen. Er zijn maar weinig andere landen die een dergelijke situatie zouden tolereren. Netanyahu vroeg de Israëli’s om buitensporig vertrouwen te stellen in technologie, zoals de Iron Dome-raketonderscheppers die samen met de Verenigde Staten zijn ontwikkeld , om de schade als gevolg van raketbeschietingen te minimaliseren.
Al die tijd stond Netanyahu toe dat Qatarese gezanten periodiek Gaza binnenkwamen met koffers vol miljoenen dollars contant geld. In ruil daarvoor stelde hij zich voor dat hij Gaza op een “laag pitje” hield, sudderend van wrok maar nooit helemaal overlopend in een regelrechte humanitaire crisis; hij liet Hamas overleven en wendde zijn blik af terwijl het zich bleef bewapenen. Hij probeerde ook een vredesovereenkomst met Saoedi-Arabië te sluiten , waarbij de Palestijnen feitelijk werden genegeerd.
Dit plan was bedoeld om de ultrarechtse, annexationistische coalitie te behouden die hem eind 2022 weer aan de macht bracht. En het stelde hem in staat het rechtssysteem te intimideren en een veroordeling in zijn lopende, meerjarige strafproces wegens corruptie te voorkomen.
De rechtse coalitie van Netanyahu is volledig gericht op het uitbreiden van Joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever en het vernietigen van de mogelijkheid van een tweestatenoplossing. De afgelopen jaren hebben Joodse kolonisten de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever steeds vaker lastiggevallen, geïntimideerd en geterroriseerd; De regering van Netanyahu heeft deze daden praktisch genegeerd, waardoor ze een norm zijn geworden.
Omdat Netanyahu tevreden was met het feit dat elke dreiging van de Palestijnen voor de status quo was ondervangen, verzwakte Netanyahu ook willens en wetens het Israëlische leger door zijn recente focus op gerechtelijke herziening.
Hij negeerde de krachtige waarschuwingen van veteranen van het Israëlische veiligheidsestablishment, zoals generaal Moshe Yaalon en generaal Amos Malka – evenals vele andere groepen – dat deze regimeverandering, vermomd als hervorming, de nationale veiligheid van Israël zou kunnen schaden door de scheiding der machten op te heffen en de wetshandhaving te verzwakken. organen, waardoor de economie wordt ondermijnd en de fundamentele waarden worden aangevallen die de Israëlische samenleving samenhangend hielden.
Het decor voor dit stuk ligt nu in puin.
EEN NIEUW IDEE
Volgens een peiling van het Geneva Initiative steunde in september 2023 42 procent van de Israëli’s een tweestatenoplossing. Dit vertegenwoordigt een zekere erosie van het publieke vertrouwen in het idee sinds Netanyahu aan de macht kwam. Gezien hoe agressief Netanyahu heeft geprobeerd elke mogelijkheid van een tweestatenoplossing te vernietigen, is het betekenisvol dat aanzienlijk meer Israëli’s nog steeds zeggen dat zij deze boven welke andere mogelijke uitkomst dan ook verkiezen.
Het is te vroeg om te weten hoe het bloedbad van Hamas op 7 oktober de perceptie van het Israëlische publiek over een tweestatenoplossing zal veranderen. Degenen die Israël vandaag de dag proberen te begrijpen, moeten naar de gezichten kijken van Israëli’s die hun dierbaren voor hun ogen hebben vermoord, gemarteld, onthoofd, verbrand of verminkt. Het zal jaren duren voordat het Israëlische publiek in het reine komt met de diepte van hun trauma en het verlies van hun gevoel van veiligheid.
Voordat een tweestatenoplossing kan worden aangepakt, moet Hamas uit de macht in Gaza worden verwijderd. Dit zal geen eenvoudige onderneming zijn, vooral gezien de laffe praktijk van de terroristische groepering om zich achter Palestijnse menselijke schilden te verschuilen door haar kantoren, en zelfs haar wapenopslagplaatsen en raketwerpers, op plaatsen te stoppen waar bijzonder veel burgers zijn. Het omverwerpen van Hamas kan verdere moeilijke gevechten in stedelijke gebieden vergen.
Het Israëlische leger kan slagen. Maar elke landinvasie moet goed worden berekend, met een sterk plan voor wat er ‘de dag erna’ gebeurt. Er kan niet doorheen worden geblunderd vanwege publieke druk of wraakzucht.
De Israëlische leiders moeten de Palestijnen een visie op vrede bieden die hen nationale waardigheid biedt.
Een paar dagen na de aanval van Hamas sloten verschillende centristische Israëlische leiders – waaronder de voormalige minister van Defensie Benny Gantz en generaal Gadi Eisenkot, een voormalige stafchef van het Israëlische leger – zich aan bij de regering van Netanyahu en vormden een oorlogskabinet. De aanwezigheid van meer rationele stemmen in de Israëlische regering is een positief teken.
Maar er blijft een gevaar bestaan dat hevige gevechten in Gaza nieuwe conflicten kunnen veroorzaken in andere arena’s zoals de Westelijke Jordaanoever en de Israëlische grens met Libanon. Een onzorgvuldig uitgevoerde Gaza-invasie die veel burgers het leven kost of een humanitaire crisis veroorzaakt, zou nog veel meer duizenden moslims die sympathiseren met de Palestijnse strijd en het lijden op straat kunnen brengen, waardoor de Arabische buren van Israël worden gedestabiliseerd.
Bovenal moet een operatie in Gaza de juiste boodschap naar de Palestijnen sturen. Zodra Hamas en de Palestijnse Islamitische Jihad uit de macht zijn gezet, zal het de taak van Israël zijn om zijn gehele aanpak van de Palestijnse burgerbevolking, inclusief die in Gaza, opnieuw op te starten.
Hamas is een idee: het idee dat Joden door middel van geweld definitief uit het Midden-Oosten moeten worden verwijderd. Dit idee zal veel Palestijnen aanspreken zolang er geen echte vredesoptie is waarop zij hun hoop kunnen vestigen. Het is een idee dat nooit met wapens zal worden verslagen. Er moet een beter idee ontstaan, een aantrekkelijker idee – een idee dat er niet vanuit gaat dat Joden en Arabieren opgesloten zitten in een nulsomspel in het Midden-Oosten, maar een win-winscenario biedt voor mensen aan beide kanten.
Israël moet dat idee bieden. De Israëlische leiders moeten de Palestijnen, inclusief degenen die in Gaza wonen, een echte horizon voor vrede bieden die hen nationale waardigheid biedt. Netanyahu’s verdedigers beweren dat hij nooit andere beleidsopties heeft gehad, omdat hij geen goede Palestijnse onderhandelingspartner had.
Dit is gewoon niet waar. Hoewel Hamas zich altijd tegen elk compromis heeft gepositioneerd, heeft de PA lange tijd een tweestatenoplossing gesteund. De leider ervan, Mahmoud Abbas, had een partner kunnen zijn – en kan dat nog steeds zijn, ondanks zijn zwakheden – die zich inzet voor een vreedzame verdeling.
VAN OORLOG NAAR VREDE
De vernietiging van de strijdkrachten van Hamas zal een politiek vacuüm in Gaza creëren. Israël zal er geen belang bij hebben de controle over de Palestijnse bevolking daar te hervatten. In plaats daarvan moet het helpen een proces te ontwerpen waarin een internationale strijdmacht, gecoördineerd door Israël, de PA en de Verenigde Staten – met medewerking van Arabische buurlanden als Egypte, Jordanië en Saoedi-Arabië – de verantwoordelijkheid op zich neemt voor een overgangsperiode. het herstellen van de openbare orde en het herstellen van de infrastructuur. Deze transitie zou de onderhandelingen over een tweestatenplan naar het voorbeeld van het Arabische Vredesinitiatief uit 2002, onder voorbehoud van wijzigingen, een impuls kunnen geven.
Dat initiatief stelde voor dat Israël de vrede met de hele Arabische wereld zou kunnen veiligstellen in ruil voor zijn terugtrekking uit de Westelijke Jordaanoever en de door Arabieren gedomineerde delen van Jeruzalem.
Een werkbare wijziging zou een beperkte territoriale ruil omvatten om het aantal Israëlische kolonisten dat zou moeten worden verplaatst terug te brengen tot ongeveer 100.000, goede veiligheidsregelingen en een overeenkomst over hoe de kwestie van de Palestijnen die het Israëlische grondgebied in 1948 verlieten, moet worden opgelost. de enige mogelijke uitkomst die Israëli’s en Palestijnen in staat kan stellen in vrede te leven en hun welvaart veilig te stellen, en het zal Israël veiliger, legitiemer en beter in lijn brengen met zijn eigen fundamentele nationale waarden van vrijheid en rechtvaardigheid.
Netanyahu kan geen enkel onderdeel van dit proces sturen – niet het vredesproces, en ook niet de oorlog. Hij heeft niet alleen het vertrouwen van zijn vijanden, maar nu ook van veel van zijn vrienden volledig verloren. En de laatste tijd heeft hij zelfs het vertrouwen verloren van leden van de hoogste rangen van het Israëlische veiligheidsestablishment. Op 29 oktober veroorzaakte hij chaos met een tweet laat op de avond, waarin hij de schuld op de Israëlische inlichtingendiensten aflegde omdat ze de tekenen van de aanval van Hamas hadden gemist.
Later verwijderde hij de tweet en bood zijn excuses aan, maar dit soort impulsieve, defensieve episoden die hardwerkende functionarissen ondermijnen en zijn kwetsbare eenheidsregering bedreigen, kunnen zich wellicht herhalen. Het belangrijkste is dat hij Israël niet kan leiden op een uniek moment waarin het land een kans moet grijpen om de richting van zijn conflict met de Palestijnen te veranderen. Hij moet onmiddellijk aftreden als Israël enige kans wil hebben zich te herstellen van de vernietiging die hij heeft aangericht op zijn veiligheid, economie en samenleving.
Een tweestatenoplossing is de enige mogelijke uitkomst die Israëli’s en Palestijnen in staat kan stellen in vrede te leven.
De Israëliërs zijn diep getroost door de ondersteunende woorden en daden van de Amerikaanse president Joe Biden , zoals het sturen van twee groepen vliegdekschepen naar de regio en het sturen van munitie naar het Israëlische leger. Ze waardeerden vooral Bidens snelle bezoek aan hun land, een oorlogsgebied, waar hij de families ontmoette van Israëli’s die naar Gaza waren ontvoerd. Het feit dat de Israëli’s de afgelopen weken enorme troost en morele steun bij Biden hebben moeten zoeken, onderstreept alleen maar hoe volkomen ontoereikend Netanyahu is geworden voor de taken waarmee zijn land wordt geconfronteerd.
Zolang Netanyahu premier blijft, moet Biden ervoor zorgen dat hij begrijpt dat de Verenigde Staten hem geen blanco cheque hebben gegeven om in Gaza te doen wat hij wil. Biden zou moeten benadrukken dat de Verenigde Staten een tweestatenvredesproces als een noodzaak beschouwen, een visie waar hij al op heeft gezinspeeld. De Palestijnen voelen zich in de steek gelaten door de recente toenadering tussen Israël en Saoedi-Arabië, en dit gevoel moet gecorrigeerd worden.
Alle soortgelijke toekomstige overeenkomsten die de Amerikaanse en Israëlische leiders nastreven, moeten de problemen waarmee de Palestijnen worden geconfronteerd, rechtstreeks aanpakken, en bindende, voortdurende en gestandaardiseerde processen omvatten voor de Israëlische terugtrekking uit de Westelijke Jordaanoever en voor de rehabilitatie van Gaza.
Door de Palestijnen een horizon te bieden – een concrete tijdlijn voor de oprichting van een eigen staat waarin zij hun nationale aspiraties kunnen uitoefenen, zelfbeschikking kunnen uitoefenen en vrij van bezetting kunnen leven – zal niet alleen een positieve boodschap naar de Palestijnen worden gestuurd, maar ook naar de Palestijnen. de internationale gemeenschap en de Arabische buurlanden van Israël.
Maar nu Israël een moeilijke en gecompliceerde militaire campagne voert, moeten wij Israëliërs onszelf ook een andere boodschap gaan vertellen: dat de vijand Hamas is, en niet het Palestijnse volk. Dat zal een nieuwe, redelijke regering in Israël vereisen.
