Israëliërs voelen in de steek gelaten door Netanyahu

Uit een recente opiniepeiling blijkt dat er veel steun is voor een grondinvasie in Gaza, maar dat de cijfers voor premier Netanyahu somber zijn.

Twee weken na de dodelijke aanval van Hamas op Israël bereiden premier Benjamin Netanyahu en zijn regering zich waarschijnlijk voor op een massale grondaanval in Gaza. Hoewel veel Israëli’s een dergelijke stap steunen, vertrouwen ze er niet noodzakelijkerwijs op dat Netanyahu deze zal uitvoeren – of hebben ze hun toekomstige veiligheid niet in gedachten.

Vóór de aanslagen van 7 oktober was de rechtse regering van Netanyahu al zeer impopulair onder grote delen van de samenleving. Een plan om het vermogen van het Hooggerechtshof om wetten die door het Israëlische parlement, de Knesset, waren aangenomen, terug te dringen, te ondermijnen, leidde tot massale nationale protesten uit bezorgdheid dat Netanyahu’s rechtse coalitie steeds hardere wetten zou aannemen zonder mechanisme voor oppositie. Nu wordt zijn regering op zijn minst gedeeltelijk verantwoordelijk gehouden voor het enorme veiligheidsfalen dat de aanvallen mogelijk maakte.

Enkele van de hoogste functionarissen in de regering, waaronder het hoofd van de strijdkrachten en de veiligheidsdiensten, hebben de verantwoordelijkheid op zich genomen voor de fouten en blinde vlekken waardoor Hamas minstens 1.400 Israëliërs kon doden en 200, voornamelijk burgers, kon ontvoeren .

“Het Directoraat Militaire Inlichtingendienst, onder mijn bevel, heeft nagelaten te waarschuwen voor de terreuraanval door Hamas”, zei generaal-majoor Aharon Haliva, hoofd van de militaire inlichtingeneenheid van het Israëlische leger, in een brief aan het IDF-personeel . “We hebben gefaald in onze belangrijkste missie, en als hoofd van het directoraat Militaire Inlichtingen draag ik de volledige verantwoordelijkheid voor deze mislukking.”

Maar Netanyahu zelf is er tot nu toe niet in geslaagd zich te verontschuldigen of verantwoordelijkheid te nemen voor het onvermogen van zijn regering om haar voornaamste taak uit te voeren: het beschermen van de Israëlische burgers. Bovendien blijven de strategie van de regering in Gaza en haar oorlog met Hamas onduidelijk.

De militaire reactie van Israël – en de toekomst van Gaza – wordt nog steeds bepaald

Bijna twee weken nadat Netanyahu Hamas de oorlog had verklaard en 360.000 IDF-reservisten zich hadden aangemeld, is de militaire reactie van Israël – anders dan ervoor te zorgen dat Hamas “ verpletterd en geëlimineerd ” wordt – nog onbekend, evenals de plannen van de regering voor Gaza zodra zij dat bereikt heeft. objectief.

In het verleden heeft Netanyahu gekozen voor luchtaanvallen als vergelding tegen Hamas, in plaats van bloedige en kostbare grondinvasies.

Volgens een onderzoeksopdracht uit 2017 van de RAND Corporation heeft Israël het militaire vermogen om Hamas uit te roeien, maar dit zou misschien riskanter kunnen zijn dan niet, gegeven het feit dat een nog extremere organisatie aan de macht zou kunnen komen – of dat Israël uiteindelijk verantwoordelijk zou kunnen zijn. voor het besturen van het grondgebied zelf. “Als zodanig werd de grote strategie van Israël ‘het gras maaien’ – het accepteren van het onvermogen om het probleem permanent op te lossen en in plaats daarvan herhaaldelijk het leiderschap van Palestijnse militante organisaties aan te vallen om het geweld beheersbaar te houden.”

Deze strategie is niet langer bevredigend gezien de ineffectiviteit ervan en de enorme schending van het vertrouwen van het Israëlische publiek na 7 oktober. Er is steun voor een grondinvasie, zo blijkt uit een beperkte opiniepeiling van de Israëlische krant Ma’ariv; 65 procent van de Israëli’s gelooft dat dit het juiste antwoord is.

Een grondoperatie zou ongelooflijk moeilijk en kostbaar kunnen zijn, zowel voor de Palestijnen in Gaza als voor de IDF, zoals Zack Beauchamp van Vox uitlegde :

Het opruimen en behouden van dit soort omgeving vormt een enorme uitdaging voor de Israëlische strijdkrachten (IDF). Hun soldaten zouden heel langzaam moeten bewegen met beperkte luchtsteun, waarbij ze opzettelijk hun eigen leven in gevaar zouden brengen – anders riskeren ze absoluut enorme burgerslachtoffers. Succes vereist ook goede inlichtingen, maar het feit dat Hamas op 7 oktober zo’n gruwelijke verrassingsaanval heeft uitgevoerd, suggereert dat Israëls begrip van de militanten in de Gazastrook – inclusief hun verdediging – veel zwakker zou kunnen zijn dan algemeen wordt aangenomen.

Zoals Natan Sachs, directeur van het Center for Middle East Policy bij het Brookings Institution, tegen Vox zei: “We zijn dichterbij [bij een grondinvasie] in de zin dat die eraan komt. Dat Israël enige tijd neemt om zich voor te bereiden en een aantal duidelijke doelstellingen te definiëren, is een goede keuze, die uiteindelijk niet alleen Israëlische maar ook Palestijnse levens zou kunnen redden.”

Zoals de Israëlische krant Haaretz zaterdag berichtte , is de IDF al begonnen met het lanceren van luchtaanvallen in het noorden van Gaza ter voorbereiding op de grondinvasie.

Misschien nog wel een grotere uitdaging is wat er gebeurt zodra de grondinvasie voorbij is.

Zoals de Times of Israel dinsdag meldde, hebben het hoofd van de Nationale Eenheidspartij, Benny Gantz, en Knesset-lid Gadi Eizenkot, die beiden deel uitmaken van Netanyahu’s noodeenheidsveiligheidskabinet, een exitplan uit Gaza geëist voor het geval er een grondinvasie zou plaatsvinden.

“Gezien het verklaarde doel om Hamas te vernietigen, moeten zowel de Israëlische regering als de IDF overwegen hoe de oorlog eindigt en hoe deze wordt gevoerd”, zegt Kevin Benson, een gepensioneerde kolonel van het Amerikaanse leger en adjunct-wetenschapper aan het Modern War Institute van West Point. schreef in een recent stuk. “De Israëlische regering weet, of zou moeten weten, wat geweld wel en niet kan doen.”

Hoe kunnen de Israëli’s, na zo’n mislukking van de kant van de staat, achter een regering staan ​​waar ze zo boos op zijn?

Dat zijn ze niet precies. Dezelfde Ma’ariv-peiling die steun voor de grondinvasie aangaf, toonde een verschrikkelijk gebrek aan steun – 28 procent – ​​voor Netanyahu zelf. Achtenveertig procent van de respondenten dacht dat Gantz, onderdeel van de nieuw gevormde eenheidsregering en voormalig minister van Defensie, een betere premier zou zijn.

Gantz en andere gematigde, ervaren leden van de eenheidsregering hebben wel wat meer vertrouwen gewekt in de reactie van de staat op de crisis, vertelde Shany Granot-Lubaton, een Israëlische protestleider die in de VS woont, in een interview aan Vox. “Ik ben blij dat ze er zijn – het is een levensgevaarlijk moment en ik voel me beter dat er meer mensen rond de tafel zitten die ik vertrouw”, zei ze.

Maar zelfs meer gematigde en ervaren stemmen hebben te maken met extreemrechtse ministers zoals minister van Financiën Bezalel Smotrich en minister van Nationale Veiligheid Itamar Ben-Gvir – om nog maar te zwijgen van Netanyahu zelf. “Ik denk dat ze deze regering hadden moeten vervangen en geen eenheid moesten vormen met [Netanyahu]”, zei Granot-Lubaton.

Idealiter biedt “de eenheidsregering een basis voor solidariteit en biedt ze een ‘time-out’ van de gebruikelijke politieke strijd, waardoor cruciale beslissingen kunnen worden genomen in lijn met een brede nationale consensus”, zegt Assaf Shapira, directeur van het politieke hervormingsprogramma bij de Israëlische regering. Democracy Institute, schreef in een stuk van 10 oktober .

“Het gaat erom mensen binnen te halen die stafchef waren, en die niet betrokken waren bij de huidige ramp”, vertelde Gideon Rahat, een politicoloog aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem, vorige week aan de New York Times . “Zij zijn er niet verantwoordelijk voor, dus zij kunnen helpen om eruit te komen.”

In de nasleep van de aanslagen meldden zo’n 360.000 reservisten – Israëls grootste mobilisatie-inspanning – zich voor hun dienst. Nog maar enkele maanden geleden zeiden veel van deze reservisten dat ze zouden weigeren te dienen als de controversiële rechterlijke hervormingen van de regering wet zouden worden .

“De regering is niet echt een regering, het is meer een voertuig voor de oprichting van een mini-oorlogskabinet”, zei Sachs. Het kan alleen beslissingen nemen die verband houden met de oorlog – en het is voor dat doel ‘cruciaal’, vertelde Sachs aan Vox.

“Je ziet dat de protestbeweging momenteel letterlijk het land bestuurt”, zei Granot-Lubaton. “We zien dat Brothers and Sisters [voor Israël, de civiele hulpgroep ] hun hoofdkwartier in het zuiden hebben, ze hebben mensen uit hun huizen gered … omdat de regering hun werk niet deed.”

Families van de gijzelaars die zich vermoedelijk in Gaza bevinden, zijn ervan op de hoogte gebracht dat hun dierbaren zich onder de ontvoerden bevinden, maar er zijn geen inspanningen van de overheid geweest om de families te informeren over wat er wordt gedaan om hun familieleden te helpen redden, meldde Yardena Schwartz voor Foreign Policy . op vrijdag.

Veel burgers die deelnamen aan de protestbeweging van deze zomer hebben zich ingezet om een ​​systeem te vormen ter ondersteuning van mensen die ontheemd zijn uit de steden en dorpen die verwoest zijn door de Hamas-aanval van 7 oktober. Ze verzamelen voedsel en kleding voor de ontheemden en coördineren de medische zorg, verzamelen informatie over gijzelaars en identificeren mensen die na de aanval nog steeds vermist zijn .

“Er is niet eens één minister waarvan we zeggen dat we die kunnen vertrouwen”, zei Granot-Lubaton. “Er is niet eens één bureau dat doet wat we van hen verwachten – niet het gezondheidszorgsysteem, niet het socialezekerheidsstelsel, niet het defensiesysteem – niemand doet zijn werk en de mensen voelen zich zo bang.”