Italië was TWEEMAAL de supermacht ter wereld. Ze hebben het beide keren verpest
Indignatie redactie
5 min. lezen
Volgens de oude legende stichtten de tweelingbroers Romulus en Remus in 750 voor Christus een kleine nederzetting op een heuveltop in Midden-Italië.
Romulus doodde zijn broer voor het overtreden van een magisch bijgeloof en noemde vervolgens hun nieuwe stad naar zichzelf: Rome.
En gedurende de eerste paar eeuwen van zijn bestaan was Rome niets bijzonders. Het was een van de vele kleine koninkrijken op een schiereiland dat bestuurd werd door de Etruskische beschaving … en bestond in een tijd waarin Griekse stadstaten zoals Athene en Sparta de dominante grootmachten waren.
De status van Rome begon dramatisch te stijgen nadat Alexander de Grote in 323 v.Chr. Stierf en een leegte van macht in de Middellandse Zee achterliet.
Maar het duurde tot 146 v.Chr., Toen de Romeinse generaal Scipio Aemilanus Carthago overwon in het laatste beleg van de Punische oorlogen, voordat Rome de duidelijke, onbetwiste grootmacht van de bekende wereld werd.
De dominantie van de stad duurde bijna 500 jaar totdat Romeinse keizer Constantijn de Grote de hoofdstad in de 4e eeuw na Christus naar het moderne Turkije verhuisde.
In die tijd overtrof Rome zelfs het oude Griekenland als de meest geavanceerde beschaving in de geschiedenis van de wereld tot op dat moment.
Van hun uitgestrekte wegennetten tot de beroemde aquaducten, de engineeringwerken in het oude Rome waren meer dan 1000 jaar onovertroffen in Europa.
Hun architectuur en militaire tactiek werden eeuwenlang gekopieerd.
Hun rechtsstaat wordt nog steeds veel gebruikt in veel moderne juridische codes tot op de dag van vandaag.
En het overheidssysteem dat ze hebben gecreëerd, is talloze keren over de hele wereld geëmuleerd.
In de tijd van Augustus in het begin van de 1ste eeuw na Christus, zou het onmogelijk zijn geweest om een wereld voor te stellen waarin Rome niet de dominante grootmacht was.
En toch slaagden ze erin het te verpesten.
Zwak leiderschap, belachelijke overschrijdingen, buitensporige oorlogvoering, valutaschade, idiote handelspolitiek, prijscontrole, enz. Droegen allemaal bij aan de geleidelijke achteruitgang van de rijkdom en macht van Rome.
Uiteindelijk werd heel Italië veroverd door binnenvallende barbaarse stammen en werd de grootsheid van het oude Rome verbannen naar de geschiedenisboeken.
Toen gebeurde er iets interessants.
Bijna 1000 jaar later, toen er nog een andere leegte van economische macht in de Middellandse Zee was, begon een handvol Italiaanse stadstaten te ontstaan als regionale leiders.
De beweging begon in Venetië, waar de stad stappen ondernam om economische vrijheid te verankeren en een economie te creëren waarin iedereen die hard werkte en risico’s nam de kans kreeg om voorspoedig te worden.
Dit was een radicaal concept in het middeleeuwse Europa, toen het grootste deel van het continent stagneerde onder het opmerkelijk dwaze feodale systeem, waarin boeren weinig rechten hadden en nul vooruitzichten op groei.
Venetië was echt het Amerika van zijn tijd – een stralend baken van vrijheid en kansen dat hardwerkende, getalenteerde mensen uit de hele wereld trok.
Na verloop van tijd kwamen ook andere Italiaanse stadstaten zoals Florence, Genua en Pisa op de voorgrond en was Italië opnieuw het centrum van rijkdom en macht in Europa geworden.
Evenzo zou het bijna onmogelijk zijn geweest voor een van de machtige bankfamilies van Florence die in de tijd van Cosimo de Medici in de vroege 1400s leefde om zich een tijd voor te stellen waarin zij niet de dominante supermacht waren.
En toch hebben ze het ook verpest.
Dit is de constante les van de geschiedenis: niemand … geen land, geen rijk, geen heerser … heeft voor altijd recht op de bovenste plek.
Rijkdom en macht veranderen voortdurend. En de meest pompeuze superkrachten geloven steevast dat ze voor altijd zullen duren. Ze kunnen zich gewoon geen wereld voorstellen waar ze niet # 1 zijn.
Italië is in deze zin zeer uniek omdat het TWEE keer de dominante grootmacht was in de geschiedenis – de eerste met het oude Rome en de tweede tijdens de vroege Renaissance.
Beide keren werden ze overschaduwd door andere opkomende machten, grotendeels door hun eigen fouten en domheid.
De wereld heeft zoveel superkrachten in zijn geschiedenis gezien – van het oude Egypte tot het Ottomaanse rijk tot de Mongolen tot de Sovjet-Unie.
Elk van hen vervaagde uiteindelijk … en soms nogal chaotisch.
Het zou volkomen dwaas zijn om te veronderstellen dat dit nooit meer zal gebeuren … om te geloven dat DEZE tijd anders is.
Het is nooit anders.
Maar het zou even dwaas (en paranoïde) zijn om te geloven dat er morgenochtend een geweldige historische reset zal plaatsvinden. Of dat ’s werelds dominante grootmacht’ s nachts ‘instort’.
Deze dingen kosten tijd. Verval is een langzaam proces.
Maar het doet nooit pijn om verstandige stappen te ondernemen om jezelf te beschermen tegen wat er kan komen.
Als u bijvoorbeeld in een land woont dat de grootste berg van staatsschuld in de geschiedenis van de wereld heeft opgebouwd, wilt u misschien niet 100% van uw rijkdom en spaargeld daar houden.
Als uw centrale bank op basis van marktwaarde INSOLVENT is, wilt u misschien niet 100% van uw spaargeld in de valuta houden.
Als uw thuisland zeer litigieus is en sommige van de meest belachelijk frivole rechtszaken miljoenen kunnen kosten, wilt u misschien niet al uw bezittingen daar houden.
Als uw regering routinematig zijn meest elementaire, vastgelegde vrijheden uitsnijdt onder het mom van veiligheid en beveiliging, zou u opties voor een tweede burgerschapkunnen overwegen op basis van uw afkomst .
Als bolsjewistische politici die een hekel hebben aan individueel succes aan de macht komen en om absurde belastingtarieven vragen, wilt u misschien nadenken over juridische manieren om uw belastingaanslag te verlagen.
Elk van deze ideeën is logisch, ongeacht wat er daarna gebeurt (of niet gebeurt).
U zult zeker niet slechter af zijn als u uw belastingaanslag verlaagt, of het moeilijker maakt voor mensen om u aan te klagen, of stappen onderneemt om uw spaargeld inflatiebestendig te maken.
Maar als het verval versnelt, zijn dit potentieel baanbrekende oplossingen.
En daar draait het bij een goed “Plan B” om.
