Ivanka Trump beschuldigt aanklagers die haar inkomsten onderzoeken voor mogelijke fraude van “intimidatie”
Indignatie redactie
4 min. lezen
Presidential daughter, Ivanka Trump, walks in the inaugural parade with her family for the the 58th Presidential Inauguration in Washington, D.C., Jan. 20, 2017. More than 5,000 military members from across all branches of the armed forces of the United States, including reserve and National Guard components, provided ceremonial support and Defense Support of Civil Authorities during the inaugural period. (DoD photo by U.S. Air Force Staff Sgt. Marianique Santos)
“Staatsrechercheurs zullen hier de waarheid ontdekken, en er is niet veel dat een vorm van gratie kan doen”
Aanklagers van New York hebben hun onderzoek naar president Donald Trump en zijn bedrijven uitgebreid met miljoenen dollars aan belastingafschrijvingen voor advieskosten, waaronder enkele die werden betaald aan zijn dochter Ivanka Trump.
New York procureur-generaal Letitia James en Manhattan District Attorney Cy Vance hebben de afgelopen weken allebei dagvaardingen afgegeven aan de Trump-organisatie voor documenten met betrekking tot de vergoedingen, volgens The New York Times .
De dagvaardingen werden uitgevaardigd nadat een Times-onderzoek naar tientallen jaren van de belastingaangiften van Trump had uitgewezen dat de president jarenlang geen federale inkomstenbelasting had betaald en dat zijn bedrijf $ 26 miljoen aan twijfelachtige advieskosten had ingehouden. Sommige van die vergoedingen lijken aan Ivanka te zijn betaald , ook al was ze een senior executive bij het bedrijf.
The Times koppelde de vergoedingen aan Ivanka’s financiële openbaarmaking van 2017 , waaruit bleek dat een adviesbureau waarvan ze mede-eigenaar was, $ 747.622 aan advieskosten had ontvangen – hetzelfde aantal dat de Trump-organisatie claimde als belastingaftrek voor haar hotelprojecten in Hawaï en Canada.
Ivanka hield op Twitter vol dat er “helemaal geen belastingvoordeel” was. Ze beweerde dat het onderzoek ‘puur en eenvoudig lastigvallen’ was, aangezien ze beweerde dat het onderzoek door ‘meedogenloze’ New Yorkse democraten ‘100% werd ingegeven door politiek, publiciteit en woede’, ook al weten ze heel goed dat er hier niets is. “
This is harassment pure and simple. This ‘inquiry’ by NYC democrats is 100% motivated by politics, publicity and rage. They know very well that there’s nothing here and that there was no tax benefit whatsoever. These politicians are simply ruthless.https://t.co/4dQoDzQlRX
— Ivanka Trump (@IvankaTrump) November 20, 2020
Alan Garten, een advocaat van de Trump Organization, vertelde The Times op dezelfde manier dat “dit slechts de laatste visexpeditie is in een voortdurende poging om het bedrijf lastig te vallen.”
“Alles werd gedaan in strikte overeenstemming met de toepasselijke wetgeving en onder advies van adviseurs en belastingdeskundigen”, zei hij. “Alle van toepassing zijnde belastingen zijn betaald en geen enkele partij heeft een onrechtmatig voordeel ontvangen.”
The Times merkte op dat er “geen indicatie” is dat Ivanka de “focus” van beide onderzoeken is, maar de regeling heeft vragen doen rijzen over de vraag of de betalingen een “fiscaal aftrekbare manier waren voor [Trump] om zijn kinderen te compenseren of om schenkingsrechten te vermijden. hij zou zich kunnen oplopen door rijkdom aan hen over te dragen. ‘ Een eerder onderzoek van Times wees uit dat de vader van Trump een vergelijkbaar juridisch dubieus plan had geïmplementeerd om zijn rijkdom door te geven aan de president en zijn broers en zussen. Trumps zus, voormalig federaal rechter Maryanne Trump Barry, ging abrupt met pensioen toen de regeling werd onderzocht.
Elie Honig, een voormalige federale aanklager die nu als juridisch analist bij CNN fungeert, zei dat het “belachelijk” was dat Ivanka Trump advieskosten kreeg van “een bedrijf waar ze al voor werkte”.
CNN-presentator John Berman merkte vrijdag op dat Ivanka Trump “geen gratie kan krijgen van de president” in deze kwestie.
‘Dit is een staatsonderzoek, dus staatsonderzoekers zullen hier de waarheid ontdekken’ , zei hij , ‘en er is niet veel dat enige vorm van gratie eraan kan doen.’
https://youtu.be/yxQU5kf92gU
De twee uitgebreide sondes zijn de afgelopen maanden blijven uitbreiden. Het strafrechtelijk onderzoek onder leiding van Vance begon meer dan twee jaar geleden. Het was aanvankelijk gericht op zwijggeldbetalingen aan de voormalige volwassen filmster Stormy Daniels, die een affaire met de president beweerde. De officier van justitie vraagt al maanden om de belastingaangifte van Trump en hij vertelde eerder dit jaar een rechter dat het onderzoek nu ook gericht is op mogelijke bank- en verzekeringsfraude en belastingontduiking, naast andere financiële misdrijven.
James leidt een civiel onderzoek gericht op de bedrijven van Trump, dat vorig jaar maart begon nadat de voormalige Trump-‘fixer’ Michael Cohen voor het Congres had getuigd dat Trump zijn vermogen ten onrechte heeft opgeblazen aan banken om leningen te krijgen, terwijl hij zijn inkomen te laag inschatte om belastingen te ontduiken.
James onderzoekt of Trump geen inkomstenbelasting heeft betaald over meer dan $ 100 miljoen aan schuld die werd kwijtgescholden toen hij naar verluidt weigerde te betalen , en of de taxaties van een landgoed dat Trump beloofde te behouden nadat hij het niet had ontwikkeld, werden opgeblazen om een hogere belasting te scoren breekt .
“De uitkomst van de verkiezingen zal geen invloed hebben op ons onderzoek”, vertelde James eerder deze maand aan MSNBC . ‘Niemand staat boven de wet. We zullen gewoon de feiten en het bewijs volgen, waar ze ons ook naartoe leiden.’
Het kantoor van Vance bouwde eerder in 2012 een strafzaak op na onderzoek of Ivanka en Donald Trump Jr. hadden gelogen tegen potentiële kopers in een Trump-condo-project. Trump en zijn medebeklaagden hebben een rechtszaak beslecht die verband houdt met de kwestie en kwamen overeen miljoenen terug te betalen aan kopers in ruil voor het niet hoeven toegeven van wangedrag.
Vance liet de strafzaak uiteindelijk vallen, ondanks uitgebreid bewijs dat aantoonde dat de kinderen van Trump “opzettelijk opgeblazen” aantallen hadden om “meer verkopen te maken” nadat hij een campagnedonatie van $ 25.000 had ontvangen van een advocaat van Trump. Vance heeft herhaaldelijk ontkend dat de bijdrage van invloed was op de zaak.
James leidde eerder een onderzoek dat de zogenaamde liefdadigheidsorganisatie van Trump dwong om te sluiten en $ 2 miljoen te betalen aan non-profitorganisaties nadat de president had toegegeven geld te hebben ingezameld voor veteranen naar zijn campagne in 2016 en het geld van de liefdadigheidsinstelling te gebruiken om rechtszaken te beslechten.
De schikking vereiste ook dat Ivanka , evenals Don Jr. en Eric Trump, “training kregen over de taken van functionarissen en directeuren van liefdadigheidsinstellingen, zodat ze niet konden toestaan dat de illegale activiteit die ze bij de Trump Foundation onder hun hoede hadden, opnieuw zou plaatsvinden”.
