Ja, de grooming gangs waren Pakistaans

Hoe de media liegen over de ergste grooming schandalen in de Britse geschiedenis

Het schandaal van de “grooming gang” in het Verenigd Koninkrijk is een van de donkerste hoofdstukken in de geschiedenis van het land. Jarenlang werden duizenden jonge, blanke Britse meisjes misbruikt door pedofiele Pakistaanse verkrachtingsbendes in het Verenigd Koninkrijk. Vroege pogingen van sommigen om het aan het licht te brengen, leidden tot niets, omdat alle niveaus van het Britse regime zich bezighielden met een systematische doofpotaffaire om de misstanden te verbergen.

De laatste dagen is er weer veel aandacht voor deze episode, met de afschuwelijke details over het misbruik van de jonge blanke slachtoffers, vastgelegd in de huiveringwekkende rechtbankverslagen van de rechtszaken tegen hun misbruikers, die zich via X verspreidden met behulp van de  verontwaardigde Elon Musk.

De doofpotaffaire rond de raciale aard van deze misdaad is tweeledig. Ten eerste hebben de Britse autoriteiten, waaronder maatschappelijk werkers en politie, de zaak niet vervolgd omdat ze  bang waren dat het raciale spanningen zou aanwakkeren als zou blijken dat Pakistaanse bendes het op blanke Britse meisjes gemunt hadden. Ten tweede heeft de gevestigde media, sinds het schandaal aan het licht is gekomen, geprobeerd de overweldigende oververtegenwoordiging van Pakistanen te bagatelliseren en te beweren dat grooming gangs voornamelijk een blank fenomeen zijn.

In 2020 publiceerden de woordvoerders van het Britse regime een stortvloed aan artikelen met deze boodschap: ” De meeste bendes die kindermisbruik plegen, bestaan ​​uit blanke mannen, aldus een rapport van het ministerie van Binnenlandse Zaken” , schreef The Guardian.

Een aantal spraakmakende zaken – waaronder de overtreding in Rotherham die werd onderzocht door professor Alexis Jay, de Rochdale-groep die werd veroordeeld als gevolg van Operatie Span, en veroordelingen in Telford – betroffen voornamelijk mannen van Pakistaanse afkomst. Naast specifieke spraakmakende zaken benadrukt de academische literatuur aanzienlijke beperkingen van wat er kan worden gezegd over de verbanden tussen etniciteit en deze vorm van overtreding.

Onderzoek heeft uitgewezen dat op groepen gebaseerde CSE [Child Sex Exploitation]-overtreders het vaakst blank zijn. Sommige onderzoeken suggereren een oververtegenwoordiging van zwarte en Aziatische overtreders ten opzichte van de demografie van nationale bevolkingen. Het is echter niet mogelijk om te concluderen dat dit representatief is voor alle op groepen gebaseerde CSE-overtredingen.

Het Home Office-rapport citeert hier Berelowitz et al. (2012). Een blik op dit  rapport , getiteld  The Office of the Children’s Commissioner’s Inquiry into Child Sexual Exploitation In Gangs and Groups,  produceert de volgende resultaten over raciale representatie:

Zoals eerder vermeld, konden kinderen niet altijd nauwkeurige verslagen geven van de etniciteit van al hun misbruikers. Aangezien slechts 3% van de oproepen tot bewijsvoering volledige dadergegevens kon verstrekken, en 68% van de inzendingen geen dadergegevens verstrekte, moet de onderstaande grafiek met voorzichtigheid worden bekeken, aangezien het beeld onvolledig is. Op basis van de oproepen tot bewijsvoering werd de etniciteit van geïdentificeerde daders als volgt gerapporteerd:

26% van de inzendingen gaf informatie over in totaal 1514 daders, hoewel voor 21% van deze gevallen de etniciteit van de dader niet werd verstrekt. Waar de etniciteit van de daders werd verstrekt, werden 545 geregistreerd als ‘blank’, 415 werden geregistreerd als ‘Aziatisch’ en 244 werden geregistreerd als ‘zwart’

Dus “Aziatische” daders waren 415/1514 gevallen waarbij etniciteit kon worden geïdentificeerd, of 27,4%. In 2011  waren Aziaten (inclusief Bengalen, Pakistanen, Indiërs)  6,8% van de Britse bevolking. Dit betekent dat Aziaten oververtegenwoordigd waren met een factor van 4,03.

Blanken als 545/1514 daders vertegenwoordigen 36% in deze data. Blanken  waren  86% van de Britse bevolking in 2011, wat betekent dat ze ondervertegenwoordigd zijn met 0,42. Dit betekent dat zelfs in het rapport dat door het Home Office-rapport wordt aangehaald, Aziaten ongeveer 9,6 keer meer vertegenwoordigd waren in groepsseksuele kinderuitbuiting vergeleken met blanken.

Het cijfer van 27% voor Aziaten is vergelijkbaar met het cijfer van 28% dat werd geïdentificeerd door een  rapport over kinderexploitatie en online bescherming  in 2011, wat de andere grote studie is die wordt aangehaald in het rapport van het Home Office. Maar dit cijfer is in werkelijkheid veel hoger: CEOP zegt dat 38% van de daders in de steekproefomvang niet is geïdentificeerd, terwijl 28% Aziatisch is.  Dit betekent dat 45,161% van de geïdentificeerde daders in het CEOP-rapport Aziatisch is, een astronomische oververtegenwoordiging.

Het is ook de moeite waard om te overwegen voor de Berelowitz-studie dat de etnische verdeling gebaseerd was op een klein aantal gevallen; in de overgrote meerderheid van de gevallen kon een etniciteit niet worden geïdentificeerd. Aangezien het identificeren van een inheemse Engelsman als Engels vermoedelijk veel gemakkelijker zou zijn voor een kind dan het identificeren of iemand Afrikaans, Caribisch, Midden-Oosters of Aziatisch is, denk ik dat het heel redelijk is om aan te nemen dat blanken grotendeels oververtegenwoordigd zijn onder het geïdentificeerde aantal.

Er is ook het feit dat wordt bewezen door Rotherham en andere grooming gang-schandalen, dat als de dader niet-blank is, autoriteiten eerder geneigd zijn om het ras van de dader te verbergen, iets dat ook van invloed kan zijn op sommige van deze datasets. Dus als we gegevens hadden die niet afhankelijk waren van de kinderlijke slachtoffers die de etniciteit van hun roofdieren succesvol identificeerden,  zijn blanken waarschijnlijk niet eens een pluraliteit van daders, ondanks dat ze destijds meer dan 86% van de bevolking uitmaakten.

Welke boodschap heeft de media hieruit gehaald? Dat grooming gangs voornamelijk een blank fenomeen zijn.

Maar zelfs deze cijfers zijn misleidend. Hoewel deze rapporten over alle gevallen van “Groepsgebaseerde seksuele uitbuiting van kinderen” gaan, waren de pedofiele verkrachtingsbendes die ontstonden in plaatsen als Rotherham iets heel unieks in de omvang van het misbruik en het aantal slachtoffers. Er zijn 1.415 gevallen in de bovenstaande gegevens, voornamelijk individuen, maar alleen al in Rotherham werden meer dan 1.500 meisjes misbruikt, wat de meeste gevallen in de Home Office Reports samen overtreft. In  Telford  werden minstens 1.000 meisjes misbruikt door Pakistanen. In  Oxford ,  Huddersfield ,  Aylesbury en  Rochdale waren de daders Pakistaans en de slachtoffers blank.

Waarom citeerde een rapport van het Home Office uit 2020 studies met gegevens uit het begin van de jaren 2000, toen de blootstelling van deze grooming gangs pas na de bestudeerde periode plaatsvond? Ze hadden bijvoorbeeld een studie uit 2018 over Group Child Sex Exploitation kunnen citeren, gericht op de relevantere periode, die  bepaalde dat  overtreders voor 84% ‘Aziatisch’ waren. Dit komt perfect overeen met een  rapport van Quilliam dat zich specifiek richtte op het fenomeen van grooming gangs en ontdekte dat 84 procent van de mensen die in het VK in een periode na 2005 werden veroordeeld voor specifieke grooming-gang-misdaden ‘Aziatisch’ was.

Toen het ministerie van Binnenlandse Zaken in 2020 een relevanter onderzoek naar de kenmerken van kinderlokkersbendes uitvoerde, weigerde het dit onderzoek openbaar te maken omdat het  oordeelde  dat het niet in het algemeen belang was.

Mensen die het over “grooming gangs” hebben, hebben het natuurlijk over dit specifiek Pakistaanse/Zuid-Aziatische fenomeen van bendes die kwetsbare Britse meisjes systematisch mishandelen met drugs en alcohol, groepsverkrachting en psychologische marteling. Het is ronduit oneerlijk om dit duidelijke patroon weg te wuiven door te wijzen op statistieken over kindermisbruik in het algemeen (waar blanken nog steeds enorm ondervertegenwoordigd zijn).

Een ander aspect van het misbruik dat de media hard hebben geprobeerd te verdoezelen, is de rassenhaat die de misbruikers motiveerde. Slachtoffers  meldden dat  ze “white slasks” en “white c***s” werden genoemd toen ze werden geslagen en verkracht door Pakistaanse mannen.

Het zogenaamde “ Casey Report ” over Rotherham ontdekte dat de meerderheid van de misbruikers Pakistaans waren die blanke slachtoffers selecteerden. Dit was “een feit” dat de Rotherham Council opzettelijk vermeed omdat er “hier sprake was van een rassenkwestie.”

Naast de oververtegenwoordiging van Pakistanen als misbruikers, roept hun grote aantal in verhouding tot de omvang van deze gemeenschappen vragen op over de medeplichtigheid van grotere gemeenschappen bij het misbruik. In Rotherham bijvoorbeeld waren er slechts ongeveer  8.000  Pakistaanse mensen in een stad waar 1.500 meisjes systematisch werden misbruikt door Pakistanen. Het is moeilijk voor te stellen dat er geen medeplichtigheid was van veel leden van de gemeenschap die nooit strafrechtelijk zijn vervolgd.

Het is niet verrassend dat rapporten herhaaldelijk een patroon hebben bevestigd van Pakistaanse gemeenschapsleiders die het misbruik faciliteerden. Parveen Qureshi, een Pakistaanse gemeenschapswerker in Rotherham, meldde aan de BBC  dat  “moslimleiders zich volledig bewust waren van het probleem, maar niets deden” en dat “het altijd in de gemeenschap werd besproken.”

In 2014 vertelde parlementslid Ann Cryer, een van de eersten die verkrachtingsbendes in Yorkshire aan de kaak stelde,   aan de Guardian over haar frustraties toen ze probeerde het probleem via Pakistaanse gemeenschapsleiders aan te pakken:

In Keighley probeerde ze de Pakistaanse gemeenschap aan haar kant te krijgen nadat ze erachter kwam dat  News of the World  de zeven moeders £1.000 had geboden om hun verhaal te vertellen. “Ik dacht, als dit zou gebeuren, wetende hoe  News of the World  ermee om zou gaan, zou het chaos veroorzaken en elke vorm van rassenrelatie die we hadden, ruïneren. We zouden rassenrellen kunnen krijgen, de werken.”

Dus vroeg ze een vriend, een moslimraadslid van Pakistaanse afkomst, om de ouderen in de moskee te benaderen met een lijst van 35 namen en adressen van de vermeende daders. “Hij zei tegen de imams: ‘Ann Cryer wil dat jullie langs deze families gaan en uitleggen dat dit gedrag totaal on-islamitisch is.’ Maar het resultaat was dat de ouderen naar verluidt zeiden: ‘Ga terug naar Ann Cryer en vertel haar dat het niets met ons te maken heeft.'”

Wat verklaart deze schokkende oververtegenwoordiging van Pakistaanse migranten in deze misdaden? Hier loopt de zoektocht van links naar sociaaleconomische schuldfactoren voor alle problemen tegen een muur. Deze mannen waren de zonen van immigranten; ze hadden geen last van groot racisme of vervolging in het VK; ze leefden met een welvaart die groter was dan die van de overgrote meerderheid van hun verwanten in Pakistan.

Nee, dit was een probleem dat uit Pakistan kwam, waar  jaarlijks minstens  550.000 kinderen worden verkracht. In 2020 bleek uit een  rapport  dat 17% van een steekproef van Pakistaanse studenten slachtoffer was geweest van seksueel misbruik in hun jeugd — 72% was jonger dan 13 jaar en 80% van de gevallen was incestueus. Een  onderzoek  door een overheidsministerie in het buurland van Pakistan, India, wees uit dat 53% van de 12.447 ondervraagde kinderen seksueel misbruikt was.

Te midden van dit debat  herhaalde de populaire Engelse historicus  Tom Holland  zijn overtuiging dat het een ‘nobel doel’ was voor de autoriteiten om de grooming gangs te verdoezelen, aangezien dit met de bedoeling was om ‘goede rassenrelaties’ te behouden; een microkosmos van de verwrongen mentaliteit die het mogelijk maakte dat een misbruikschandaal van deze omvang jarenlang verborgen kon blijven.

Liberalen praten graag over “de banaliteit van het kwaad” en vertellen moraliteitsverhalen over goede mensen die kwaad doen in dienst van ideologie of sociale druk. Deze verhalen zijn meestal fictie. Het is moeilijk om een ​​verontrustender echt voorbeeld te bedenken dan gerespecteerde liberale intellectuelen als Holland die tienduizenden Engelse meisjes op het altaar van diversiteit aanbieden.