Jack Smith zegt dat Trump van plan was om de uitslag van 2020 lang voor de verkiezingsdag te betwisten
Indignatie redactie
8 min. lezen
“Hij gaat de overwinning uitroepen. … Trump gaat gewoon zeggen dat hij de winnaar is”, zei een getuige in de zaak.
Trump – Woensdag werd de briefing van speciaal aanklager Jack Smith van het ministerie van Justitie gedeeltelijk openbaar gemaakt . Daarin legde hij de redenatie uit achter het voortzetten van de zaak wegens verkiezingsondermijning tegen voormalig president Donald Trump . Hieruit bleek bewijs dat Trump, ongeacht de uitkomst van de verkiezingen van 2020, van plan was om aan te blijven, zelfs als dat via illegale middelen zou gebeuren.
Smiths indiening was nodig nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof Trump en alle voormalige presidenten ongekende immuniteit tegen vervolging gaf voor acties die ze als president uitvoerden, een uitspraak die ze afgelopen zomer deden. Volgens Smith werden Trumps illegale acties uitgevoerd als kandidaat voor een ambt, niet als president, wat de noodzaak rechtvaardigt om de zaak tegen hem voort te zetten.
In het rapport zijn opmerkingen van Trump opgenomen, gehoord door verschillende getuigen, waaruit blijkt dat hij de verkiezingsuitslag zou betwisten als hij zou verliezen en dat hij al ruim voor de verkiezingsdag van plan was om de overwinning uit te roepen.
In een gesprek met zijn familie vertelde Trump hen dat het verliezen van de verkiezingen geen verschil zou maken. “Het maakt niet uit of je de verkiezingen hebt gewonnen of verloren. Je moet nog steeds als een gek vechten,” zei Trump , volgens een anonieme getuige die in Smiths brief wordt genoemd en die het gesprek heeft afgeluisterd.
De getuige, die bereid is te getuigen, zei dat de opmerkingen in een privésfeer werden gemaakt, en niet in aanwezigheid van adviseurs van het Witte Huis.
De getuige hoorde “een ongevraagde opmerking die de verdachte maakte tegen zijn familieleden, waarin de verdachte suggereerde dat hij zou vechten om aan de macht te blijven, ongeacht of hij de verkiezingen had gewonnen”, aldus het dossier van Smith .
Een andere getuige merkte op dat Trump “de overwinning zou uitroepen”, ongeacht de verkiezingsuitslag, en dat hij het plan had gemaakt om dat ruim vóór de verkiezingsdag te doen.
“Hij gaat de overwinning uitroepen. Dat betekent niet dat hij de winnaar is, hij gaat gewoon zeggen dat hij de winnaar is,” zei die getuige, volgens het dossier .
Trump heeft zijn uitvoerende macht overschreden om “zichzelf aan de macht te houden, tegen de wil van het volk in”, zo stelde de speciale aanklager.
Het lijkt erop dat Trump zich opnieuw voorbereidt om de legitimiteit van de verkiezingen in twijfel te trekken als hij verliest. Hij heeft namelijk herhaaldelijk (en onterecht) gesuggereerd dat illegale immigranten illegaal tegen hem zullen stemmen in de presidentsverkiezingen van dit jaar.
Elke staat in het land heeft mechanismen om ervoor te zorgen dat alleen burgers stemmen. Toch legde Trump de basis voor het aanvechten van de verkiezingsuitslag in het presidentiële debat in september tegen de Democratische kandidaat Kamala Harris.
Democraten en de campagne van Harris “proberen [immigranten] aan het stemmen te krijgen, en daarom laten ze hen toe in ons land”, beweerde Trump, zonder bewijs.
Toen Trump in 2020 preventief de verkiezingsuitslagen betwistte, richtte hij zich op het betwisten van de legitimiteit van stemmen per post . Dit jaar draait Trumps strategie echter om het aanvallen en tot zondebok maken van immigranten, en hij moedigt zijn aanhangers aan om stemmen per post te gebruiken als ze dat willen.
Trump en zijn bondgenoten “zetten alvast een grote leugen in om hun toekomstige pogingen om verkiezingen te verstoren of ongedaan te maken te rechtvaardigen”, vertelde Wendy Weiser, een advocaat bij het Brennan Center for Justice, aan HuffPost over Trumps strategie .
Bomvolle nieuwe motie legt juridische zaak voor Trumps schuld bloot op 6 januari
Speciaal aanklager Jack Smith betoogt dat de presidentiële immuniteit niet van toepassing is omdat Trump handelde als een gewone burger.
Jack Smith, de speciale aanklager die onderzoek doet naar de poging van voormalig Amerikaans president Donald Trump om de presidentsverkiezingen van 2020 te ondermijnen, presenteerde woensdag een enorme hoeveelheid nieuw bewijsmateriaal ter ondersteuning van zijn zaak wegens verkiezingsinmenging tegen de Republikeinse presidentskandidaat van 2024.
Smiths uitgebreide en langverwachte motie van 165 pagina’s – die woensdag gedeeltelijk werd vrijgegeven door de voorzittende Amerikaanse districtsrechter Tanya Chutkan – stelt dat Trump “beweert dat hij immuun is voor vervolging voor zijn criminele plan om de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken omdat, zo beweert hij, het officieel gedrag inhield. Dat is niet waar.”
Trump, die in augustus 2023 werd aangeklaagd wegens samenzwering tot oplichting van de Verenigde Staten, samenzwering tot het belemmeren van een officiële procedure, belemmering van en poging tot belemmering van een officiële procedure, en samenzwering tegen rechten, beweert dat hij zijn acties ondernam in zijn officiële hoedanigheid als president en niet als privépersoon.
NEW: Judge Chutkan has unsealed Jack Smith's 165-page argument which provides evidence of Trump's criminal conduct and breaks-down Trump's plan for resolving immunity claims in his favor. Below are the salient points made by Smith. 1/
Full motion by DoJ: https://t.co/S98tnHSMSI pic.twitter.com/4fRPvb3jBw
— Amee Vanderpool (@girlsreallyrule) October 2, 2024
In juli oordeelde de rechtse rechter van het Amerikaanse Hooggerechtshof, waaronder drie door Trump benoemde rechters, dat de ex-president recht heeft op “absolute immuniteit” voor “officiële handelingen” die zijn verricht terwijl hij in functie was, wat vragen opriep over de toekomst van deze zaak. Volgens Smiths motie:
Hoewel de verdachte de zittende president was tijdens de beschuldigde samenzweringen, was zijn plan in wezen een privéplan. Samenwerkend met een team van privé-samenzweerders, trad de verdachte op als kandidaat toen hij meerdere criminele middelen gebruikte om, door middel van fraude en bedrog, de overheidsfunctie te verstoren waarmee stemmen worden verzameld en geteld – een functie waarin de verdachte, als president, geen officiële rol had.
In Trump v. United States … heeft het Hooggerechtshof geoordeeld dat presidenten immuun zijn voor vervolging voor bepaald officieel gedrag – waaronder het gebruik door de verdachte van het ministerie van Justitie ter bevordering van zijn plan, zoals werd beweerd in de oorspronkelijke aanklacht – en de zaak terugverwezen naar dit hof om te bepalen of de resterende beschuldigingen tegen de verdachte immuun zijn.
Het antwoord op die vraag is nee. Deze motie biedt een uitgebreid verslag van het privécriminele gedrag van de verdachte; zet het juridische kader uiteen dat Trump heeft gecreëerd voor het oplossen van immuniteitsclaims; past dat kader toe om vast te stellen dat geen van de ten laste gelegde gedragingen van de verdachte is geïmmuniseerd omdat het ofwel onofficieel was of omdat enige veronderstelde immuniteit wordt weerlegd; en verzoekt om de verlichting die de overheid zoekt, wat in wezen dit is: dat de rechtbank bepaalt dat de verdachte terecht moet staan voor zijn privémisdaden, net als elke andere burger.
In het dossier van Smith staan details over wat Trump tegen verschillende mensen in zijn naaste omgeving heeft gezegd, waaronder de toenmalige vicepresident Mike Pence, zijn inmiddels in ongenade gevallen en tweemaal geschorst advocaat Rudy Giuliani en vooraanstaande figuren binnen het Witte Huis en de Republikeinse Partij. Van hen zijn de namen onbekend.
De motie benadrukt ook Trumps acties op 6 januari 2021, toen zijn aanhangers het Amerikaanse Capitool bestormden in een poging het Congres ervan te weerhouden de overwinning van president Joe Biden in het kiescollege te certificeren. Trump blijft zijn “Grote Leugen” verspreiden dat de Democraten de verkiezingen van 2020 hebben gestolen; zijn running mate, de Amerikaanse senator JD Vance (R-Ohio), weigerde dinsdag te erkennen dat Trump van Biden had verloren toen hem tijdens een vice-presidentieel debat tegen de Democratische gouverneur van Minnesota, Tim Walz , werd gevraagd naar de verkiezingen .
“Toen hij een telefoontje kreeg met de melding dat Pence naar een veilige locatie was gebracht, snelde [PERSOON 15] naar de eetkamer om [Trump] te informeren in de hoop dat de verdachte actie zou ondernemen om de veiligheid van Pence te waarborgen,” aldus het dossier. “In plaats daarvan keek de verdachte hem aan nadat [P15] het nieuws had gebracht en zei alleen: ‘Nou en?'”
Smith betoogde dat bedrog centraal stond in Trumps inspanningen, met name de ‘bewuste, valse beweringen van de verdachte en zijn medeplichtigen over verkiezingsfraude’, die zij gebruikten om de Grote Leugen te verspreiden.
De motie luidt:
Toen de verdachte de presidentsverkiezingen van 2020 verloor, nam hij zijn toevlucht tot misdaden om te proberen in functie te blijven. Met privé-samenzweerders lanceerde de verdachte een reeks steeds wanhopiger plannen om de legitieme verkiezingsresultaten in zeven staten die hij had verloren, ongedaan te maken: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, New Mexico, Pennsylvania en Wisconsin (de “doelstaten”). Zijn inspanningen omvatten het liegen tegen staatsfunctionarissen om hen ertoe te bewegen de echte stemtellingen te negeren; het fabriceren van frauduleuze kiesmannen in de doelstaten; het proberen om Pence, in zijn rol als voorzitter van de Senaat, in te schakelen om de certificering van de verkiezingen door het Congres te belemmeren door de frauduleuze kiesmannen van de verdachte te gebruiken; en toen al het andere faalde, op 6 januari 2021, het sturen van een boze menigte supporters naar het Capitool van de Verenigde Staten om de certificering van het Congres te belemmeren.
Voor de tweede keer werd Trump door het Huis van Afgevaardigden afgezet vanwege zijn poging om de verkiezingen te beïnvloeden. De Senaat sprak hem echter vrij .
Trump-woordvoerder Steven Cheung bekritiseerde Smiths motie als ‘ongrondwettelijk’ en ‘vol leugens’.
“De gestoorde Jack Smith en de radicale Democraten in Washington DC zijn vastbesloten om het ministerie van Justitie als wapen te gebruiken in een poging om aan de macht te blijven,” zei Cheung in een verklaring waarin hij Trumps gewoonte om woorden met hoofdletters te schrijven nabootste. “President Trump domineert en de radicale Democraten in de Deep State flippen. Deze hele zaak is een partijdige, ongrondwettelijke heksenjacht die volledig moet worden afgewezen, samen met ALLE resterende Democratische hoaxes.”
Verdedigers van de democratie waren echter blij met de uitspraak van Smith.
“Jack Smith heeft ons opnieuw de merites van zijn zaak tegen voormalig president Trump laten zien”, aldus Lisa Gilbert, medevoorzitter van de consumentenbelangenorganisatie Public Citizen en medevoorzitter van de Not Above the Law Coalition.
“In zijn indiening verduidelijkt Smith dat de vermeende criminele acties plaatsvonden terwijl Trump optrad als een privéburger,” voegde Gilbert toe. “Het wanhopige plan dat Trump opzette om de resultaten van een legitieme verkiezing te proberen te vernietigen was verwerpelijk, onverantwoordelijk en — zo blijkt uit het document — crimineel. Verantwoording afleggen aan het Amerikaanse volk en onze democratie is onze enige weg vooruit.”
Rechter Chutkan maakte de motie vijf weken voordat Trump het in een spannende presidentsverkiezing opneemt tegen de Democratische vicepresident Kamala Harris , openbaar. Als hij wint, heeft Trump de macht om het ministerie van Justitie te bevelen de strafrechtelijke aanklachten tegen hem te laten vallen.
