Japan en Duitsland racen hysterisch om kernenergie (en hun soevereiniteit) af te sluiten

Onlangs heeft de Japanse regering aangekondigd dat ze de resterende 7 kernreactoren in de Daiichi-fabriek zullen sluiten die in 2011 werden getroffen door een grote aardbeving en tsunami. Dit zal het totale aantal kernreactoren terugbrengen tot 33 (vergeleken met 54 in 2011), waarvan er slechts 7 op een bepaald moment actief zijn. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is dit niet goed.

Sinds de tsunami op 11 april 2011 toesloeg waarbij 18.000 burgers omkwamen, is er een tendens om ten onrechte naar de gebeurtenis te verwijzen als “de nucleaire crisis van Japan”. De angst die zich over de hele wereld heeft verspreid, resulteerde in een van de meest verwoestende aanvallen op soevereine landen die alleen hadden kunnen worden uitgevoerd als we onszelf dit hadden aangedaan.

Japan – een natie die ’s werelds 3 ^e grootste economie is geworden, grotendeels vanwege haar inzet voor geavanceerde wetenschappelijke en technologische vooruitgang en vroege omarming van kernenergie, heeft veel van de zelfvoorziening op energiegebied verloren toen 25% van haar elektriciteit afkomstig was van nucleair die vandaag is gedaald tot 3%. Sinds de sluiting is Japan gedwongen zijn import van olie, aardgas en steenkool enorm te verhogen, waardoor 9 miljoen vaten per dag werden binnengebracht en 45 nieuwe steenkoolcentrales werden gebouwd. Deze afhankelijkheid heeft het niet alleen onderworpen aan de grillen van de speculatieve markten, maar ook aan de onzekere stabiliteit van de olieproductie in het Midden-Oosten.

Vanwege de hysterie die vrijkwam in de nasleep van Fukushima, volgde Duitsland snel de angstgolf en verklaarde dat zijn volledige exit uit nucleair tegen 2022, waardoor het zijn invoer van fossiele brandstoffen uit Rusland, Nederland en de VS (en ironisch nucleair) enorm heeft verhoogd energie-import uit Frankrijk waarvan het gebruik van kernenergie 70% van zijn energiekorf bedraagt). Na sluiting in 2022 verliest Duitsland 22 GW (of 11% van de totale capaciteit).

Het feit is dat tot op de dag van vandaag geen enkele Fukushima-dood te herleiden is tot blootstelling aan straling . Hoewel een smelt drie van de tien reactoren in het Daiichi-complex trof, gebruikten diegenen die schade leden verouderde technologie en bezuinigden op veiligheidsnormen zodat er geen koelmiddelen beschikbaar waren zodra elektriciteit verloren was na de aardbeving van 8.9. De sterfgevallen die zich in de nasleep hebben voorgedaan, hadden meer te maken met hartaanvallen veroorzaakt door de enorme angstgedreven evacuatie van 160.000 burgers uit steden aan de kust van Japan – waarvan velen tot op de dag van vandaag verlaten blijven, omdat er nog steeds 100.000 worden beschouwd “Nucleaire vluchtelingen”. Na uitgebreide testen vond de WHO dat de stralingsniveaus van evacués niet detecteerbaar waren… een feit dat weinig heeft gedaan om de diepgewortelde angsten in de Japanse tijdsgeest om te keren.

De positieve effecten van lage dosis straling

Om het in perspectief te plaatsen: bij nucleaire tests in de jaren vijftig en zestig werd meer dan 100 keer zoveel radioactief afval in de atmosfeer en de oceanen gebracht dan in Fukushima. In Utah was de straling in de jaren vijftig en zestig ook ruim 100 keer groter dan de ergste van Fukushima vanwege het testen van atoombommen, maar de staat geniet al meer dan 60 jaar de laagste percentages kanker in heel Amerika. Merk ook op dat wetenschappers die overlevenden van A-bommen bestudeerden die ioniserende straling ontvingen in WO II, verrast waren om abnormaal lange levensduur en lage percentages kanker te ontdekken.

Tegenwoordig, ondanks de rage om Japanse tonijn en andere zeevruchten jarenlang van de westerse markten te verbieden, liggen de werkelijke stralingsniveaus ver onder de 1200 becquerel-limiet die door de FDA-normen is vastgesteld en zou men grotere doses straling krijgen door een banaan te eten of binnen te vliegen een vliegtuig . Geloof het of niet, maar de Kalium-40 van een gemiddelde banaan geeft 3000 bèta-verval / seconde af en wordt als zeer goed beschouwd voor levend weefsel en staat bekend als “Low Dose Radiation” die voorkomt in alle bio-organische leven en natuurlijke achtergrondstraling van voedsel, de bodem en de lucht.

De misvatting van koolstofvrij maken

Voor degenen in Japan en Duitsland die vieren dat de exit uit nucleair een gelegenheid biedt om zonne- en windenergie te omarmen, is er ook een trieste klap in de realiteit. Niet alleen zijn de energiekosten omhooggeschoten overal waar groene energieën zijn gebouwd, maar het giftige afval dat wordt veroorzaakt door die fotovoltaïsche cellen overtreft alles wat wordt geproduceerd door de smerigste kernreactor.

In 2017 heeft het Japanse ministerie van Milieu de waarschuwing afgegeven dat Japan tegen 2040 meer dan 800.000 ton afval van zonnepanelen zou verzamelen zonder verwijderingsmogelijkheden – dat is 300 keer groter dan kernenergie. Zonnepanelen hebben een levensverwachting van 25 jaar, waarna de verwijdering ervan bijna onmogelijk wordt omdat ze vergelijkbare zware metalen en toxines bevatten die worden aangetroffen in computers en mobiele telefoons. Ze bevatten ook enorme giftige metalen zoals lood en kankerverwekkende stoffen zoals cadmium.

Weerleggend aan de definitie van “duurzame energie”, kunnen windmolens (die zo groot zijn als een Boing 747) niet de energiedichtheid produceren om het staal te smelten en het materiaal te produceren dat nodig is om een ​​windmolen te bouwen.

Het gevierde carbonisatieprogramma van Duitsland heeft geresulteerd in een totale mislukking zonder koolstofreductie na een inspanning van 10 jaar, torenhoge energieprijzen en een enorme vernietiging van ecosystemen. De denktank Frontier Center schreef onlangs over het Duitse energiedebacle :

“De bouw van zonne- en wind” boerderijen “heeft al enorme verwoesting veroorzaakt aan de Duitse natuurgebieden, landbouwgronden, oude bossen en historische dorpen. Zelfs vandaag lijkt het noordelijke deel van Duitsland op een enorm windpark. Door de huidige windenergiecapaciteit te vermenigvuldigen met een factor 10 of 15, moet een 200 meter hoge (650 voet lange) turbine elke 1,5 km (elke mijl) worden geïnstalleerd in het hele land, in steden, op het land, op bergen en in het water. “

Radioactiviteit is natuurlijk!

Het idee dat straling dodelijk is, is verspreid door een Malthusiaanse lobby die het absurde idee heeft doordrongen dat ALLE doses straling dodelijk zijn volgens de theorie van het Linear No-Threashold Model (LNT) dat in 1959 werd aangenomen als een medische standaard. Deze LNT-hypothese beweert zonder bewijs dat als veel straling je 100% van de tijd zal doden, een fractie van die dosis je een fractie van de tijd zal doden … wat hetzelfde is als zeggen dat als je 100 liter water drinkt je wordt gedood 100% van de tijd zal het drinken van 1 liter water je 1% van de tijd doden.

Nicholas Fisher, een nucleaire expert aan de Stony Brook University in New York, reageerde op de angstige mongering door zijn lezers eraan te herinneren dat “we op een radioactieve planeet in een radioactief universum leven. Al het leven is geëvolueerd in aanwezigheid van natuurlijke radioactiviteit. “

Zonder die natuurlijke straling uitgezonden door sterren, supernova, aarde, kosmische straling enz., Dan breken onze cellulaire functies af en worden we ziek. Dit werd aangetoond in tests uitgevoerd in laboratoriumratten in de jaren negentig die waren geïsoleerd van natuurlijke achtergrondstraling, ook in hun voedsel. Mensen met artritis en kanker zijn al generaties lang geregistreerd om grote voordelen te ontvangen door hun lichaam te weken in stralingsrijk mineraalwater in Oekraïne of de radioactieve zwarte grondstranden van Brazilië, waaruit blijkt dat lage dosis straling gunstig is voor het leven. Een ander verrassend onderzoek uit 2010 waaruit bleek dat de voordelen van straling na 250.000 nucleaire werknemers een veel lager percentage sterfte aan kanker vonden dan controlegroepen.

Angst voor straling is een fraude die wordt uitgeoefend door een Malthusiaanse lobby die tot doel had de soevereine natiestaat te ontmantelen door zijn slachtoffers ertoe te brengen hun eigen bestaansgrond te ondermijnen. Dit is de realisatie van het beleid van de Trilaterale Commissie, aangekondigd door de voorzitter van de Federal Reserve, Paul Volcker, die opriep tot een ” gecontroleerde desintegratie ” van de industriële beschaving in 1978. Dit is het programma van Maurice Strong, omdat hij Canada’s nucleaire programma onthoofde in de jaren negentig en pleitte voor de instorting van industriële beschaving . Dit is het beleid dat centraal staat in de Green New Deal die wordt verspreid door Londense bankiers zoals Mark Carney en Prince Charles, wat eigenlijk gewoon een andere naam is voor ontvolking.

Dit is het programma dat China en Rusland hebben verworpen in het nieuwe wereldwijde kader van het Belt and Road Initiative. China is van plan zijn nucleaire sector tegen 2032 te verdrievoudigen om zijn enorme groeiprogramma aan te drijven en het ambitieuze nucleaire energieprogramma van Rusland is rechtstreeks gekoppeld aan het recente besluit van Poetin om de Liberale Malthusiaanse orde bij naam aan te vechten . Elke natie die zich inzet voor het verhogen van de levensstandaard en de productiekracht van haar bevolking, kan zelfs een minuut geen de-carbonisatie- of de-nucleairisatieplan tolereren.