Indignatie redactie 
Hoewel JD Vance zijn eigen controverses kent, zou zijn nauwe band met miljardair Peter Thiel, die ongekende invloed zal hebben in een nieuwe regering van Trump, voor iedere Amerikaan die geeft om vrijheid, privacy en het inperken van de surveillancestaat, grote onrust moeten veroorzaken.
Na de recente onthulling dat Donald Trump JD Vance als zijn vicepresident had gekozen, richtte de publieke aandacht zich niet alleen op Vance, maar ook op de miljardair Peter Thiel . Vance is een van de verschillende prominente protégés van Thiel wiens profiel de afgelopen jaren is gestegen, met andere protégés van de PayPal-medeoprichter, waaronder OpenAI’s Sam Altman en Anduril’s Palmer Luckey .
Recente rapporten hebben ook opgemerkt dat Thiel Vance voor het eerst in zijn kring rekruteerde toen Vance nog student was aan de Yale Law School. Kort daarna sloot Vance zich aan bij Thiels investeringsbedrijf Mithril Capital, waar hij twee jaar werkte voordat hij bij Revolution Ventures ging werken.
Vance speelde een belangrijke rol in Revolutions “Rise of the Rest”-zaaifonds, waarvan de belangrijkste investeerders Jeff Bezos van Amazon en de familie Walton van WalMart waren, die al lang nauwe banden hebben met de familie Clinton. Vance lanceerde later in 2020 zijn eigen durfkapitaalbedrijf Narya Capital , dat grotendeels werd gefinancierd door Thiel en voormalig Google-CEO Eric Schmidt.
Schmidt, een belangrijke Democratische donor, is de leidende hand geweest achter het wetenschaps- en technologiebeleid van de regering-Biden en heeft de ontwikkeling van het AI-beleid van de Amerikaanse militaire en inlichtingendiensten gedomineerd, grotendeels via zijn leiderschap van de National Security Commission on AI (NSCAI).
promootte de door Schmidt geleide NSCAI beleid zoals het einde van privé-autobezit en persoonlijk winkelen in de Verenigde Staten om de acceptatie van AI door Amerikanen te bevorderen als veronderstelde nationale veiligheidsimperatief in de aanloop naar de lockdowns in het Covid-tijdperk. Zowel Schmidt als Thiel zijn belangrijke leden van het stuurcomité van de controversiële, besloten en openlijk globalistische Bilderbergconferentie. Newsweek noemde Schmidt en Thiel ooit de twee meest invloedrijke figuren bij Bilderberg.
Thiel heeft veel gedoneerd aan de politieke carrière van Vance en $ 15 miljoen gegeven aan Vance’s succesvolle Senaatsbod in de verkiezingscyclus van 2022, wat toen de grootste donatie was die ooit aan een Senaatskandidaat werd gegeven. Thiel vergezelde Vance, een voormalige “Never Trumper”, ook op een bezoek aan Trumps Mar-a-Lago, waar Vance met succes de zegen van de voormalige president won.
Thiel bracht Vance ook in contact met andere leden van de zogenaamde PayPal-maffia, zoals David Sacks die $ 1 miljoen aan Vance doneerde en een fondsenwerving voor hem organiseerde. Sacks, samen met PayPal-medeoprichter Elon Musk, waren naar verluidt een belangrijke factor in Trumps selectie van Vance als vicepresident, omdat ze ” een geheime lobbycampagne ” voor Vance voerden, waar ook mediapresentator Tucker Carlson bij betrokken was.
Thiel was een belangrijke donor voor Trumps presidentiële campagne van 2016 en maakte deel uit van Trumps transitieteam, waarbij andere figuren met banden met Thiel, zoals Trae Stephens, een dramatische invloed hadden op Trumps benoemingen in het Pentagon. Stephens’ invloed bij het Trump Pentagon hielp ook bij het ontwikkelen van de relatie van het leger met het door Thiel gefinancierde bedrijf Anduril, dat mede werd opgericht door Stephens en Thiel-collega Palmer Luckey.
Vóór Anduril ontwikkelde Luckey het Virual Reality-systeem Oculus Rift, dat later werd verkocht aan Facebook, waar Thiel vervolgens in de raad van bestuur zat. Anduril bouwt nu een ” virtuele grensmuur ” voor de federale overheid en Trump, die lang campagne voerde voor het bouwen van een fysieke barrière op de grens tussen de VS en Mexico, liet die belofte tijdens zijn eerste termijn varen en steunt nu de exacte oplossing die Anduril verkoopt.
De onbemande drones van Anduril zijn ook een belangrijke rol gaan spelen in Oekraïense militaire operaties tijdens het Russisch-Oekraïense conflict, net als andere controversiële door Thiel gefinancierde bedrijven zoals Palantir (een CIA-contractant) en ClearView AI, dat voornamelijk foto’s op Facebook gebruikte (een ander door Thiel gesteund bedrijf) om zijn Orwelliaanse gezichtsherkenningsdatabase te ontwikkelen.
De nauwe banden van deze bedrijven met het Oekraïense leger kunnen van invloed zijn op het beleid van een tweede Trump-regering met betrekking tot de Amerikaanse steun aan Oekraïne, met name als Thiel aanzienlijke invloed zou krijgen. Buiten Oekraïne verandert dit netwerk van door Thiel gefinancierde defensiebedrijven het gezicht van oorlogsvoering en vervangt het langzaam maar zeker menselijke besluitvorming door AI.
Hoewel deze banden op zichzelf al verontrustend zouden moeten zijn, zou de mogelijke invloed van Thiel op de komende regering van Trump elke Amerikaan, ongeacht waar men zich op het politieke spectrum bevindt, zorgen moeten baren. Dit komt door Thiels inspanningen om een aantal van de meest Orwelliaanse en ongrondwettelijke pogingen van de inlichtingendiensten om binnenlandse dissidenten aan te pakken, te rehabiliteren en opnieuw vorm te geven.
Thiel Informatie Bewustzijn
Terwijl Peter Thiel zichzelf al lang als een libertijn op de markt brengt, heeft zijn staat van dienst vanaf PayPal hem in plaats daarvan laten zien een architect te zijn van de moderne surveillancestaat en een opvolger van de neoconservatieve cabal die ooit (maar faalde) hetzelfde had geprobeerd. Tijdens de begindagen van PayPal gingen Thiel en zijn collega’s langs bij verschillende overheidsinstanties, waaronder inlichtingendiensten, om te zien hoe ze hun product het beste konden aanpassen om overheidssteun (en contracten) voor hun producten en diensten te winnen.
Na PayPal te hebben verlaten, zou Thiel een soortgelijk pad volgen bij het creëren van een ander bedrijf, Palantir. Palantir is de motor waarop de surveillancestaat draait en kort nadat Vance werd aangekondigd als Trumps vicepresident, werd gemeld dat Palantir medeoprichter Joe Lonsdale en Palantir zelf een Trump-Vance super PAC genaamd America PAC steunden .
Unlimited Hangout heeft al jarenlang uitgebreid over Thiel en Palantir gerapporteerd. Zoals in eerdere rapporten is opgemerkt, werd het bedrijf opgericht als de geprivatiseerde versie van een surveillanceprogramma na 9/11 dat was bedacht door de Iran-Contra-criminelen die verantwoordelijk waren voor de ongrondwettelijke Main Core-database.
Tijdens de regering van Reagan ontwikkelden de personen die centraal stonden in het Iran-Contra-schandaal een database genaamd Main Core , die de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat stevig op zijn huidige, door technologie aangestuurde pad zette om afwijkende meningen te onderdrukken.
Een hoge regeringsfunctionaris met een hoge veiligheidsmachtiging en dienst in vijf presidentiële administraties vertelde Radar in 2008 dat Main Core “een database was van Amerikanen die, vaak om de geringste en meest triviale reden, als onvriendelijk worden beschouwd en die in tijden van paniek gevangen zouden kunnen worden gezet. De database kan vrijwel onmiddellijk vermeende ‘vijanden van de staat’ identificeren en lokaliseren.”
Main Core werd speciaal ontwikkeld voor gebruik in “continuity of government” (COG) protocollen door de sleutelfiguur van Iran-Contra Oliver North en zijn bondgenoten die een “off the books” inlichtingendienst bestuurden met directe betrokkenheid van de CIA, bekend als “The Enterprise.” North en zijn medewerkers gebruikten COG en Main Core om een lijst samen te stellen van Amerikaanse dissidenten en “potentiële onruststokers” die moesten worden aangepakt als het protocol van continuïteit van de overheid ooit zou worden ingeroepen.
Het is verontrustend dat deze protocollen om verschillende redenen konden worden ingeroepen , waaronder wijdverbreide publieke, geweldloze oppositie tegen een Amerikaanse militaire interventie in het buitenland, wijdverbreide interne onenigheid of een vaag gedefinieerd moment van “nationale crisis” of “tijd van paniek.” North zou later de Trump-regering tegenkomen en zich aansluiten bij voormalig Blackwater-oprichter Erik Prince in een poging om de regering te lobbyen om een “off the books”, privé-CIA te creëren.
Main Core maakte gebruik van de PROMIS-software , die van de eigenaren bij Inslaw Inc. was gestolen door topfunctionarissen van Reagan en de Amerikaanse inlichtingendienst, evenals de Israëlische spionnenmeester Rafi Eitan. Ook nauw betrokken bij het PROMIS-schandaal was me dia baron en Israëlische “superspion” Robert Maxwell , de vader van Ghislaine Maxwell en naar verluidt de man die Jeffrey Epstein in de Israëlische inlichtingendienst bracht. Net als PROMIS, was Main Core betrokken bij zowel de Amerikaanse als de Israëlische inlichtingendienst en was het een big data-aanpak voor de surveillance van vermeende binnenlandse dissidenten.
De Iran-Contra- en PROMIS-schandalen werden onthuld, maar werden vervolgens in de doofpot gestopt, grotendeels door de toenmalige Amerikaanse procureur-generaal William Barr, die tijdens de regering van Trump zou terugkeren om dezelfde functie te bekleden.
Het gebruik van Main Core door de federale overheid bleef bestaan en bleef data verzamelen. Die data kon pas volledig worden aangeboord en gebruikt door de inlichtingendienst na de gebeurtenissen van 11 september 2001, die een gouden kans boden voor het gebruik van dergelijke tools tegen de binnenlandse Amerikaanse bevolking, allemaal onder het mom van het bestrijden van “terrorisme”. Zo zagen overheidsfunctionarissen bijvoorbeeld direct na 9/11 naar verluidt dat Main Core werd benaderd door computers van het Witte Huis.
11 september werd ook gebruikt als excuus om informatie-“firewalls” binnen de nationale veiligheidsstaat te verwijderen, de “informatie-uitwisseling” tussen agentschapsdatabases uit te breiden en, bij uitbreiding, ook de hoeveelheid data uit te breiden die toegankelijk was en geanalyseerd kon worden door Main Core en zijn analogen. Zoals Alan Wade, destijds werkzaam als Chief Information Officer van de CIA, kort na 9/11 opmerkte : “Een van de thema’s na 11 september is samenwerking en informatie-uitwisseling. We kijken naar tools die communicatie op manieren vergemakkelijken die we vandaag de dag niet hebben.”
In een poging om tegelijkertijd voort te bouwen op deze twee post-9/11-doelstellingen, probeerde de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat een “publiek-privaat” surveillanceprogramma te creëren dat zo ingrijpend was dat het Congres het slechts enkele maanden na de oprichting ervan de financiering ervan ontnam vanwege zorgen dat het het recht op privacy in de VS volledig zou elimineren.
Het programma, Total Information Awareness (TIA) genaamd, probeerde een “alziend” surveillanceapparaat te ontwikkelen dat werd beheerd door DARPA van het Pentagon. De voorstanders van TIA betoogden dat invasieve surveillance van de gehele Amerikaanse bevolking noodzakelijk was om terroristische aanslagen, bioterrorisme-evenementen en zelfs natuurlijk voorkomende ziekte-uitbraken (zoals pandemieën) te voorkomen voordat ze konden plaatsvinden.
De architect van TIA, en de man die het leidde tijdens zijn relatief korte bestaan, was John Poindexter , het meest bekend als Reagans nationale veiligheidsadviseur tijdens Iran-Contra en veroordeeld voor vijf misdaden in verband met dat schandaal. Poindexter had tijdens de Iran-Contra-hoorzittingen beroemd beweerd dat het zijn plicht was om informatie achter te houden voor het Congres.
Wat betreft TIA was een van Poindexters belangrijkste bondgenoten de chief information officer van de CIA, Alan Wade . Wade ontmoette Poindexter meerdere malen met betrekking tot TIA en regelde de deelname van niet alleen de CIA, maar alle Amerikaanse inlichtingendiensten die hadden getekend om hun gegevens als “nodes” aan TIA toe te voegen en in ruil daarvoor toegang kregen tot de tools.
Wade had, toen hij bij de CIA werkte, eerder samengewerkt met Robert Maxwells dochter, Christine Maxwell, aan nationale veiligheidssoftware genaamd Chiliad, die overeenkomsten had met TIA (en ook met Palantir), maar niet voldeed aan de reikwijdte en ambitie van het voorgestelde programma. Christine was eerder betrokken geweest bij de inspanningen van haar vader om gebugde PROMIS-software op de markt te brengen bij Amerikaanse nationale laboratoria.
Het TIA-programma werd, ondanks de beste inspanningen van Poindexter en zijn bondgenoten zoals Wade, uiteindelijk gedwongen te stoppen na aanzienlijke kritiek en publieke verontwaardiging. Hoewel het programma werd ontmanteld, bleek later dat TIA nooit echt was gestopt , omdat de verschillende programma’s heimelijk waren verdeeld over het web van militaire en inlichtingendiensten die de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat vormen.
Terwijl sommige van die TIA-programma’s ondergronds gingen, begon de kern van de panopticon-software die TIA hoopte te hanteren, te worden ontwikkeld door het bedrijf dat nu bekendstaat als Palantir, met aanzienlijke hulp van de CIA en Alan Wade, evenals Poindexter.
Toen het in februari 2003 formeel werd gelanceerd, was het TIA-programma meteen controversieel, wat ertoe leidde dat het in mei 2003 zijn naam veranderde in Terrorism Information Awareness in een poging om minder te klinken als een allesomvattend binnenlands bewakingssysteem en meer als een hulpmiddel dat specifiek gericht was op ’terroristen’. Het TIA-programma werd eind 2003 stopgezet.
In dezelfde maand als de naamswijziging van TIA richtte Peter Thiel Palantir op . Thiel was echter al maanden van tevoren begonnen met het maken van de software achter Palantir, hoewel hij beweert dat hij zich niet precies kan herinneren wanneer. Sommige rapporten stellen dat Palantir begon als een anti-fraudealgoritme bij Thiels PayPal. Thiel, Karp en andere medeoprichters van Palantir beweerden jarenlang dat het bedrijf in 2004 was opgericht , ondanks dat de papieren van Palantirs oprichting door Thiel deze bewering rechtstreeks tegenspraken.
Ook in 2003, blijkbaar kort nadat Thiel Palantir formeel had opgericht, belde de Irakoorlogarchitect en neoconservatief uit het Bush-tijdperk Richard Perle Poindexter op, en zei dat hij de architect van TIA wilde voorstellen aan twee ondernemers uit Silicon Valley, Peter Thiel en Alex Karp.
Volgens een rapport in New York Magazine was Poindexter “precies de persoon” die Thiel en Karp wilden ontmoeten, voornamelijk omdat “hun nieuwe bedrijf qua ambitie vergelijkbaar was met wat Poindexter had geprobeerd te creëren bij het Pentagon ” , dat wil zeggen TIA. Tijdens die ontmoeting probeerden Thiel en Karp “het brein te kraken van de man die nu algemeen wordt gezien als de peetvader van moderne bewaking”, en vormden ze Palantir om tot een equivalent van TIA.
Kort na de oprichting van Palantir, hoewel de exacte timing en details van de investering voor het publiek verborgen blijven , werd In-Q-Tel van de CIA de eerste financier van het bedrijf, naast Thiel zelf, en gaf het bedrijf naar schatting $ 2 miljoen.
Het belang van In-Q-Tel in Palantir zou pas medio 2006 openbaar worden gemaakt . Bovendien vertelde Alex Karp onlangs aan de New York Times dat “de echte waarde van de In-Q-Tel-investering was dat het Palantir toegang gaf tot de CIA-analisten die de beoogde klanten waren.” Een sleutelfiguur bij het doen van In-Q-Tel-investeringen in deze periode, inclusief Palantir, was de toenmalige chief information officer van de CIA, Alan Wade.
Na de investering in In-Q-Tel had de CIA tot 2008 de unieke positie om de enige klant van Palantir te zijn. In die periode reisden Palantir’s twee topingenieurs—Aki Jain en Stephen Cohen— elke twee weken naar het CIA-hoofdkantoor in Langley, Virginia . Jain herinnert zich dat hij tussen 2005 en 2009 minstens tweehonderd keer naar het CIA-hoofdkantoor ging. Tijdens die regelmatige bezoeken “testten CIA-analisten [Palantir’s software] en gaven ze feedback, waarna Cohen en Jain terugvlogen naar Californië om het te tweaken.”
Net als bij In-Q-Tel’s beslissing om te investeren in Palantir, speelde de chief information officer van de CIA destijds, Alan Wade, een sleutelrol in veel van deze bijeenkomsten en vervolgens in het “tweaken” van Palantir’s producten. Het mag dan ook geen verrassing zijn dat er een overlap is tussen Palantir’s producten en de visie die Wade en Poindexter hadden voor het mislukte TIA-programma. De grote overlap tussen de twee wordt gedetailleerd beschreven in eerdere onderzoeken naar Unlimited Hangout .
De voordelen van het herinrichten van de “publiek-private” TIA in een volledig private entiteit nadat TIA publiekelijk werd ontmanteld, zijn duidelijk. Bijvoorbeeld, aangezien Palantir een private onderneming is in tegenstelling tot een overheidsprogramma, profiteert de manier waarop de software wordt gebruikt door de overheid en zakelijke klanten van “plausible deniability” en bevrijdt Palantir en de software van beperkingen die aanwezig zouden zijn als het een publiek project was gebleven.
In een profiel van Palantir in de New York Times uit 2020 stond:
De gegevens, die in verschillende cloudservices of op locatie van de klant worden opgeslagen, worden beheerd door de klant en Palantir zegt dat het geen controle heeft op het gebruik van zijn producten. Ook zijn de privacycontroles niet waterdicht; het is aan de klanten om te bepalen wie wat mag zien en hoe waakzaam ze willen zijn.
Het panopticum van de sociale media
Niet lang nadat Thiel TIA als Palantir had helpen herleven, was een ander post-9/11 DARPA-programma ook op zoek naar een private sector-makeover. Ontwikkeld door Douglas Gage, een goede vriend van Poindexter en een DARPA-programmamanager, probeerde LifeLog “een database te bouwen die het hele bestaan van een persoon bijhoudt” die de relaties en communicatie van een persoon (telefoongesprekken, post, enz.), hun mediaconsumptiegewoonten, hun aankopen en nog veel meer omvatte om een digitaal verslag te bouwen van ” alles wat een persoon zegt, ziet of doet. ”
LifeLog zou deze ongestructureerde gegevens vervolgens nemen en deze organiseren in ” discrete episodes ” of snapshots, terwijl het ook “relaties, herinneringen, gebeurtenissen en ervaringen in kaart bracht.”
LifeLog, volgens Gage en voorstanders van het programma, zou een permanent en doorzoekbaar elektronisch dagboek creëren van iemands hele leven, wat volgens DARPA gebruikt zou kunnen worden om de volgende generatie “digitale assistenten” te creëren en gebruikers een “bijna perfect digitaal geheugen” te bieden. Gage hield vol dat , zelfs nadat het programma was stopgezet, individuen “volledige controle zouden hebben over hun eigen dataverzamelingsinspanningen”, omdat ze “konden beslissen wanneer ze de sensoren aan of uit zouden zetten en konden beslissen wie de data zou delen.” I
n de jaren sindsdien zijn er analoge beloften van gebruikerscontrole gedaan door de techgiganten van Silicon Valley, alleen om herhaaldelijk gebroken te worden voor winst en om het binnenlandse bewakingsapparaat van de overheid te voeden.
De informatie die LifeLog verzamelde uit elke interactie van een individu met technologie moest worden gecombineerd met informatie verkregen van een GPS-zender die de locatie van de persoon volgde en documenteerde, audiovisuele sensoren die registreerden wat de persoon zag en zei, en biomedische monitoren die de gezondheid van de persoon maten. Net als TIA werd LifeLog door DARPA gepromoot als mogelijke ondersteuning van “medisch onderzoek en de vroege detectie van een opkomende epidemie.”
Critici in de reguliere media en elders wezen er snel op dat het programma onvermijdelijk zou worden gebruikt om profielen van dissidenten en vermoedelijke terroristen op te bouwen. In combinatie met TIA’s surveillance van individuen op meerdere niveaus, ging LifeLog nog verder door “fysieke informatie (zoals hoe we ons voelen) en mediagegevens (zoals wat we lezen) toe te voegen aan deze transactionele gegevens.”
Eén criticus, Lee Tien van de Electronic Frontier Foundation, waarschuwde destijds dat de programma’s die DARPA nastreefde, waaronder LifeLog, “duidelijke, gemakkelijke paden hebben naar Homeland Security-implementaties.”
DARPA hield er destijds publiekelijk op aan dat LifeLog en TIA niet met elkaar verbonden waren, ondanks hun duidelijke parallellen, en dat LifeLog niet zou worden gebruikt voor “clandestiene bewaking”. DARPA’s eigen documentatie over LifeLog merkte echter op dat het project “in staat zal zijn om de routines, gewoonten en relaties van de gebruiker met andere mensen, organisaties, plaatsen en objecten af te leiden en deze patronen te exploiteren om zijn taak te vergemakkelijken”, waarmee het potentiële gebruik ervan als een hulpmiddel voor massabewaking werd erkend.
Ondanks de beste inspanningen van de voorstanders werd LifeLog echter net als TIA gesloten. Gezien wat er met TIA was gebeurd, vermoedden sommigen dat het programma onder een andere naam zou worden voortgezet. Zo vertelde Lee Tien van de Electronic Frontier Foundation aan VICE ten tijde van de annulering van LifeLog: “Het zou me niet verbazen als de overheid onderzoek bleef financieren dat dit gebied vooruit hielp zonder het LifeLog te noemen.”
Samen met zijn critici was een van de potentiële onderzoekers die aan LifeLog werkte, David Karger van MIT, er ook zeker van dat het DARPA-project in een herverpakte vorm zou worden voortgezet. Hij vertelde Wired dat “ik er zeker van ben dat dergelijk onderzoek onder een andere naam zal worden gefinancierd… Ik kan me niet voorstellen dat DARPA zich ’terugtrekt’ uit zo’n belangrijk onderzoeksgebied.” Het antwoord op deze speculaties lijkt te liggen bij het bedrijf dat precies op dezelfde dag werd gelanceerd dat LifeLog door het Pentagon werd gesloten: Facebook.
Een paar maanden na de lancering van Facebook, in juni 2004, haalden Facebook-oprichters Mark Zuckerberg en Dustin Moskovitz Sean Parker naar het directieteam van Facebook. Parker, eerder bekend als medeoprichter van Napster, bracht Facebook later in contact met de eerste externe investeerder, Peter Thiel. Zoals besproken, probeerde Thiel op dat moment, in samenwerking met de CIA, actief minstens één controversieel DARPA-programma nieuw leven in te blazen dat het jaar ervoor was ontmanteld.
Opvallend is dat Sean Parker, die de eerste president van Facebook werd, ook een verleden had met de CIA, die hem op zestienjarige leeftijd probeerde te rekruteren, kort nadat hij door de FBI was betrapt op het hacken van bedrijfs- en militaire databases. Dankzij Parker verwierf Thiel in september 2004 formeel $ 500.000 aan Facebook-aandelen en werd hij toegevoegd aan het bestuur.
Parker onderhield nauwe banden met Facebook en met Thiel. Parker werd in 2006 aangenomen als managing partner van Thiels Founders Fund. Thiel verliet in 2022 de raad van bestuur van Facebook, waar hij in 2005 was toegetreden, om zich te richten op de ondersteuning van ‘ Trump-georiënteerde kandidaten ‘, waaronder JD Vance.
Thiel en Facebook-medeoprichter Mosokvitz raakten buiten het sociale netwerk betrokken lang nadat Facebook bekend was geworden, waarbij Thiels Founder Fund in 2012 een belangrijke investeerder werd in Moskovitz’ bedrijf Asana. Thiels langdurige symbiotische relatie met Facebook-medeoprichters strekt zich uit tot zijn bedrijf Palantir, aangezien de gegevens die Facebook-gebruikers openbaar maken steevast in Palantir’s databases terechtkomen en helpen de bewakingsmachine aan te sturen die Palantir runt voor Amerikaanse politieafdelingen, het leger en de inlichtingendienst. Facebook-gegevens voeden ook een ander door Thiel gesteund bedrijf, Clearview AI.
Opvallend is dat zelfs de architect van LifeLog, Douglas Gage, publiekelijk commentaar heeft geleverd op de overeenkomsten tussen Facebook en het programma dat hij ooit hoopte te leiden. In 2015 vertelde hij VICE dat “Facebook op dit moment het echte gezicht is van pseudo-LifeLog.” Hij voegde er veelzeggend aan toe: “We zijn uiteindelijk hetzelfde soort gedetailleerde persoonlijke informatie gaan verstrekken aan adverteerders en databrokers, zonder dat we de weerstand hebben opgewekt die LifeLog uitlokte,” juist omdat het nu een privébedrijf is en geen project dat is ondergebracht bij DARPA van het Pentagon.
Palantir en de surveillance-agenda onder Trump
Tijdens de Trump-regering genoot Palantir een nog meer bevoorrechte status dan onder eerdere regeringen, waarbij Palantir veel nieuwe lucratieve contracten kreeg , voornamelijk met het leger en de inlichtingendienst, tijdens Trumps eerste termijn. Dit werd waarschijnlijk beïnvloed door Thiels aanwezigheid in Trumps overgangsteams en de rol van naaste Thiels medewerkers bij het kiezen van belangrijke benoemingen van het Pentagon.
Niet alleen dat, maar ook de bredere agenda achter Palantir – de decennialange inspanning om een pre-crime, AI-aangedreven bewakingssysteem in de Verenigde Staten te creëren – kreeg ook een aanzienlijke impuls tijdens Trumps eerste termijn. Zo legaliseerde Trumps procureur-generaal William Barr in stilte pre-crime in de Verenigde Staten onder het mom van het detecteren van potentiële massaschieters voordat ze een misdaad begaan.
Het programma, DEEP genaamd, stelt het DOJ en de FBI in staat om samen te werken met “particuliere sectorpartners” om mensen van belang te bewaken die geen misdaad hebben begaan, maar “zich mobiliseren voor geweld.” Ongeveer op hetzelfde moment dat het programma werd aangekondigd, drong Barr ook sterk aan op een overheidsachterdeur in consumentenapps en -apparaten, met name die welke gebruikmaken van encryptie.
Hij tekende ook een overeenkomst voor gegevenstoegang met de toenmalige Britse minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel, die beide landen toestond om “elektronische gegevens over consumenten te eisen van technologiebedrijven die in het andere land zijn gevestigd zonder wettelijke beperkingen.”
Ook tijdens de Trump-regering werd een Israëlisch inlichtingenbedrijf genaamd Carbyne911 in de Verenigde Staten geïnstalleerd in noodoproepcentra en heeft zich sindsdien over het hele land verspreid. Carbyne911 werd zwaar gefinancierd door Peter Thiel’s Founders Fund en Trae Stephens zit in de adviesraad naast Michael Chertoff (hoofd van DHS onder George W. Bush) en Kirstjen Nielsen (hoofd van DHS onder Trump).
Carbyne werd ook zwaar gefinancierd door Jeffrey Epstein en Leslie Wexner en was gedurende een groot deel van de vroege geschiedenis nauw verbonden met de voormalige Israëlische premier Ehud Barak, zelf een intieme medewerker van Epstein.
Carbyne911 en soortgelijke bedrijven halen alle gegevens uit smartphones van consumenten om noodoproepen te kunnen doen en gebruiken deze vervolgens om “het gedrag van hun bellers in het verleden en heden te analyseren, dienovereenkomstig te reageren en op termijn toekomstige patronen te voorspellen”, met als uiteindelijk doel dat slimme apparaten – zoals “slimme” straatlantaarns – noodoproepen kunnen doen naar de autoriteiten, in plaats van naar mensen.
Gegevens verkregen uit deze softwareproducten, die landelijk zullen worden ingevoerd als onderdeel van een nieuw nationaal 911-systeem van de “volgende generatie”, worden gedeeld met dezelfde wetshandhavingsinstanties die nu het door Barr ontworpen “nationale verstorings- en vroege betrokkenheidsprogramma” implementeren om personen te targeten die als potentieel gewelddadig zijn gemarkeerd op basis van vage criteria.
Gecombineerd met het “binnenlandse terreur”-kader dat werd vrijgegeven tijdens de regering-Biden , omvat de definitie van “binnenlandse terroristen” nu degenen die zich verzetten tegen te grote bemoeienis van de Amerikaanse overheid en degenen die zich verzetten tegen elke vorm van kapitalisme, inclusief het door het World Economic Forum bevoordeelde “stakeholderkapitalisme” en/of “corporate globalization”.
De regering van Trump overwoog in dezelfde periode ook de oprichting van een nieuw op gezondheid gericht agentschap, gemodelleerd naar DARPA. De voorgestelde “HARPA”, die uitgebreid bij Trump werd gepromoot door zijn schoonzoon Jared Kushner en zijn dochter Ivanka, evenals Trumps goede vriend en voormalig NBCUniversal-president Bob Wright.
Het voorgestelde vlaggenschipprogramma van HARPA – ” S AFE HOME ” (Stopping Aberrant Fatal Events by Helping Overcome Mental Extremes) – zou “baanbrekende technologieën met een hoge specificiteit en gevoeligheid voor vroege diagnose van neuropsychiatrisch geweld” gebruiken, met name “geavanceerde analytische tools gebaseerd op kunstmatige intelligentie en machinaal leren”.
Het programma zou naar schatting $ 60 miljoen hebben gekost over vier jaar en zou gegevens van de sociale media-accounts van Amerikanen gebruiken, evenals “Apple Watches, Fitbits, Amazon Echo en Google Home” en andere elektronische consumentenapparaten. Het programma zou ook informatie verzamelen die door zorgverleners wordt verstrekt om te identificeren wie een “bedreiging” kan vormen.
Hoewel HARPA niet werd gecreëerd onder de regering van Trump, reageerde Trump naar verluidt “zeer positief” op het voorstel en was hij “verkocht aan het concept”. Bovendien had Trump, voordat het voorstel publiekelijk bekend werd, Big Tech en met name sociale media opgeroepen om samen te werken met het DOJ om software te creëren die massamoorden voorkomt voordat ze plaatsvinden door potentiële massamoordenaars te detecteren voordat ze kunnen optreden. Trump zag er echter uiteindelijk vanaf om HARPA te creëren, dat uiteindelijk werd gecreëerd tijdens de regering van Biden als ARPA-H, wat de bipartisan aard van deze agenda onderstreept.
Zijn door Peter Thiel gesteunde inlichtingencontractanten “MAGA”?
Ondanks dat veel door Thiel gesteunde of door Thiel opgerichte bedrijven zichzelf omschrijven als “America First” en als verdedigers van “Westerse waarden”, suggereert een nadere beschouwing van die bedrijven dat dit niet het geval is. Een minder bekend voorbeeld hiervan is Palantir’s vroege rol in het ontwikkelen van een manier voor de Amerikaanse overheid om Julian Assange, op lekken gebaseerde journalistiek in het algemeen belang en wat het ” The WikiLeaks Threat ” noemde, te targeten.
Als we kijken naar andere aan Thiel gelinkte bedrijven, is het vrij duidelijk dat ten minste een aantal meer dan bereid zijn om Amerikanen aan beide kanten van de politieke kloof te targeten namens hun grootste klant, de zogenaamde “Deep State” die Trump-aanhangers verafschuwen. Neem bijvoorbeeld de door Thiel gesteunde Clearview AI – die beweert nu in staat te zijn om elke persoon ter wereld te identificeren met behulp van zijn geavanceerde gezichtsherkenningssysteem. Zoals Unlimited Hangout- medewerker Stavroula Pabst opmerkte in een recent rapport :
Toen hem in een NBC- interview werd gevraagd naar de mogelijke negatieve gevolgen van Clearview AI voor de maatschappij, zei de CEO van het bedrijf, Hoan Ton-That , ‘[veel] mensen veranderden van mening over gezichtsherkenningstechnologie rond 6 januari, toen de opstand plaatsvond [bij het Capitoolgebouw van de Verenigde Staten]. Het was erg belangrijk om identificaties snel te kunnen maken.’
Zoals de eigen CEO aangaf, werd Clearview AI op 6 januari uitgebreid gebruikt en later werd er opgeschept over de “potentie om relschoppers te identificeren bij de aanval op het Capitool op 6 januari.” In een interview uit 2023 voegde New York Times- verslaggever Kashmir Hill toe dat Clearview AI niet alleen die dag in het Capitool werd gebruikt, maar ook in de dagen en weken daarna om vermeende relschoppers te identificeren:
De FBI had foto’s van al deze mensen omdat velen van hen zichzelf filmden op sociale media en foto’s online plaatsten, en ze droegen geen maskers. En dus begonnen veel politieafdelingen hun foto’s door Clearview AI te halen om ze te identificeren.
Na de gebeurtenissen van 6 januari 2021 meldde Clearview AI dat 26 procent van de rechtshandhavingsdiensten gebruikmaakte van zijn diensten. Clearview AI gebruikte zijn rol bij het targeten van Trump-aanhangers als verkooppraatje.
Clearview AI is niet het enige bedrijf dat aan Thiel is gelinkt en bereid is om Trumps achterban te targeten, aangezien Palantir’s medeoprichter en huidige CEO Alex Karp geobsedeerd is door zijn langdurige angst dat “extreemrechts” hem gaat vermoorden vanwege zijn etnische achtergrond. Die angst, aldus Karp , “stuurt veel van de beslissingen” aan die bij Palantir worden genomen. “ Ik kan nog steeds niet geloven dat ik niet ben neergeschoten en uit het raam ben geduwd”, vertelde Karp in 2020 aan New York Times- verslaggever Michael Steinberger.
Steinberger voegde eraan toe dat “als extreemrechts aan de macht zou komen, [Karp] zei, hij zeker tot de slachtoffers zou behoren. ‘Wie is de eerste persoon die wordt opgehangen? Maak een lijst en ik zal je laten zien wie ze als eerste krijgen. Ik ben het. Er is geen hokje dat ik niet aanvink.'”
Toen, in 2023, verklaarde Karp tijdens een interview op de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum dat “we PG [proprietary software] hebben gebouwd, dat in zijn eentje de opkomst van extreemrechts in Europa een halt heeft toegeroepen.”
Aangezien de labels “extreemrechts” en “extreemlinks” vaak verkeerd worden gebruikt om degenen aan beide kanten van het politieke spectrum te beschrijven die zich niet houden aan of geen officiële verhalen steunen, is het de moeite waard om je af te vragen of het “extreemrechts” dat Karp beweert te hebben tegengehouden, verwees naar mensen die het label daadwerkelijk verdienen, of naar rechtsgeoriënteerd populisme, aangezien populisme van welke aard dan ook een bedreiging vormt voor Palantir’s weldoeners in de zakenwereld en in de Amerikaanse nationale veiligheidsgemeenschap.
Bovendien moeten Trump-aanhangers die zich niet aansloten bij de officiële verhalen over het beleid in het tijdperk van Covid-19 zich bewust zijn van Palantir’s rol in de Covid-respons van de Trump-regering en ook in de uitrol van de Covid-vaccinatie. Tijdens Covid ontwikkelde Palantir Tiberius , dat door HHS werd gebruikt om “de federale overheid te helpen bij het toewijzen van de hoeveelheid vaccin die elke staat zal ontvangen” en ook om “te beslissen waar elke toegewezen dosis naartoe gaat – van lokale dokterspraktijken tot grote medische centra.”
J.D. Vance was created by Peter Thiel. His book, “Hillbilly Elegy” echoed other books in the same tradition, specifically Amity Shlaes’ “The Forgotten Man,” (another Thiel favorite) which asserts that “the New Deal was bad, actually.”
Shlaes wrote that book during a fellowship… pic.twitter.com/rIMR1yccQZ
— Dave Troy (@davetroy) July 13, 2024
Tiberius, en bij uitbreiding Palantir, verzamelden alle Covid-19- en gezondheidszorggegevens van Amerikaanse overheidsinstanties, lokale en provinciale overheden, farmaceutische bedrijven, vaccinfabrikanten en bedrijven die waren gecontracteerd om op te treden als vaccindistributeurs. Palantir kreeg ook gevoelige gezondheidsinformatie van Amerikanen van het HHS uit het Trump-tijdperk, evenals “een breed scala aan demografische, werkgelegenheids- en volksgezondheidsdatasets” om “te helpen bij het identificeren van bevolkingsgroepen met hoge prioriteit” die als eerste het vaccin zouden krijgen.
Tijdens Covid was Palantir ook lid van de Covid-19 Health Coalition, waarvan andere leden onder meer de CIA’s In-Q-Tel waren, de eerste financier van Palantir, maar ook Amazon, Microsoft en Google.
Palantir beheerde ook de HHS Protect-database, een geheime database die informatie over de verspreiding van Covid-19 verzamelde ( en nog steeds verzamelt ) uit “meer dan 225 datasets, waaronder demografische statistieken, op de gemeenschap gebaseerde tests en een breed scala aan door de staat verstrekte gegevens.” Destijds werd HHS Protect bekritiseerd door verschillende experts op het gebied van volksgezondheid en epidemiologen, onder andere vanwege het plotselinge besluit van het HHS uit het Trump-tijdperk om Amerikaanse ziekenhuizen te dwingen alle gegevens over COVID-19-gevallen en patiëntinformatie rechtstreeks aan HHS Protect en dus aan Palantir te verstrekken.
Ziekenhuizen werden bedreigd met het verlies van Medicare- of Medicaid-financiering als ze weigerden om al hun COVID-19-patiëntgegevens en testresultaten regelmatig in de HHS Protect-database te voeren. Palantir weigerde informatie te verstrekken over eventuele waarborgen die het had getroffen om de gezondheidsgegevens van Amerikanen te beschermen in een van zijn HHS-gerelateerde programma’s, ondanks verzoeken om dit te doen van senatoren en congresleden.
HHS Protect nam later ook HHS Vision op, een door kunstmatige intelligentie aangestuurde “voorspellende” component, die “vooraf geschreven algoritmen gebruikt om gedragingen te simuleren en mogelijke uitkomsten te voorspellen.” Aspecten van HHS Protect vertonen opmerkelijke overeenkomsten met het geschrapte TIA-subprogramma dat bekendstaat als “Bio-surveillance.”
Niet alleen dat, maar een langdurige adviseur van Palantir, Avril Haines, was een belangrijke figuur bij de controversiële pandemie “simulatie” eind 2019 die was gekoppeld aan eerdere, inlichtingen-gerelateerde bioveiligheidsgebeurtenissen zoals de anthrax-aanvallen van 2001. Haines, een voormalig adjunct-directeur van de CIA, werkte nauw samen met haar meerdere, John Brennan, bij de CIA, ook tijdens de tijd dat Brennan Trump-medewerkers illegaal in de gaten hield tijdens de verkiezingscyclus van 2016 en hielp het “Russiagate”-narratief te verspreiden en te ontwikkelen, dat Haines nu handig weer tot leven wekt .
Haines trad kort na deelname aan Event 201 toe tot de regering-Biden en is sinds Biden in januari 2021 aantrad de hoogste inlichtingenfunctionaris van de regering – de directeur van de nationale inlichtingendienst.
Palantir is ook controversieel onder links Amerika vanwege zijn rol in het gebruik van big data om ICE-invallen op migranten te vergemakkelijken en zijn besluit om zijn ” predictive policing “, d.w.z. pre-crime, functionaliteit te testen in arme, minderheidsgemeenschappen. Uiteindelijk is Palantir – net als veel andere militaire/inlichtingencontractanten met nauwe banden met Peter Thiel – een instrument van de National Security State, die zijn “War on Domestic Terror”-apparaat heeft opgevoerd dat – volgens overheidsdocumentatie – zich richt op afwijkende meningen van zowel links als rechts en in feite iedereen die probeert op te staan, of zelfs te spreken, tegen overheidsoverschrijding en criminaliteit.
Nu Thiel, Palantir en Palantir-oprichter Joe Lonsdale miljoenen in de Trump-Vance-campagne pompen na de recente aankondiging van de vicepresident, lijkt het bijna onvermijdelijk dat Palantir en de andere aan Thiel gelinkte militaire contractanten nog meer invloed zullen hebben in een tweede Trump-regering dan tijdens zijn eerste termijn.
