Je had gelijk over Twitter. Je wist dat je gelijk had. Ze wisten dat je gelijk had. Ze wisten dat je wist dat je gelijk had. En nu weten we het. Er is bewijs. 

De “Twitter Files” bevestigen dat achter de dekmantel van het algoritme liberale medewerkers van de technologiegigant een natuurreservaat veranderden in hun persoonlijke kinderboerderij, het verhaal van de Hunter Biden-laptop verborgen hielden, afwijkende stemmen in de schaduw stelden en een zittende president van het platform schopten in strijd met hun eigen protocollen. 

En ja, ze zaten tot hun nek in de regeringscontacten, van het Witte Huis tot de FBI, die de beperking en manipulatie van het openbare plein vroegen en regisseerden. Nu wordt ons natuurlijk door hun collega’s in de media en de politiek verteld dat deze onthullingen anticlimax zijn, dat iedereen wist dat Twitter kwaliteitscontroleprocedures had die, zeker, kan worden omschreven als schaduwbanning, maar is technisch gezien niet zo, aangezien zij de definities mogen verzinnen. Dit, zo benadrukken ze, was allemaal normaal, alles werkte zoals het hoort.

Twitter presenteert ons een casestudy over het meest urgente probleem van ons digitale tijdperk. Naarmate technologie zowel qua capaciteiten als qua gebruik is gegroeid, lijkt het de menselijke maat te overtreffen en elk aspect van het menselijk leven te bemiddelen, tot het punt waarop het misschien niet langer een object van menselijke bedoeling en wil is. In plaats van een hulpmiddel begint het te verschijnen, of het nu in de vorm van gebureaucratiseerde bedrijven is of zelfs grotere abstracties zoals de wereldmarkt, als bijna een soort god, die de mensheid onderwerpt aan een eigen wil. 

Maar zoals CS Lewis ons eraan herinnerde in The Abolition of Man, is de groeiende macht van wetenschap of technologie over de biologische natuur in feite de groeiende macht van sommige mensen over andere mensen. Wat betekent dat de schijnbare afwezigheid van menselijke verantwoordelijkheid die we associëren met de huidige technologische orde slechts dat is, uiterlijk.

De overname van Twitter door Elon Musk geeft ons een positieve herinnering aan deze waarheid. Een menselijk individu, gegeven de kans (geld) en voldoende durf en drang naar hervorming en meesterschap, kan Antaeus in feite van de aarde tillen en een technische gigant tot onderwerping worstelen. Het gevecht van Musk is nog niet voorbij en de Twitter-bestanden zijn zelf een aanval op de gewrichten en pezen van zijn tegenstander, maar hij heeft tot nu toe laten zien dat hij de energie heeft om elke ronde door te gaan en oude Twitter uit de ring zal gooien. 

Hierin zien we dat Musk echte macht uitoefent, want de ware menselijke betekenis van het woord vereist dat er twee elementen aanwezig zijn: energie die inertie kan stoppen en de ordening van dingen kan ombuigen, en een besef van dat potentieel, de wil om specifieke doelen te bereiken. Dit streven en deze kracht is een soort viering van de menselijke geest,

Als je dit verhaal überhaupt hebt gevolgd, heb je inmiddels gehoord dat de release van de Twitter-bestanden een doelwit op de rug van mensen heeft geschilderd. Dit is meestal een specifieke verwijzing naar Yoel Roth, die naar verluidt zijn huis onder bedreiging is ontvlucht, aangezien hij de meeste kans heeft ooit ernstige gevolgen te ondervinden van zijn acties terwijl hij hoofd is van het Trust and Safety-team van Twitter. 

En in Roth en de andere kleine schurken van de Twitter-bestanden krijgen we de negatieve herinnering aan menselijke verantwoordelijkheid te zien. Zoals de beweringen van gevestigde hacks dat iedereen al wist dat een particulier bedrijf samenwerkte met overheidsfunctionarissen om het publieke discours te onderdrukken en vorm te geven – een klassieker dat het niet gebeurt en het is goed dat het zo is – de bewering die Roth en anderen noemden in chatscreenshots en Twitter onthullingen worden “gericht” is een verdraaiing van de waarheid.

Het is om toe te geven dat deze individuen verantwoordelijk zijn, dat ze hun macht gebruikten tegen fiduciaire verantwoordelijkheden, vrij onderzoek en de geest van de Amerikaanse wet voor hun persoonlijke politieke voorkeuren in wat een de facto openbaar plein was geworden; het is echter om te beweren dat het verkeerd van ons is om dit op te merken.

Maar we moeten dit opmerken en het Congres zou het moeten onderzoeken, want er zijn individuen op Twitter die verantwoordelijk en verantwoordelijk moeten worden gehouden voor allerlei dingen. 

Zoals de  onthullingen van de andere , oudere bron van Twitter-onthullingen, de klokkenluider Peiter “Mudge” Zatko, duidelijk hebben gemaakt, waren er geen significante interne controles bij Twitter die deze acties zouden kunnen corrigeren of de daders zouden kunnen straffen. Inderdaad, Zatko, die zich alleen bezighield met  basisbeveiliging en best practices-Twitter zit vol met spionnen van over de hele wereld en het ontwikkelingsproces was een echte puinhoop – werd ontslagen toen hij het bestuur van Twitter probeerde te informeren over een situatie waarover leidinggevenden zoals Parag Agrawal al maanden tegen hen hadden gelogen. 

Terwijl hij zijn strijd voortzet, zou Musk, net als Genghis Khan, tegen de leidinggevenden van Twitter kunnen zeggen: “Als je geen grote zonden had begaan, zou God je niet een straf zoals ik hebben gestuurd.” De Twitter-bestanden zijn echter niet genoeg.

Als er sprake moet zijn van echte transparantie, een echte afrekening, echte onderzoeken en hoorzittingen over verkiezingsinmenging en door de overheid geïnitieerde censuur, dan zou Musk alle beschikbare documenten zonder bemiddeling moeten vrijgeven en de Twitter-gebruikers de vrijheid moeten geven om ze te bestuderen op zoek naar verantwoordelijke personen. voor technologie. Congres, toezichthouders, civiele procedures, ze kunnen allemaal hulp gebruiken.