Jeff Bezos’s politiek steun aan Amerikaans imperialisme of oorlogen

Jeff Bezos is de eigenaar van de dagelijkse krant in Washington DC, de Washington Post , die de Amerikaanse nieuwsmedia leidt en hun bijna 100% steun voor (en promoties voor) neoconservatisme – Amerikaans imperialisme of oorlogen. Dit geldt ook voor sancties, staatsgrepen en militaire invasies, tegen landen die de Amerikaanse miljardairs willen controleren, maar niet nog beheersen – zoals Venezuela, Syrië, Iran, Rusland, Libië en China. 

Dit zijn agressieve oorlogen tegen landen die nooit tegen de Verenigde Staten zijn opgekomen. Het is helemaal niet defensief, maar precies het tegenovergestelde. Het is niet per se eindeloze oorlog (zelfs Hitler was niet de bedoeling dat), maar het is oorlog tot de hele planeet is geworden gecontroleerd door de Amerikaanse overheid, die de overheid zelf gecontroleerd door Amerikaanse miljardairs , de financiers van het neoconservatisme – het VS-imperialisme – in beide Amerikaanse politieke partijen, via denktanks, kranten, tv-netwerken, enzovoort. Bezos is een cruciaal onderdeel daarvan, neoconservatisme, sindsdien, op de Bilderberg-bijeenkomst van 6-9 juni 2013 , regelde hij met de eigenaar van Donald Graham de Washington Post om die krant te kopen voor $ 250 miljoen, nadat hij al had onderhandeld, in maart van datzelfde jaar, met de neoconservatieve CIA-directeur, John Brennan . Dit cloud computing-contract van $ 600 miljoen voor tien jaartransformeerde Amazon Corporation, van een betrouwbare geldverliezer, in een betrouwbaar winstgevend bedrijf, en zorgde er daarom voor dat het vermogen van Bezos zelfs nog meer (en met een hogere snelheid ) steeg dan het deed terwijl het geld verloor. Hij was nu de meest invloedrijke verkoper, niet alleen voor boeken, enz., Maar ook voor de CIA en voor megabedrijven als Lockheed Martin. Het VS-imperialisme heeft zijn rijkdom overladen, maar heeft niet alleen zijn rijkdom veroorzaakt. Jeff Bezos is misschien wel de meest fel begaafde zakenman op de planeet.

Sommige miljardairs in Amerika geven niet zo veel om internationale verovering als hij, maar ze accepteren in elk geval neoconservatisme; geen van hen bijvoorbeeld vestigt en schenkt grote bedragen aan anti- imperialistische organisaties; geen van de miljardairs van Amerika is vastbesloten een einde te maken aan het bewind van het neoconservatisme, zelfs niet om de strijd te helpen beëindigen, of op zijn minst de greep op de Amerikaanse regering te beëindigen. Geen. Zelfs geen enkele doet dat. Maar velen van hen richten neoconservatieve organisaties op en schenken grote bedragen, of beheren neoconservatieve organen zoals de Washington Post van Bezos , die tegelijkertijd een neoconservatief en een neoliberaal orgaan is; dat wil zeggen, het is een democratische partijtype neoconservatief orgaan. Zo zijn miljardairs, althans in de Verenigde Staten. Allemaal imperialisten. Ze sponsoren het; ze promoten het en nemen mensen aan die dat wel doen, en degraderen of verwijderen mensen die dat niet doen. Het uitbreiden van een rijk is uiterst winstgevend voor zijn aristocraten, en is dat altijd geweest, zelfs vóór het Romeinse rijk.

Bezos wil ook alles over de hele wereld privatiseren dat kan worden geprivatiseerd, zoals onderwijs, snelwegen, gezondheidszorg en pensioenen. Hoe meer dat miljardairs die beheersen, hoe minder iedereen doet; en het voorkomen van controle door het publiek helpt om miljardairs te beschermen tegen democratie die hun belastingen zou verhogen, en tegen overheidsregelingen die hun winsten zouden verminderen door de uitgaven van hun bedrijven te verhogen. Dus, miljardairs controleren de overheid om hun inkomsten van het publiek te vergroten.

Hij is, via zijn Washington Post , een van ’s werelds beste persoonlijke verkopers aan het Amerikaanse militair-industriële complex, omdat hij de grootste investeerder in Amazon Corporation is en wiens Web Services-divisie alle cloud computing-services levert aan het Pentagon, CIA en NSA. En in april was er een kop “CIA overweegt Cloud Contract Worth ‘Tens of Billions'”, welk contract Bezos ‘persoonlijke rijkdom nog hoger in de stratosfeer zou kunnen brengen, vooral als hij alles wint (zoals hij eerder deed).

Hij domineert ook wereldwijd, en vergroot voortdurend zijn controle over, de promotie en verkoop van boeken en films, omdat zijn Amazon ’s werelds grootste retailer (en nu ook een van de grootste uitgevers, producenten en distributeurs) daarvan is. Dat kan ook een enorme impact hebben op de politiek en de overheid, indirect, door de meest neocon-werken te promoten en zo bij te dragen aan het vormen van intellectueel discours (en de stem van de kiezers) in het land.

Hij verplettert ook miljoenen retailers, door zijn ongeëvenaarde schittering in het beheersen van de ene markt na de andere, en verkoopt, hetzij als Amazon of anders als een essentiële tussenpersoon voor – en vaak zelfs als een controller van – Amazon’s retailconcurrenten.

Hij is een groot voorstander van ‘de vrije markt’, die hij misschien beter beheerst dan wie dan ook. Dit betekent dat hij het onbezwaarde vermogen van miljardairs ondersteunt, door middel van hun geld, om iedereen te controleren en uiteindelijk te absorberen die minder machtig is dan zijzelf. Dat wordt “libertarisme” (of “neoliberalisme”) genoemd; en omdat hij zelf zo enorm begaafd is in het vergaren van rijkdom, is hij tot nu toe in staat geweest om de wereldtop te bereiken, als een van de machtigste individuen ter wereld. De rijkste van allemaal is koning Saud – de eigenaar van Saoedi-Arabië, wiens Aramco (’s werelds grootste oliemaatschappij) alleen al meer dan een biljoen dollar waard is . (Forbes en Bloomberg sluiten vorsten uit van hun ranglijst voor rijkdom. Bloomberg is zelfs zelfs zo frauduleus dat ze op 10 augustus 2019 de kop hebben getrokken“De 25 rijkste dynastieën ter wereld beheersen 1,4 biljoen dollar” en overtreden hun traditie door op hun lijst een monarch, koning Saud, op te nemen die zij op nummer 4 rangschikte als eigenaar van slechts $ 100 miljoen, een belachelijk lage ‘schatting’, die brutaal niet uitsluitte alleen Aramcomaar iets van het vermogen van Saoedi-Arabië; en ze probeerden niet eens hun gekke methodologie te rechtvaardigen, maar veronderstelden alleen de goedgelovigheid van hun lezers voor de acceptatie ervan.) Die koning is daarom minstens zeven keer zo rijk als Bezos. Hij is misschien net zo krachtig als Bezos. De opperste erfgenaam is veel rijker dan de opperste zelfgemaakte miljardair of ‘ondernemer’. Beide mannen behoren zeker tot de reuzen die de wereld bestrijden in onze tijd. En beide mannen zijn libertariërs – voorvechters van het geloof dat eigendomsrechten (waarvan miljardairs zoveel hebben) de basis vormen van allerechten, en dus geloven ze dat de rijkste mensen de meeste rechten bezitten, en dat de armste mensen hebben de minste, en dat alle personen wier vermogen negatief is(met meer schulden dan activa) hebben geen rechten behalve wat rijkere mensen kunnen schenken of anderszins aan hen kunnen verlenen, uit vriendelijkheid of anderszins (zoals familiale connecties). Dit – privatisering van alles – is wat libertarisme is: iemands waarde is zijn of haar “nettowaarde” – niets anders. Dat geloof is puur libertarisme. Het is een overtuiging dat veel, zo niet de meeste miljardairs vasthouden, en de meesten die dat niet zijn, gewoon minder puur zijn: gedeeltelijke libertariërs. Miljardairs zijn imperialistische libertariërs. Ze proberen de vrijheid van de superrijken te maximaliseren, ongeacht of dit betekent dat ze hun inkomsten moeten vergroten van, of uiteindelijk verarmen, iedereen die dat niet isSuper rijk. Ze hebben een coherente ideologie. Het is gebaseerd op rijkdom. Het publiek niet, maar in plaats daarvan geloven in mythen die miljardairs in staat stellen te worden gepubliceerd en anderszins worden afgekondigd, omdat die ideologieën weinig of geen bedreiging vormen voor hun voortdurende controle over de samenleving.

Zoals elke miljardair, huurt en behoudt Bezos alleen werknemers en andere agenten die doen wat hij / zij wil; en dit is hun directe macht, maar zij bezitten ook een enorme indirecte macht, door middel van hun onderlinge afhankelijkheden van elkaar , aangezien elke grote onderneming contractueel betrokken is bij andere ondernemingen, vooral met grote ondernemingen zoals zij; en dus is elke macht die een bepaalde miljardair bezit in feite gedeeldmacht, samen met die anderen. (Een voorbeeld was de deal die Bezos met Donald Graham sloot.) Samen werken ze samen, zelfs met degenen die ze misschien nooit persoonlijk hebben ontmoet, maar alleen via hun vertegenwoordigers, en zelfs met hun eigen grote economische concurrenten. Deze collectieve macht waarover miljardairs beschikken, komt bovenop hun individuele macht als huurders van werknemers en andere agenten.

Terwijl Winston Smith in de profetische allegorische roman 1984 zijn superieur en folteraar vroeg: “Bestaat Big Brother?” –

–

‘Volgende vraag,’ zei hij [O’Brien] . [En Smith antwoordde] ‘Bestaat Big Brother?’ ‘Natuurlijk bestaat hij. De partij bestaat. Big Brother is de belichaming van de partij. ‘ ‘Bestaat hij op dezelfde manier als ik?’ ‘Je bestaat niet,’ zei O’Brien.

–

– deze macht is een collectief van de miljardairs en bijbehorende superrijken, en Bezos ‘belichaamt’ het, net zoals iedereen dat nog doet. Hij bestaat volledig en zonder twijfel als onderdeel van de feitelijke (niet alleen de formele) machtsstructuur. Misschien belichamen een paar andere miljardairs het ook, of zoveel als hij doet – zoals bijvoorbeeld Bill Gates en Warren Buffett en Larry Ellison en Mark Zuckerberg, en Charles Koch, en Sergey Brin en Michael Bloomberg en George Soros en Jack Dorsey – en ze concurreren tegen elkaar, en daarom hebben ze verschillende prioriteiten voor de Amerikaanse regering om te belichamen; maar allemaalzijn het veel meer eens dan zij het oneens zijn, met betrekking tot wat de regering ‘zou’ moeten doen (vooral dat het Amerikaanse leger zou moeten worden uitgebreid – op kosten van de belastingbetaler natuurlijk niet alleen). Kortom, Big Brother is in de echte wereld opmerkelijk coherent en verenigd – veel meer dan het publiek – en dit is een van de redenen waarom zij de regering controleren, terwijl het publiek dat niet is .

Dit is hoe dit alles zich afspeelt, in termen van wat de agenten van Bezos regeringen hebben aangedaan ( anders dan ze misschien over te nemen):

Zijn Amazon betaalt lage tot geen federale belastingen omdat de federale regering de belastingwetten heeft geschreven om bedrijven aan te moedigen dit te doenhet soort dingen dat Jeff Bezos Amazon altijd al wilde laten doen. De concurrenten van Amazon kunnen die dingen niet doen, of althans niet zo veel. Dus: hoe groter een bedrijf, hoe meer het past bij wat de politici van de miljardairs hebben geregeld. De Amerikaanse regering moedigt derhalve megacorporaties zoals deze aan en helpt hen daarmee de kleine bedrijven te verpletteren, wat het voor de kleine bedrijven daarom veel moeilijker maakt om te groeien – en dat op zijn beurt de bestaande aristocratie enigszins vergrendelt meer erfelijk en minder zelfgemaakt (zoals Bezos zelf was, maar zijn kinderen zullen dat niet zijn). Gekozen politici ondersteunen dit overweldigend, omdat het grootste deel van hun campagnegeld werd geschonken door superrijke individuen en hun werknemers en andere agenten. Het is allemaal een zichzelf versterkend systeem.Superrijken beheert de overheid , die (samen met de superrijken en hun bedrijven enz.) Het publiek controleert, wat de economische kansen voor het publiek beperkt. Het eindresultaat is institutioneel versterkte extreme rijkdomongelijkheid, die in de loop van de decennia extremer wordt – de superrijken als rijkdom-sifons die door alle anderen worden gevormd (waarbij iedereen wordt afgesneden, inclusief hun kleinere concurrenten). Dat is de echte Big Brother.

Onder de vele ongunstige nieuwsverhalen over Amazon (natuurlijk geen in de Washington Post) , is dit typisch:

https://www.newsweek.com

AMAZON WERKOMSTANDIGHEDEN: URINEREN IN VUILNISBAKKEN, BESCHADIGD OM TE VERWONDEN AAN HET WERK, LIJST MET KLACHTEN BIJ WERKNEMERS

DOOR NINA GODLEWSKI OP 9 december 2018 9/12/18 OM 16.42 uur

Geruchten over de werkomstandigheden in Amazon-magazijnen en op de leveringsroutes circuleren al jaren. Verlof rond de vakantie, voldoende pauzes tijdens de dienst en gepaste lonen ontbreken allemaal in het leven van sommige Amazon-werknemers.

Sommige werknemers voor het bedrijf hebben naar verluidt voedselbonnen en ontvangen andere federale hulp, maar Amazon, zoals andere grote bedrijven, dekt de kosten van die hulp niet, en senator Bernie Sanders wil dat veranderen.

Sanders introduceerde een wetsvoorstel op 5 september dat werkgevers, zoals Amazon, zou belasten wanneer hun werknemers federale voordelen, zoals Medicaid en voedselbonnen, nodig hebben om de kosten van die diensten te dekken. De rekening wordt de ‘Stop Bad Employers by Zeroing Out Subsidies Act’ of de ‘Stop BEZOS Act’ genoemd, net als de achternaam van de CEO van Amazon.

Het ontbreken van een leefbaar loon – het bedrijf met miljarden dollars betaalt sommige werknemers slechts $ 11 per uur, zei Sanders – is slechts een van de arbeidsomstandigheden die werknemers hebben onthuld over het bedrijf. …

Voor consumenten is Amazon echter geweldig: lage prijzen en ongeëvenaarde klantenservice.

Dus: wat wil Bezos doen met zijn binnenkort honderden miljarden dollars? Is hij van plan een manier te financieren om wereldwijde burn-out te voorkomen (eufemistisch ‘global warming’ genoemd)? Is hij van plan een manier te financieren om dit een betere planeet te maken, met een betere toekomst voor de mensen en andere dieren voor wie het is en zal zijn? Is hij van plan het lijden te verlichten en een verminderde rijkdom-ongelijkheid te bevorderen? Is hij van plan de rijkdomongelijkheid te verminderen in plaats van te vergroten? Geen van bovenstaande en niets leuks. Ze vertegenwoordigen allemaal (wat ze ook zeggen ) het tegenovergesteldedaarvan.

Hij is zo een imperialist dat hij de stichter van een interplanetair rijk wil worden , groter dan alleen de aarde kan ondersteunen (zelfs als wereldwijde burn-out – of anders een nucleaire oorlog – de aarde niet zou vernietigen). Op 2 mei 2018 kopte Axel Springer’s Amerikaanse dochteronderneming, Business Insider, de kop: ‘Jeff Bezos, de rijkste persoon ter wereld, denkt dat het mogelijk is zijn hele fortuin van $ 131 miljard op te blazen – en hij heeft een grote aankoop waaraan hij het wil uitgeven’ en gemeld:

“De enige manier die ik zie om zoveel financiële middelen in te zetten, is door mijn Amazon-winsten om te zetten in ruimtevaart,” zei Bezos. “Ik ga mijn financiële loterijwinsten van Amazon gebruiken om dat te financieren.”

Bezos is van plan zijn fortuin – de grootste rijkdom ter wereld – uit te geven aan ruimtevaart door Blue Origin, die hij zijn belangrijkste project noemde .

“Ik word steeds meer overtuigd dat Blue Origin, het ruimtevaartbedrijf, het belangrijkste werk is dat ik doe. En dus is er een heel plan voor Blue Origin, ”zei Bezos in Berlijn na het winnen van de Axel Springer Award 2018 .

Hoewel het misschien ondoorgrondelijk is om meer dan $ 100 miljard aan een onderneming uit te geven, is Bezos ervan overtuigd dat ruimtevaart zijn portemonnee kan verlichten.

“Dat is het eigenlijk. Blue Origin is duur genoeg om dat fortuin te kunnen gebruiken. …

“Het zonnestelsel kan gemakkelijk een triljoen mensen ondersteunen. En als we een triljoen mensen hadden, zouden we duizend Einsteins en duizend Mozarts hebben en onbeperkt, voor alle praktische doeleinden, middelen en zonne-energie onbeperkt voor alle praktische doeleinden. “Bezos zei:” Dat is de wereld die ik wil van mijn achterkleinkinderen achterkleinkinderen om in te wonen. ”

Het is duidelijk wat Bezos denkt dat de volgende stap is voor Blue Origin en ruimtevaart. “We kunnen er eind dit jaar of begin volgend jaar mensen in stoppen. We zijn heel dichtbij, ”volgens menselijke vlucht op shuttles van Blue Origin, aldus Bezos.

Het bedrijf werkt ook aan een groot orbitaal voertuig dat “voor het eerst in 2020 zal vliegen.”

De youtube van 14 november 2017, “Amazon CEO Jeff Bezos en broer Mark geven een zeldzaam interview over opgroeien en geheimen van succes” , presenteert Jeff Bezos op 33: 30-34: 50 en zegt: “Onze kinderen en kleinkinderen zullen wonen in een veel betere wereld als ze zich kunnen blijven ontwikkelen en meer energie kunnen gebruiken. … Ik denk niet eens dat vrijheid consistent is met [beperkingen] … allerlei dingen die gewoon niet consistent zijn met vrijheid en vrijheid. Dus in de ruimte heb je voor alle praktische doeleinden onbeperkte middelen. Je zou triljoenen mensen in het zonnestelsel kunnen hebben, en toch zou het niet druk zijn. … Het belangrijkste werk dat ik doe is Blue Origin en, weet je, de mensheid in het zonnestelsel gevestigd te krijgen. ”

Jeff Bezos is de archetypische miljardair – ze zijn “van enorme waarde voor de rest van ons”, aldus hun agenten . Miljardairs geloven eigenlijk dat zij onze heersers moeten zijn. Geen enkele miljardair steunt Bernie Sanders voor president – dat is de ENIGE Amerikaanse presidentiële kandidaat die GEEN miljardair steunt . En is dit niet wat een goed geïnformeerde en rationele persoon zou verwachten?Het is wat er zou gebeuren met elke Amerikaanse presidentiële kandidaat die oprecht toegewijd is om het Amerikaanse systeem meer in overeenstemming te brengen met het democratische socialisme dat in de Scandinavische landen bestaat en de zoektocht naar een allesomvattend Amerikaans imperium te beëindigen. Zulk een kandidaat als Sanders dreigt het systeem dat de Amerikaanse miljardairs hebben gecreëerd – een bedreiging voor de echte Big Brother – en zal daarom niet worden ondersteund door elkevan hen. Mensen zoals miljardairs, en hun aanhangers, steunen geen kandidaten die zich verzetten tegen het systeem van miljardairs, dat is supremacisme, minachting tegen het publiek en tegen heerschappij door het publiek – tegen democratie zelf. Waar rijkdom heerst, kan het publiek dat niet. Het is de ene, of de andere, die in elk land zal regeren. Ofwel komt er meer van Big Brother; of anders zullen er eind aan te maken, en het opzetten en uitbreiden van de democratie – regel “van het volk, door het volk, voor het volk” , in plaats van heerschappij van het volk, door de miljardairs, voor de miljardairs (welke laatste is het systeem van de Grote Broer ). Elke toekenning van meer vrijheid aan het publiek, zal de vrijheid van de miljardairs verminderen – en miljardairs zijn verenigddaar tegenover. Dit is het basisfeit over politiek.