JFK: Wat de CIA verbergt

Toen ik in 2012 JFK Facts lanceerde ,  een blog over de moord op president John F. Kennedy, werd me vaak gevraagd door vreemden: ‘Dus wie heeft JFK vermoord?’ ‘Ik weet het niet,’ haalde ik op. “Het is te vroeg om het te vertellen.” Aangezien de knappe liberale president een halve eeuw eerder was doodgeschoten, was mijn antwoord een flauwe grap gebaseerd op een apocrief verhaal . Henry Kissinger zei ooit dat toen hij Zhou Enlai vroeg: “Wat was het effect van de Franse revolutie op de wereldgeschiedenis?”, Antwoordden de Chinese staatslieden: “Het is te vroeg om te vertellen.”

Trouw aan de Kissingeriaanse vorm, blijkt het verhaal niet helemaal waar te zijn. Zhou reageerde eigenlijk op een vraag over de politieke stuiptrekkingen van Frankrijk in 1968, niet in 1789. Maar Kissinger’s draai aan de anekdote leek me opmerkzaam. De betekenis van een grote historische gebeurtenis kan lang duren – heel lang – om duidelijk te worden. Ik wilde geen conclusies trekken over de oorzaken van de moord op JFK in het centrum van Dallas op 22 november 1963.

Het is nog te vroeg om te vertellen. Zesenvijftig jaar na het feit hebben historici en JFK-onderzoekers geen toegang tot alle dossiers van de CIA over het onderwerp Het rapport Warren Commission uit 1964 heeft het bureau vrijgesproken met de conclusie dat Kennedy door één man is vermoord. Maar het bureau was vervolgens het onderwerp van vijf officiële JFK-onderzoeken, die twijfel deden rijzen aan zijn bevindingen.

Uit het onderzoek van het kerkcomité van de Senaat bleek dat de Warren-commissie niets wist van de moordaanslagen van de CIA in 1963. Uit JFK-records die in de afgelopen 20 jaar zijn vrijgegeven, blijkt dat de advocaten van de Commissie geen echt begrip hadden van de uitgebreide contraspionagedetectie van Lee Harvey Oswald voordat JFK werd vermoord. We weten nu dat hogere operatieambtenaren, waaronder de chef van de contraspionage James Angleton, veel meer aandacht schonken aan de obscure Oswald terwijl hij op weg was naar Dallas dan de onderzoekers ooit werd verteld.

Zeker, er is geen bewijs van CIA-medeplichtigheid aan de dood van JFK. En samenzweringstheorieën zoals Alex Jones en James Fetzer verdienen geen aandacht. Het feit blijft een aantal van de meest scherpzinnige machtsspelers van 1963 – waaronder  Lyndon Johnson , Charles DeGaulle,  Fidel Castro en Jackie en Robert Kennedy – concludeerde dat JFK werd gedood door zijn vijanden, en niet door één man alleen. Hebben deze staatslieden het verkeerd gedaan en heeft de ondergeïnformeerde Warren Commission het goed gedaan?

De nieuwe documentaire, Truth is the Only Client,  zegt ja. De film, vorige maand vertoond in het auditorium van het Capitool, bevat interviews met tal van voormalige stafleden van de Warren Commission. Supreme Court Justice Stephen Breyer, die in 1964 dienst deed als feitencontroleur voor de Commissie, verdedigt de eenzame schutterconclusie en zegt: “Je moet naar het nieuwe bewijsmateriaal kijken en als je dat doet, kom ik tot dezelfde conclusie.”

Justitie Breyer oordeelt vreemd genoeg over bewijs dat hij niet heeft gezien. Het verslag van de rol van de CIA in de gebeurtenissen die de moord op JFK hebben geleid, is verre van volledig. In 2013 rapporteerde ik over JFK-feiten dat de informatiecoördinator van Delores Nelson CIA in een beëdigde verklaring bij de federale rechtbank had verklaard dat het bureau 1.100 moordgerelateerde gegevens bewaarde   die nooit openbaar waren gemaakt.

Een klein deel van dit materiaal werd uitgebracht in 2017, inclusief nieuwe details over de opening van het eerste Oswald-bestand van de CIA in oktober 1959.

Toch blijven duizenden JFK-bestanden geheim. Volgens de laatste cijfers van het Nationaal Archief  blijven in totaal 15.834 JFK-bestanden geheel of gedeeltelijk geclassificeerd, de meeste zijn in het bezit van de CIA en de FBI. Dankzij een bevel  van president Trump in oktober 2017 worden deze documenten op zijn vroegst in oktober 2021 openbaar gemaakt  .

De veronderstelling van Justice Breyer en vele anderen is dat al het ongeziene CIA-materiaal het bureau moet vrijwaren. Het is een vreemde conclusie. Als de CIA niets te verbergen heeft, waarom verbergt het dan zoveel? Hoewel 95 procent van de nog geheime bestanden waarschijnlijk triviaal zijn, is de resterende 5 procent – duizenden pagina’s materiaal – historisch zwanger. Als ze openbaar werden gemaakt, konden ze belangrijke vragen ophelderen in de langlopende controverse over de dood van JFK.

Deze vragen zijn zeer bondig gesteld door Rolf Mowatt-Larssen, een carrière-CIA-officier die in hogere functies heeft gediend. Nu een senior fellow bij het Belfer Center van Harvard, heeft Mowatt-Larssen zijn voormalige werkgever betrokken bij de hinderlaag in Dallas. In een presentatie  in Harvard afgelopen december, veronderstelde Mowatt-Larssen dat een complot om JFK te doden voortkwam uit het CIA-station in Miami, waar ontevreden Cubaanse ballingen en undercoverofficieren JFK verafschuwden omdat hij Castro’s regering in Cuba niet had omvergeworpen.

Mowatt-Larssen moet zijn presentatie en documentatie nog publiceren, dus ik kan niet zeggen of hij goed of fout is. Maar hij stelt de juiste vraag: “Hoe kunnen operationele en analytische modus operandi van intelligentie helpen bij het ontsluiten van een samenzwering die 55 jaar onopgelost is gebleven?”

Mijn eigen JFK-vragen betreffen George Joannides, een gedecoreerde undercoverofficier die in 1963 als bijkantoor op het station in Miami diende. Hij voerde psychologische oorlogsvoeringoperaties uit tegen Cuba. In 2003 heb ik de CIA aangeklaagd voor de bestanden van Joannides. De rechtszaak eindigde 15 jaar later in juli 2018, toen rechter Brett Kavanaugh, in zijn laatste advies  voordat hij naar het Hooggerechtshof ging, mijn zaak gooide. Kavanaugh verklaarde dat het bureau “eerbied voor eerbied” verdiende bij de behandeling van Freedom of Information Act-verzoeken over JFK-bestanden.

Desalniettemin verlichtte mijn rechtszaak de buitengewone gevoeligheid van de psy-ops die Joannides uit het WAVE-station raakte. Zoals gemeld in de New York Times,  Fox News,  Associated Press  en Politico ,   dwong Morley v. CIA bekendheid te geven aan het feit dat Joannides de Carrière-inlichtingenmedaille van de CIA in 1981 had ontvangen. Moord op wat hij wist van Oswalds contacten met pro- en anti-Castro-Cubanen in de zomer en herfst van 1963.

Ik geloof dat Joannides werd vereerd omdat hij het bestaan ​​van een geautoriseerde geheime operatie waarbij Oswald betrokken was, heeft verborgen die nooit publiekelijk is erkend. In CIA-lingo beschermde Joannides de “bronnen en methoden” van het bureau met betrekking tot Oswald. En hij heeft misschien meer gedaan. Zijn acties hebben mogelijk ook andere officieren afgeschermd die wisten van een plan om de liberale president te vermoorden en de schuld op Cuba te leggen.

Nooit gezien door JFK-onderzoekers, ze bevatten details over het undercoverwerk van zijn Joannides in Miami in 1963, toen hij Oswald’s tegenstanders financierde onder de anti-Castro Cubaanse ballingen. Ze hebben ook detail zijn werk in 1978, toen hij  bedrogen  hoofdonderzoeker Robert Blakey en House Select Committee on Assassination. Volgens het agentschap kunnen deze gegevens niet in 2019 worden vrijgegeven zonder het risico van “onomkeerbare schade” aan de nationale veiligheid.

Het is een bizarre bewering, in strijd met de wet. Deze oude documenten, allemaal meer dan 40 jaar oud, voldoen aan de wettelijke definitie van “moord gerelateerde”, volgens de federale rechter John Tunheim. Hij was voorzitter van de Assassination Records Review Board, die toezicht hield op de declassificatie van 4 miljoen pagina’s JFK-bestanden tussen 1994 en 2017. In een interview vertelde Tunheim me dat, volgens de voorwaarden van de JFK Records Act van 1992, de Joannides-bestanden onderworpen zijn aan verplichte beoordeling en laat los. “Het is een no-brainer,” zei hij.

Toch blijven de bestanden verboden voor het publiek. Dankzij de wettelijke consensus, verwoord door Justices Kavanaugh en Breyer, geniet de CIA van “eerbied voor eerbied” als het gaat om het moordverhaal van JFK. Als gevolg hiervan is de JFK Records Act overtroffen. De belangstelling van het publiek voor volledige openbaarmaking is gedwarsboomd.

Maar er blijven legitieme vragen bestaan: is een complot om JFK te doden afkomstig uit het station van het bureau in Miami, zoals Mowatt-Larssen suggereert? Het feit dat de CIA niet het bewijs zal delen dat de vraag van de CIA-man kan beantwoorden, is veelzeggend.

Dus tegenwoordig, wanneer mensen mij vragen wie JFK heeft vermoord, zeg ik dat de Kennedy waarschijnlijk het slachtoffer was van vijanden in zijn eigen regering, mogelijk met inbegrip van CIA-officieren die betrokken waren bij anti-Castro- en contraspionagediensten. Ik heb geen rokend pistool, geen theorie. Kijk maar naar het verdachte feitenpatroon, nog steeds gehuld in het officiële geheim, en het is gemakkelijk te geloven dat JFK, zoals Mowatt-Larssen het stelt, “gemarkeerd was voor moord”.