John Pilger: Er komt weer een Hiroshima aan – tenzij we het nu stoppen

Hiroshima en Nagasaki waren massamoorden met voorbedachten rade waarbij een wapen van intrinsieke criminaliteit werd losgelaten. Het werd gerechtvaardigd door leugens die de basis vormden van de Amerikaanse oorlogspropaganda van de 21e eeuw, een nieuwe vijand werpend en doelwit  – China.

John PILGER

Toen ik in 1967 voor het eerst naar Hiroshima ging, was de schaduw op de treden er nog steeds. Het was een bijna perfecte indruk van een mens op zijn gemak: benen gespreid, gebogen rug, een hand naast haar terwijl ze zat te wachten tot een bank openging.

Op de ochtend van 6 augustus 1945 om kwart over acht werden zij en haar silhouet in het graniet gebrand.

Ik staarde een uur of langer naar de schaduw en liep toen naar de rivier waar de overlevenden nog in krotten woonden.

Ik ontmoette een man genaamd Yukio, wiens borst was geëtst met het patroon van het shirt dat hij droeg toen de atoombom viel.

Hij beschreef een enorme flits over de stad, ‘een blauwachtig licht, zoiets als een elektrische kortsluiting’, waarna de wind waaide als een tornado en er zwarte regen viel. ‘Ik werd op de grond gegooid en zag dat alleen de stelen van mijn bloemen over waren. Alles was stil en stil, en toen ik opstond, waren er mensen naakt, die niets zeiden. Sommigen van hen hadden geen huid of haar. Ik wist zeker dat ik dood was. ‘

Negen jaar later keerde ik terug om hem te zoeken en hij was dood aan leukemie.

“No Radioactivity in Hiroshima Ruin”, luidde een  kop van de New York Times  op 13 september 1945, een klassieker van aangeplant desinformatie. ‘Generaal Farrell’, meldde William H. Lawrence, ‘ categorisch ontkend dat [de atoombom] een gevaarlijke, aanhoudende radioactiviteit veroorzaakte .’

Slechts één verslaggever, Wilfred Burchett, een Australiër, had de gevaarlijke reis naar Hiroshima in de onmiddellijke nasleep van de atoombombardementen getrotseerd, in weerwil van de geallieerde bezettingsautoriteiten, die het ‘perspakket’ controleerden.

‘Ik schrijf dit als een waarschuwing aan de wereld’, meldde Burchett in de London  Daily Express  van 5 september 1945. Zittend in het puin met zijn Baby Hermes-typemachine, beschreef hij ziekenhuisafdelingen gevuld met mensen zonder zichtbare verwondingen die stierven aan wat hij noemde “een atoompest”.

Hiervoor werd zijn persaccreditatie ingetrokken, werd hij geschandeld en besmeurd. Zijn getuigenis van de waarheid werd nooit vergeven.

De atoombombardementen op Hiroshima en Nagasaki waren massamoorden met voorbedachten rade waarbij een wapen van intrinsieke criminaliteit werd losgelaten. Het werd gerechtvaardigd door leugens die de basis vormden van de Amerikaanse oorlogspropaganda in de 21e eeuw en wierpen een nieuwe vijand en doelwit  – China.

In de 75 jaar sinds Hiroshima is de meest blijvende leugen dat de atoombom is gevallen om de oorlog in de Stille Oceaan te beëindigen en levens te redden.

“Zelfs zonder de atoombombardementen”, concludeerde de Strategic Bombing Survey van de Verenigde Staten van 1946, “had de luchtoverheersing boven Japan voldoende druk kunnen uitoefenen om onvoorwaardelijke overgave te bewerkstelligen en de noodzaak van een invasie te voorkomen. “Op basis van een gedetailleerd onderzoek van alle feiten, en ondersteund door de getuigenis van de overlevende betrokken Japanse leiders, is de enquête van mening dat … Japan zich zou hebben overgegeven, zelfs als de atoombommen niet waren gevallen, zelfs als Rusland niet was binnengekomen de oorlog [tegen Japan] en zelfs als er geen invasie was gepland of overwogen. ”

Het Nationaal Archief in Washington bevat gedocumenteerde Japanse vredesoptredens al in 1943. Geen enkele werd vervolgd. Een kabel die op 5 mei 1945 door de Duitse ambassadeur in Tokio was verzonden en door de VS was onderschept, maakte duidelijk dat de Japanners wanhopig op zoek waren naar vrede, inclusief “capitulatie, zelfs als de voorwaarden moeilijk waren”. Er is niets gedaan.

De Amerikaanse minister van Oorlog, Henry Stimson, vertelde president Truman dat hij “bang” was dat de Amerikaanse luchtmacht Japan zo “gebombardeerd” zou hebben dat het nieuwe wapen niet in staat zou zijn “zijn kracht te tonen”. Stimson gaf later toe dat “er geen poging werd ondernomen, en er werd er ook niet serieus over nagedacht, om tot overgave te komen louter om de [atoom] bom niet te hoeven gebruiken”.

De collega’s van Stimson op het gebied van buitenlands beleid – vooruitkijkend op het naoorlogse tijdperk dat ze toen vorm gaven ‘naar ons beeld’, zoals de Koude Oorlog-planner George Kennan het uitdrukte – maakten duidelijk dat ze gretig waren ‘de Russen voor de gek te houden met de [atoom] bom nogal opzichtig op onze heup ”. Generaal Leslie Groves, directeur van het Manhattan-project dat de atoombom heeft gemaakt, getuigde: “Ik heb nooit de illusie gehad dat Rusland onze vijand was en dat het project op die basis werd uitgevoerd.”

De dag nadat Hiroshima was vernietigd, sprak president Harry Truman zijn tevredenheid uit over het “overweldigende succes” van “het experiment”.

Het ‘experiment’ duurde lang nadat de oorlog voorbij was. Tussen 1946 en 1958 hebben de Verenigde Staten 67 atoombommen tot ontploffing gebracht op de Marshalleilanden in de Stille Oceaan: het equivalent van meer dan één Hiroshima gedurende 12 jaar elke dag.

De gevolgen voor mens en milieu waren catastrofaal. Tijdens het filmen van mijn documentaire,  The Coming War on China , charterde ik een klein vliegtuig en vloog naar Bikini Atoll in de Marshalls. Hier explodeerden de Verenigde Staten ’s werelds eerste waterstofbom. Het blijft vergiftigde aarde. Mijn schoenen registreerden zich ‘onveilig’ op mijn geigerteller. Palmbomen stonden in wereldvreemde formaties. Er waren geen vogels.

Ik trok door de jungle naar de betonnen bunker waar op de ochtend van 1 maart 1954 om 6.45 uur op de knop werd gedrukt. De zon, die was opgekomen, kwam weer op en verdampte een heel eiland in de lagune, waardoor er een enorm zwart gat overblijft dat vanuit de lucht een bedreigend schouwspel is: een dodelijke leegte op een plek van schoonheid.

De radioactieve fall-out verspreidde zich snel en ‘onverwachts’. De officiële geschiedenis beweert “de wind veranderde plotseling”. Het was de eerste van vele leugens, zoals vrijgegeven documenten en de getuigenis van de slachtoffers onthullen.

Gene Curbow, een meteoroloog die de testlocatie moet bewaken, zei: ‘Ze wisten waar de radioactieve neerslag zou gaan. Zelfs op de dag van de opname hadden ze nog steeds de gelegenheid om mensen te evacueren, maar [mensen] werden niet geëvacueerd; Ik werd niet geëvacueerd … De Verenigde Staten hadden een paar cavia’s nodig om te onderzoeken wat de effecten van straling zouden doen. ‘

Net als Hiroshima was het geheim van de Marshalleilanden een berekend experiment over het leven van grote aantallen mensen. Dit was Project 4.1, dat begon als een wetenschappelijke studie van muizen en uitgroeide tot een experiment met “mensen blootgesteld aan de straling van een kernwapen”.

De Marshall-eilandbewoners die ik in 2015 ontmoette – zoals de overlevenden van Hiroshima die ik in de jaren zestig en zeventig interviewde – leden aan een reeks kankers, gewoonlijk schildklierkanker; duizenden waren al gestorven. Miskramen en doodgeboorten kwamen vaak voor; die baby’s die leefden waren vaak vreselijk misvormd.

In tegenstelling tot Bikini was het nabijgelegen Rongelap-atol niet geëvacueerd tijdens de H-Bomb-test. Direct voor de wind van Bikini werd de hemel van Rongelap donker en regende het wat voor het eerst sneeuwvlokken leek. Voedsel en water waren besmet; en de bevolking werd het slachtoffer van kanker. Dat is nog steeds zo.

Ik ontmoette Nerje Joseph, die me een foto van zichzelf als kind op Rongelap liet zien. Ze had vreselijke brandwonden in haar gezicht en veel van haar ontbrak haar. ‘We baden bij de put op de dag dat de bom explodeerde’, zei ze. ‘Wit stof begon uit de lucht te vallen. Ik pakte het poeder op. We gebruikten het als zeep om ons haar te wassen. Een paar dagen later begon mijn haar uit te vallen. ‘

Lemoyo Abon zei: ‘Sommigen van ons hadden pijn. Anderen hadden diarree. We waren doodsbang. We dachten dat dit het einde van de wereld zou moeten zijn. ‘

Amerikaanse officiële archieffilm die ik in mijn film heb opgenomen, verwijst naar de eilandbewoners als ‘vatbare wilden’. In de nasleep van de explosie, wordt een functionaris van de Amerikaanse Atomic Energy Agency gezien die opschept dat Rongelap “verreweg de meest besmette plaats op aarde is”, eraan toevoegend: “het zal interessant zijn om een ​​maatstaf te nemen voor de opname van mensen wanneer mensen in een besmette milieu.”

Amerikaanse wetenschappers, waaronder artsen, bouwden vooraanstaande carrières op die de ‘opname door de mens’ bestudeerden. Daar zijn ze in flikkerende film, in hun witte jassen, attent op hun klemborden. Toen een eilandbewoner stierf in zijn tienerjaren, ontving zijn familie een sympathiekaart van de wetenschapper die hem bestudeerde.

Dit viel me met geweld op toen ik filmde op Taranaki Ground Zero in Maralinga in de Australische woestijn. In een schotelachtige krater stond een obelisk waarop stond geschreven: “Een Brits atoomwapen werd hier op 9 oktober 1957 geëxplodeerd”. Op de rand van de krater stond dit teken:

WAARSCHUWING: STRALINGSGEVAAR

Stralingsniveaus voor een paar honderd meter

rond dit punt kan hoger zijn dan de overwogen

veilig voor permanente bewoning.

Voor zover het oog kon zien, en verder, werd de grond bestraald. Ruw plutonium lag verspreid, verspreid als talkpoeder: plutonium is zo gevaarlijk voor mensen dat een derde van een milligram 50 procent kans op kanker geeft.

De enige mensen die het bord misschien hadden gezien, waren inheemse Australiërs, voor wie er geen waarschuwing was. Volgens een officieel verslag werden ze, als ze geluk hadden, ‘als konijnen weggejaagd’.

De blijvende dreiging

Tegenwoordig jaagt een ongekende propagandacampagne ons allemaal weg als konijnen . Het is niet de bedoeling dat we de dagelijkse stortvloed van anti-Chinese retoriek in twijfel trekken, die de stortvloed van anti-Russische retoriek snel inhaalt. Alles wat Chinees is, is een gruwel, een bedreiging: Wuhan…. Huawei. Hoe verwarrend is het als ‘onze’ meest verguisde leider dat zegt.

De huidige fase van deze campagne begon niet met Trump, maar met Barack Obama, die in 2011 naar Australië vloog om de grootste opbouw van Amerikaanse zeestrijdkrachten in de regio Azië-Pacific sinds de Tweede Wereldoorlog te verklaren. Plots was China een ‘bedreiging’. Dit was natuurlijk onzin. Wat bedreigd werd was Amerika’s onbetwiste psychopathische kijk op zichzelf als de rijkste, de meest succesvolle, de meest “onmisbare” natie.

Wat nooit ter discussie stond, was zijn bekwaamheid als bullebak – met meer dan 30 leden van de Verenigde Naties die lijden onder een of andere vorm van Amerikaanse sancties en een spoor van bloed dat door gebombardeerde weerloze landen stroomt, hun regeringen omvergeworpen, hun verkiezingen verstoord, hun middelen verstoord, hun middelen geplunderd.

De verklaring van Obama werd bekend als de “spil naar Azië”. Een van de belangrijkste pleitbezorgers was zijn staatssecretaris, Hillary Clinton, die, zoals WikiLeaks  onthulde, de Stille Oceaan ‘de Amerikaanse Zee’ wilde noemen  .

Terwijl Clinton haar oorlogszucht nooit verborgen hield, was Obama een maestro van marketing. ‘Ik verklaar duidelijk en met overtuiging’, zei de nieuwe president in 2009, ‘dat Amerika zich inzet voor de vrede en veiligheid van een wereld zonder kernwapens.’

Obama heeft sinds het einde van de Koude Oorlog de uitgaven aan nucleaire kernkoppen sneller dan welke president dan ook verhoogd. Er werd een “bruikbaar” kernwapen ontwikkeld. Bekend als het B61 Model 12, betekent het volgens generaal James Cartwright, voormalig ondervoorzitter van de Joint Chiefs of Staff, dat “kleiner worden [het gebruik ervan] denkbaarder maakt”.

Het doelwit is China. Tegenwoordig omsluiten bijna 400 Amerikaanse militaire bases China bijna met raketten, bommenwerpers, oorlogsschepen en  kernwapens . Van het noorden van Australië via de Stille Oceaan tot Zuidoost-Azië, Japan en Korea en over Eurazië tot Afghanistan en India, de bases vormen, zoals een Amerikaanse strateeg me vertelde, ‘de perfecte strop’.

Het ondenkbare

Een studie van de RAND Corporation – die sinds Vietnam de Amerikaanse oorlogen heeft gepland – heeft als titel  War with China: Thinking Through the Unthinkable . In opdracht van het Amerikaanse leger roepen de auteurs de beruchte vangkreet op van de belangrijkste strateeg van de Koude Oorlog, Herman Kahn – ‘het ondenkbare denken’. Kahn’s boek,  On Thermonuclear War , werkte een plan uit voor een “winbare” nucleaire oorlog.

De apocalyptische visie van Kahn wordt gedeeld door de staatssecretaris van Trump, Mike Pompeo, een evangelische fanaticus die gelooft in de “opname van het einde”. Hij is misschien wel de gevaarlijkste man ter wereld. ‘Ik was CIA-directeur’, pochte hij, ‘we logen, we bedrogen, we stalen. Het was alsof we volledige trainingen hadden. ‘ De obsessie van Pompeo is China.

Het eindspel van Pompeo’s extremisme wordt zelden of nooit besproken in de Anglo-Amerikaanse media, waar de mythen en verzinsels over China standaard zijn, evenals de leugens over Irak. Een virulent racisme is de subtekst van deze propaganda. Geclassificeerd als ‘geel’, ook al waren ze wit, de Chinezen zijn de enige etnische groep die door een ‘uitsluitingswet’ de toegang tot de Verenigde Staten is ontzegd, omdat ze Chinees waren. De populaire cultuur verklaarde hen sinister, onbetrouwbaar, ‘stiekem’, verdorven, ziek, immoreel.

Een Australisch tijdschrift,  The Bulletin , was gewijd aan het bevorderen van de angst voor het “gele gevaar”, alsof heel Azië op het punt stond door de zwaartekracht op de kolonie alleen te vallen.

‘The Chinese Octopus’,  The Bulletin , Sydney 1886, een vroege promotor van het ‘Yellow Peril’ en andere stereotypen.

Zoals de historicus Martin Powers schrijft, erkent hij het modernisme van China, zijn seculiere moraal en “bijdragen aan het liberale denken bedreigden het Europese gezicht, dus werd het noodzakelijk om de rol van China in het verlichtingsdebat te onderdrukken …”. Eeuwenlang heeft China’s bedreiging voor de mythe van westerse superioriteit het een gemakkelijk doelwit gemaakt voor racegevechten. ”

In de  Sydney Morning Herald beschreef onvermoeibare China-basher Peter Hartcher degenen die de Chinese invloed in Australië verspreidden als “ratten, vliegen, muggen en mussen”. Hartcher, die de Amerikaanse demagoog Steve Bannon positief citeert, interpreteert graag de ‘dromen’ van de huidige Chinese elite, die hij kennelijk kent. Deze zijn geïnspireerd door verlangens naar het ‘mandaat van de hemel’ van 2000 jaar geleden. Ad misselijkheid.

Om dit ‘mandaat’ te bestrijden, heeft de Australische regering van Scott Morrison een van de veiligste landen ter wereld, met als belangrijkste handelspartner China,, toegewijd aan honderden miljarden dollars aan Amerikaanse raketten die op China kunnen worden afgevuurd.

De trickledown is al duidelijk. In een land dat historisch getekend is door gewelddadig racisme tegen Aziaten, hebben Australiërs van Chinese afkomst een burgerwacht gevormd om bezorgers te beschermen. Telefoonvideo’s tonen een bezorger die in het gezicht is geslagen en een Chinees stel dat racistisch wordt misbruikt in een supermarkt. Tussen april en juni waren er bijna 400 racistische aanvallen op Aziatisch-Australiërs.

‘Wij zijn niet uw vijand’, vertelde een vooraanstaande strateeg in China me, ‘maar als u [in het Westen] besluit dat we dat zijn, moeten we ons onmiddellijk voorbereiden.’ Het arsenaal van China is klein in vergelijking met dat van Amerika, maar het groeit snel, vooral de ontwikkeling van maritieme raketten die zijn ontworpen om de vloot van schepen te vernietigen.

“Voor het eerst”, schrijft Gregory Kulacki van de Union of Concerned Scientists, “is China aan het bespreken of het zijn nucleaire raketten op scherp zet zodat ze snel kunnen worden gelanceerd als waarschuwing voor een aanval … Dit zou een belangrijke en gevaarlijke verandering zijn in Chinees beleid… ”

In Washington ontmoette ik Amitai Etzioni, vooraanstaand hoogleraar internationale zaken aan de George Washington University, die schreef dat een “verblindende aanval op China” gepland was, “met stakingen die ten onrechte [door de Chinezen] konden worden gezien als preventieve pogingen om haal de kernwapens eruit en zet ze daarmee in een vreselijk gebruik-of-verlies-het-dilemma [dat] zou leiden tot een nucleaire oorlog. ‘

In 2019 organiseerden de VS hun grootste enkele militaire oefening sinds de Koude Oorlog, waarvan een groot deel in grote geheimhouding. Een arsenaal aan schepen en langeafstandsbommenwerpers repeteerde een “Air-Sea Battle Concept for China” – ASB – dat de vaarroutes in de Straat van Malakka blokkeerde en de toegang van China tot olie, gas en andere grondstoffen uit het Midden-Oosten en Afrika afsneed .

De angst voor een dergelijke blokkade heeft ertoe geleid dat China zijn Belt and Road Initiative langs de oude Zijderoute naar Europa heeft ontwikkeld en met spoed strategische landingsbanen heeft aangelegd op betwiste riffen en eilandjes op de Spratly-eilanden.

In Shanghai ontmoette ik Lijia Zhang, een journalist en romanschrijver uit Peking, typerend voor een nieuwe klasse van uitgesproken non-conformisten. Haar best verkochte boek heeft de ironische titel  Socialism Is Great! Opgegroeid in de chaotische, meedogenloze Culturele Revolutie, heeft ze gereisd en gewoond in de VS en Europa. ‘Veel Amerikanen denken,’ zei ze, ‘dat Chinezen een ellendig, onderdrukt leven leiden zonder enige vrijheid. Het [idee van] het gele gevaar heeft hen nooit verlaten … Ze hebben geen idee dat er zo’n 500 miljoen mensen uit de armoede worden gehaald, en sommigen zouden zeggen dat het 600 miljoen is. ‘

De epische prestaties van modern China, de overwinning op de massa-armoede en de trots en tevredenheid van de bevolking (forensisch gemeten door Amerikaanse opiniepeilers zoals Pew) zijn moedwillig onbekend of verkeerd begrepen in het Westen. Dit alleen is een commentaar op de betreurenswaardige toestand van de westerse journalistiek en het opgeven van eerlijke berichtgeving.

De repressieve donkere kant van China en wat we het ‘autoritarisme’ noemen, zijn de façade die we bijna uitsluitend mogen zien. Het is alsof we oneindige verhalen krijgen over de kwaadaardige superschurk Dr. Fu Manchu. En het wordt tijd dat we vroegen waarom: voordat het te laat is om de volgende Hiroshima te stoppen.

consortiumnews.com