Indignatie redactie 
Opnieuw zijn de Verenigde Staten en Israël een onrechtmatige agressieoorlog tegen een ander land begonnen.
Opnieuw beroepen Amerikaanse en Israëlische functionarissen zich op “zelfverdediging” en “preventieve actie”, in een poging de wereld te misleiden en hen te laten geloven dat de slachtoffers van de agressie zelf de aanvallers zijn. Net als bij de onrechtmatige Amerikaanse oorlog tegen Irak worden de valse beweringen over de capaciteiten en intenties van Iran gebruikt als rechtvaardiging voor oorlog. Maar in dit geval is het voorwendsel nog dunner en de meeste mensen prikken er zo doorheen. We hebben dit al eerder meegemaakt en we weten wat er daarna komt: chaos, verwoesting en dood.
Geen juridische grondslag
Er bestaat geen internationale juridische basis voor “preventieve aanvallen” of “oorlogvoering uit voorzorg”, en de zaak met Iran zou ook niet aan de voorwaarden hebben voldaan die dergelijke aanvallen zouden rechtvaardigen. De oorlog schendt zowel het internationaal recht, waaronder het VN-Handvest, als de Amerikaanse wetgeving, waaronder de Amerikaanse Grondwet en de War Powers Resolution.
Zoals Ben Saul, de speciale VN-rapporteur voor de bevordering en bescherming van mensenrechten en fundamentele vrijheden in de strijd tegen terrorisme, uitlegde , is de aanval op Iran “duidelijk een schending van het verbod op het gebruik van geweld onder het VN-Handvest en het internationaal recht, dat sinds 1945 de hoeksteen van de internationale orde vormt”. Ook regimeverandering door geweld en politieke moorden zijn onwettig .
Maar de wet betekent duidelijk weinig voor de mannen die verantwoordelijk zijn voor het buitenlands beleid en de legers van de VS en Israël. Zij noemden de aanvallen “Operatie Epic Fury”, alsof ze middelbare scholieren waren die vanuit de kelder van hun ouders de wereld bestuurden. Zelfbenoemde minister van Oorlog Pete Hegseth zei dat het Amerikaanse leger zich tijdens deze oorlog niet zou laten beperken door “domme regels voor het gebruik van geweld”. Niet dat eerdere Amerikaanse regeringen zich altijd gebonden voelden aan de regels die het oorlogvoeren beheersen.
Het feit dat de Verenigde Staten en Israël consequent weg zijn gekomen met, en beloond zijn voor, hun illegitieme, onrechtvaardige aanvallen op andere landen en hun ernstige schendingen van het internationaal recht en mensenrechten, heeft beide landen aangemoedigd om zich permanent als pestkoppen te gedragen, gewillig bewapend door andere regeringen over de hele wereld.
Dit is niet specifiek voor de huidige regeringen van de Verenigde Staten of Israël, of van de regeringen die hun onwettige acties steunen. Deze routine is al gaande sinds de Eerste Wereldoorlog, toen het doel van oorlog de totale capitulatie van de vijand en de dominantie van de overwinnaars werd, en het voor regeringen niet meer uitmaakte hoeveel doden hun conflicten opleverden in een industrieel proces van dood en verderf.
Dood en verderf
In lijn met deze trend hebben de VS en Israël in de eerste dagen van deze nieuwste oorlog, die begon op zaterdag 28 februari 2026, al meer dan 2000 locaties in Iran gebombardeerd, waaronder een meisjesschool , een gymnasium , een café , medische faciliteiten en andere civiele infrastructuur, evenals militaire installaties en uraniumverrijkingsinstallaties. Ze hebben ook de Iraanse opperste leider en andere regeringsfunctionarissen vermoord. Tot nu toe hebben deze onrechtmatige aanvallen minstens 780 mensen het leven gekost .
Iran heeft gereageerd door raketten af te vuren op Israëlische en Amerikaanse militaire bases en ambassades in de regio. Deze raketten hebben ook civiele infrastructuur getroffen, waaronder een hotel en appartementencomplexen. Tot nu toe zijn er ongeveer twaalf mensen omgekomen bij deze aanvallen.
De chaos breidt zich al uit. Israël heeft de oorlog met Iran aangegrepen als voorwendsel om de aanhoudende bombardementen op Libanon te intensiveren en een grondinvasie te lanceren . Ook de aanvallen op de Westelijke Jordaanoever zijn opgevoerd en de Gazastrook is onder het mom van deze nieuwe oorlog tot hongersnood geleid. Amerikaanse gevechtsvliegtuigen werden per ongeluk neergeschoten door Koeweit, terwijl duizenden Amerikaanse troepen, gestationeerd op tientallen militaire bases in de regio, zich schrap zetten voor een mogelijke aanval.
De officiële Amerikaanse schatting van hoe lang deze oorlog “zal duren” verandert voortdurend. Eerst beweerden functionarissen van het Trump-regime dat het een paar dagen zou duren, daarna een paar weken, en nu misschien een paar maanden. Feit is dat de Amerikaanse regering geen idee heeft wat er gaat gebeuren, omdat ze zich er niet op heeft voorbereid .
Een grillig en waanachtig buitenlands beleid in dienst van economische belangen.
Analisten hebben terecht opgemerkt dat Trumps ” willekeurige oorlog ” tegen Iran een “oorlog uit vrije wil” is die “grenst aan waanideeën”. Anderen hebben het vergeleken met Trumps tijd als vastgoedmagnaat, toen hij herhaaldelijk casino’s failliet liet gaan vanwege zijn voorliefde voor risicovolle gokken. In deze context zijn de aangevoerde rechtvaardigingen voor de oorlog net zo onsamenhangend als het gebrek aan inzicht in wat er nu gebeurt, nu de oorlog eenmaal is begonnen.
In de paar dagen sinds de VS en Israël deze oorlog begonnen, is het rechtvaardigingsverhaal veranderd: van het voorkomen van een Iraanse aanval op de VS en Israël, naar het beëindigen van het Iraanse nucleaire en ballistische raketprogramma, naar regimeverandering en de moord op de ayatollah, naar de bescherming van Iraanse demonstranten, naar vergelding voor vermeende Iraanse inmenging in de Amerikaanse verkiezingen, tot de bescherming van de Amerikaanse en Israëlische “belangen” in de regio.
De laatste is de enige rechtvaardiging die in de praktijk enige waarde heeft. Israël streeft er al lange tijd naar om een onafhankelijk Iran uit te schakelen om zijn dominantie in de regio te verzekeren, een rol die de VS sinds de oprichting van Israël financieren en steunen. De steun van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu voor de visie van een “Groot-Israël” stuurt het streven naar territoriale expansie van Israël in de regio, en hoewel Iran historisch gezien geen deel uitmaakt van die expansie, staat het al lange tijd in de weg van dit doel.
Om Israëls expansiedoelstellingen in de regio te ondermijnen, heeft Iran diverse groeperingen gefinancierd en bewapend, en geweld aangewakkerd. Maar nogmaals, Israëls bewering dat het door de staat goedgekeurde geweld van Iran een bedreiging vormt voor Israël, is niets meer dan misleiding over wie de agressor is. De fundamentele oorzaak van het geweld is Israëls koloniale project, waarvoor het geen recht op zelfverdediging heeft .
Ondertussen hebben Amerikaanse miljardairs, fossiele brandstofbedrijven en neoconservatieven al lange tijd aangedrongen op een regimeverandering in Iran, erop gebrand om een nieuwe marionettenregering te installeren die hun belangen zal dienen, net als vóór de revolutie van 1979. En natuurlijk zullen wapenfabrikanten, zoals bij elke oorlog, torenhoge winsten zien . Economische en militaire dominantie zijn de ware rechtvaardiging voor deze oorlog; al het andere dient slechts als dekmantel voor degenen die de oorlog steunen om dit te doen op grond van internationale veiligheid of mensenrechten.
In deze context kunnen de ontvoering van de Venezolaanse president Nicolás Maduro en de verscherpte blokkades van Cuba, bedoeld om deze landen te dwingen zich te schikken naar de Amerikaanse belangen, worden gezien als voorbode van de oorlog tegen Iran. Het door het Trump-regime sterk gemasculiniseerde “pestgedrag als buitenlands beleid” en de categorische herbevestiging van “macht maakt recht”, “de winnaar krijgt alles” en doctrines van imperiale expansie en controle vervullen het lot van de Amerikaanse militaire dominantie.
De mythe van massavernietigingswapens is terug.
Maar zelfs in dit tijdperk waarin de Amerikaanse regering openlijk toegeeft dat ze regeringen probeert omver te werpen om toegang tot olie te verkrijgen, biedt ze nog steeds een halfslachtig alternatief voorwendsel voor oorlog. Vandaar de focus op het Iraanse nucleaire programma, een kwestie die al meer dan tien jaar geleden had kunnen worden opgelost als de neoconservatieven en Israëliërs Trump niet onder druk hadden gezet om er weer een thema van te maken. Dus grijpen ze terug naar wat ze voor Irak gebruikten: de geconstrueerde dreiging met massavernietigingswapens.
De beweringen van Israëlische en Amerikaanse functionarissen over de nucleaire en ballistische raketprogramma’s van Iran zijn aantoonbaar onjuist . Zoals internationale en Amerikaanse experts en inlichtingendiensten consequent hebben aangetoond, is Iran nog lang niet in staat om kernwapens of intercontinentale ballistische raketten te ontwikkelen die de Verenigde Staten zouden kunnen bereiken; de uraniumverrijking is weliswaar hoger dan nodig voor gebruik in kerncentrales, maar nog lang niet voldoende voor kernwapens; en de Iraanse politieke en religieuze leiders hebben herhaaldelijk verklaard dat het streven naar kernwapens verboden is.
Het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) heeft meermaals geconcludeerd dat er “geen geloofwaardige aanwijzingen” zijn voor activiteiten die relevant zijn voor de bewapening van het Iraanse kernprogramma na 2009, of voor het omleiden van nucleair materiaal voor militaire doeleinden. Alle Amerikaanse inlichtingendiensten zijn tot dezelfde conclusie gekomen . Iran is onderworpen aan het strengste inspectieregime van het IAEA ooit. Het IAEA en vele staten hebben terecht hun bezorgdheid geuit over de toenemende verrijking van uranium door Iran, die verder gaat dan wat nodig wordt geacht voor civiel gebruik.
Deze verhoging van de verrijkingsniveaus was echter een directe reactie op de eenzijdige terugtrekking van het Trump-regime uit het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) in 2018 en de onrechtmatige hervatting van sancties tegen Iran, in strijd met resoluties van de VN-Veiligheidsraad.
In plaats van een vermeende aanval te voorkomen, voeren de VS en Israël preventieve aanvallen uit op de diplomatie. Sinds het begin van deze laatste oorlog heeft Trump gezegd dat Iraanse functionarissen nu bereid zijn te praten en dat ze dat eerder hadden moeten doen. Deze absurde bewering negeert het feit dat de VS en Iran al in onderhandeling waren over het Iraanse nucleaire programma .
Bemiddelaars van die gesprekken waren ervan overtuigd dat er een akkoord bereikt kon worden. De noodzaak voor deze onderhandelingen is natuurlijk ook alleen maar ontstaan doordat Trump zich eenzijdig terugtrok uit het vorige JCPOA-akkoord met Iran, dat tijdens de regering-Obama was gesloten en waaraan Iran zich volledig hield toen Trump het verscheurde en onrechtmatig sancties opnieuw oplegde.
Terwijl de gesprekken tussen Iran en de VS plaatsvonden, speelde het echte strategische werk zich af tussen Amerikaanse en Israëlische functionarissen, die een gecoördineerde aanval op Iran beraamden. “In wat inmiddels een kenmerkend onderdeel is geworden van Trumps aanpak ten opzichte van Iran,” meldde Drop Site News , “creëerde de VS een schijn van voortdurende diplomatieke onderhandelingen, om vervolgens een grootschalige aanval te lanceren.”
De oorlog tussen de VS en Israël tegen Iran was er inderdaad op gericht de lopende onderhandelingen te saboteren, niet om Iran aan de onderhandelingstafel te krijgen. Dit werd nog duidelijker op dinsdag 3 maart, toen Trump verklaarde dat het “te laat” was voor gesprekken met Iran. En dan hebben we het natuurlijk nog niet eens over de dubbele moraal die inherent is aan het bombarderen van een niet-kernwapenstaat door twee kernwapenstaten, die beweren zich daardoor bedreigd te voelen.
In tegenstelling tot het Iraanse kernprogramma zijn noch het Amerikaanse, noch het Israëlische kernprogramma onderworpen aan inspecties van het IAEA. Bovendien brengt het aanvallen van kerncentrales, zelfs die diep onder de grond liggen zoals die van Iran, het risico op radioactieve besmetting met zich mee . Dergelijke aanvallen vormen een schending van het VN-Handvest, het internationaal recht en het Statuut van het IAEA.
Oorlog is geen strategie om proliferatie tegen te gaan. Acht maanden nadat Israël en de Verenigde Staten in juni 2025 de Iraanse kerninstallaties aanvielen , zien we dezelfde valse beweringen over het Iraanse kernprogramma, beweringen die Netanyahu al dertig jaar doet . Sterker nog, het bezit van kernwapens door sommige staten is de belangrijkste oorzaak van proliferatie. Theorieën zoals nucleaire afschrikking en strategische stabiliteit stimuleren proliferatie, omdat landen die zich bedreigd voelen door kernwapenstaten er waarde in zien om zelf kernwapens te verwerven.
Oorlog is evenmin een strategie ter bevordering van de mensenrechten. Beweringen dat de gewelddadige onderdrukking van demonstranten en anderen door de Iraanse regering een rechtvaardiging voor oorlog vormt, negeren twee belangrijke feiten: 1) Mensenrechten zullen tijdens een oorlog verder worden geschonden, zoals we nu al zien aan het stijgende aantal burgerslachtoffers; en 2) Oorlog biedt regeringen een excuus om hun interne repressie, marteling, gevangenzetting en executie van degenen die zich verzetten tegen staatsgeweld te intensiveren.
Een schandelijke reactie van het Westen en de schending van het internationaal recht.
Ondanks al deze feiten hebben westerse bondgenoten van de Verenigde Staten en Israël hun zegen gegeven aan deze onwettige oorlog. De slaafse steun van Amerikaanse bondgenoten voor de oorlog tegen Iran, waaronder Australië , Canada en de meeste Europese regeringen , heeft de zelfbenoemde “middelgrote mogendheid” opnieuw in het vizier van oorlogsmisdaden en schending van het internationaal recht geplaatst.
Van het bewapenen van Israël tijdens de genocide op de Palestijnen tot het steunen van deze nieuwe oorlog tegen Iran, bewijzen deze landen dat ze de afbraak van hun zogenaamde “op regels gebaseerde orde” zullen blijven steunen als dat hun politieke en economische belangen dient. Zo veel voor de bewering van de Canadese premier Mark Carney dat hij de machtswellust van wereldhegemonen niet langer steunt – hij bewijst daarmee juist zijn eigen punt dat de “middelgrote mogendheden” net zo wetteloos zijn als het hen uitkomt.
De hypocrisie van westerse staten ten aanzien van het Iraanse kernprogramma is bijzonder schrijnend. De negen kernwapenstaten geven jaarlijks miljarden uit aan de modernisering, verbetering en uitbreiding van hun kernwapenarsenalen, lanceersystemen en aanverwante faciliteiten.
Terwijl Israël en de VS Iran bombarderen om het kernwapenprogramma te dwarsbomen, kondigde Canada aan dat het het kernwapenbezittende India van uranium zal voorzien, terwijl Frankrijk aankondigde zijn kernwapenvoorraad te vergroten en samen te werken met andere landen aan een “geavanceerde afschrikkingsstrategie”, waaronder het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Polen, Nederland, België, Griekenland, Zweden en Denemarken. “De komende 50 jaar zullen een tijdperk van kernwapens zijn”, verklaarde de Franse president Emmanuel Macron. Beide acties schenden het Non-proliferatieverdrag, waaraan al deze landen, met uitzondering van India, gebonden zijn.
De dubbele moraal is gewetenloos en roekeloos en wakkert het vuur verder aan dat de infrastructuur van het internationaal recht al dreigt te ondermijnen. Tot nu toe is Spanje de enige westerse regering die de oorlog tegen Iran veroordeelt. Premier Pedro Sánchez heeft de unilaterale militaire actie van de Verenigde Staten en Israël openlijk afgewezen . Spanje weigert ook de oorlog materieel te steunen en verbiedt de VS toestemming om gezamenlijk beheerde militaire bases op Spaans grondgebied te gebruiken.
Dit is de enige verantwoorde actie van welke staat dan ook ter wereld en moet door anderen worden nagevolgd. Maar de meeste westerse landen, de meest gemilitariseerde kapitalistische staten ter wereld, bewegen zich duidelijk in de tegenovergestelde richting: terug naar de helse taferelen van wereldwijde oorlog en wetteloosheid.
De oorlog moet nu eindigen, met een onmiddellijke staakt-het-vuren door Israël en de Verenigde Staten, een einde aan de vergeldingsaanvallen van Iran en de volledige terugtrekking van Amerikaanse troepen uit de regio. Daarnaast is er dringend actie nodig van de rest van de wereld om een einde te maken aan de meedogenloze aanval van “macht maakt recht”, “de winnaar krijgt alles” en het imperialistische streven naar macht en rijkdom dat het beleid van de VS en Israël bepaalt. De jongens met hun bommen moeten gestopt worden, voordat het te laat is voor de rest van ons.
Een eerdere versie van dit artikel werd gepubliceerd door Reaching Critical Will .
