Julian Assange is alleen schuldig aan het onthullen van de boze ziel van het Amerikaanse imperialisme
Indignatie redactie
7 min. lezen
Het arresteren van een journalist, die een Australisch staatsburger is, in een ambassade, hem vervolgens uitlevert aan een derde land, in het geheim wordt berecht zonder het bewijs te zien, waar hij wordt beschuldigd van spionage, is een nieuw dieptepunt zelfs voor Washington
Julian Assange werd gebundeld door de Britse politie nadat Lenin Moreno, de president van Ecuador, groen licht gaf voor de uitwijzing van de Wikileaks-uitgever van de Ecuadoriaanse ambassade in Londen. De arrestatie van Assange vertegenwoordigt een machtsmisbruik, waarbij niet alleen wordt benadrukt hoe echte journalistiek nu in het Westen is verbannen, maar ook hoe politici, journalisten, persbureaus en denktanks met elkaar samenspannen om mensen zoals Julian Assange en zijn Wikileaks-stichting die zwijgen op te zwijgen zijn een probleem voor het VS-imperialisme.
Assange is “schuldig” aan twee “hoofdzonden”: het onthullen van Amerikaanse oorlogsmisdaden gepleegd in Irak en het begaan van de onvergeeflijke zonde van het publiceren van de e-mails van Clinton, Podesta en het Democratische Nationale Comité, waardoor dergelijke chicanes in de binnenlandse politiek van de VS worden onthuld als de fraude gepleegd tegen Bernie Sanders in de Democratische voorverkiezingen van 2016.
Deze onthullingen onder de vele (Vault 7, Torture, Diplomatic cablograms), door WikiLeaks van Assange, deze overtredingen in de ogen van de heersende elite van de VS, troffen de fundamenten waarop het gebouw van “Amerikaans exceptionaliteit” is gebouwd, namelijk de democratie die bedoeld is als een licht voor de wereld, en de ‘rechtvaardige oorlogen’ die voortvloeien uit een zendingsijver om de wereld veilig te stellen voor democratie. De media en politici kraaien dan ook over de ‘mooie raketten’ en andere hightech wapens die zullen worden gebruikt in de daaropvolgende humanitaire interventies, zonder te vermelden dat het militair-industriële complex dat zo veel baat heeft bij eindeloze oorlogen de donoren zijn die de oorlogszuchtige politici in het ambt betaalden,
Het vrijgeven van beelden van Amerikaanse soldaten die lachen omdat ze tientallen duidelijk ongewapende Irakezen vermoorden uit de verre veiligheid van een Apache-helikopter, is een van de sterkste manieren om te laten zien hoe vals, kunstmatig en propagandistisch het concept van ‘humanitaire oorlog’ en ‘verantwoordelijkheid om te beschermen’ is. “(R2P) is.
In het communicatietijdperk van vandaag zijn die beelden, die beelden, dat gelach, een zeer krachtig tegengif tegen de leugens die we dagelijks door onze mediabedrijven krijgen.
De reguliere media zullen ons nooit vertellen dat de reden waarom Washington de helft van de afgelopen twee eeuwen oorlog heeft gevoerd, te wijten is aan het VS-imperialisme. Ze zullen ons nooit vertellen dat de onophoudelijke interventies worden aangedreven door een onverzadigbare hebzucht naar hulpbronnen, of vaak genoeg door de simpele wens om een land in chaos te storten als zijn weerspannige leiders weigeren passend te knielen en respectvol te zijn.
Dat beeldmateriaal ontmaskerde rechtdoor alle duizenden verzamelde uren van mediapropaganda die waren opgebouwd om ons te overtuigen dat Washington op een weldadige manier landen bombardeert om democratie te brengen en de onderdrukten te bevrijden.
Op dezelfde manier onthulde Wikileaks, door het gordijn terug te trekken om te laten zien hoe de Democratische voorverkiezingen een farce waren, hoe het concept van de democratie in de Verenigde Staten is uitgeput en in feite nu niet bestaat. De politieke partijen worden gevoed en gecontroleerd door donorgeld, en de bijbehorende berichtgeving in de media kan worden gekocht, waardoor tientallen miljoenen Amerikanen kunnen worden gevoed met een vast dieet van vals nieuws, leugens en beloften die nooit zullen worden bewaard.
Het wordt duidelijk, lees de openbaringen die Wikileaks in de loop der jaren heeft gepubliceerd, dat termen als democratie en R2P niets anders zijn dan excuses en rechtvaardigingen voor de VS om iedereen te bombarderen die het wenst. De geldbelangen waarborgen de verkiezing in functie van degenen die kunnen worden vertrouwd om de belangen van de 1% te behartigen ten koste van de 99%, terwijl ze tegelijkertijd morele lezingen geven aan de rest van de wereld terwijl ze de inherente dubbele standaarden negeren .
De reguliere media zijn belast met de machten die horen bij het in de handel brengen van oorlog om de doelstellingen van het buitenlands beleid van de VS te bevorderen. Zonder de morele rechtvaardiging voor oorlog wordt het moeilijker om Amerikanen en Europeanen ervan te overtuigen hun zonen te sturen om duizenden kilometers ver van huis te sterven. Het is ongecompliceerd hersenspoelen 101: herhaal een leugen lang genoeg en mensen zullen het gaan geloven.
De enige manier waarop de VS het probleem kunnen oplossen, is door de bron tot zwijgen te brengen en de gevolgen te negeren, zelfs wanneer we het hebben over een journalist van internationale roem die asiel heeft gezocht in een ambassade en daar zeven jaar lang is vastgehouden.
Deze Australiër is erin geslaagd om tegelijkertijd de grootste vijand te worden van het militair-industriële complex, de Democraten en dus voor alle Amerikaanse Russophobes. Hij deed zijn werk zo goed dat hij het doelwit werd van vrijwel het gehele establishment in Washington, dat vastbesloten is om mensen zoals Assange en Snowden (zo alleen zij konden) te weren en de sleutel weg te gooien.
Zijn lot lijkt gemarkeerd, met een waarschijnlijke uitlevering aan de VS, waar een geheime proef op basis van valse beschuldigingen op hem wacht, zonder dat hij het bewijs zelfs met een advocaat kan onderzoeken. Ze zouden hem eerder naar Guantanamo hebben gestuurd, maar het effect is hetzelfde. Natuurlijk is dit geen slecht nieuws voor iedereen, met veel vreugde over het nieuws van zijn arrestatie. Alle #MeToo-mensen en groepen die met mensenrechten te maken hebben, juichen het besluit van Lenin Morero toe om Assange uit de ambassade te halen en zijn arrestatie door de Britse politie. Degenen van wie wordt verwacht dat ze hun stem laten horen, openbaren zichzelf als agenten van het imperialisme door hun schandelijke zwijgzaamheid.
Gedrukte en uitgezonden media buiten de VS spelen hun rol in het bijdragen aan een golf van desinformatie, weglatingen en leugens in het belang van Amerikaanse propaganda. Ze kunnen verdeeld zijn over Amerikaanse presidenten en hun voorkeur voor Democraten of Republikeinen, maar ze zijn vast verenigd in de overtuiging dat Washington (en Tel Aviv) altijd gelijk heeft.
In de tussentijd zien we meer en meer oorlogen veroorzaakt door de VS, direct of indirect en ongeacht wie in het Witte Huis zit. Ware, authentieke journalistiek verdwijnt onder de golven van censuur. In het Westen lopen leugens en nepnieuws ongebreideld door en de driejarige Mueller-hoax zal in de geschiedenis worden herinnerd als een goed voorbeeld van hoe de elite de geest van tientallen miljoenen burgers kan programmeren door simpelweg steeds en totale valsheid zonder enig bewijs.
Assange’s arrestatie en die van Meng Wanzhou, chief financial officer van het Chinese technologiebedrijf Huawei, en Marzieh Hashemi, de ankervrouw van de Engelstalige Press TV in Iran, doet ons stilstaan bij een moment om na te denken over de veranderingen die plaatsvinden en over hoe het Amerikaanse imperium reageert agressief op de voortdurende transformatie van een unipolaire naar een multipolaire wereld. Het verlies van prestige, respect, waardigheid, loyaliteit en eerlijkheid zijn allemaal consequenties waar de VS nu voor staan, deels als gevolg van het uitstekende journalistieke werk van Wikileaks in de afgelopen 15 jaar.
Een journalist, die een Australisch staatsburger is, arresteren in een ambassade, hem vervolgens uitleveren aan een derde land, in het geheim berecht worden zonder het bewijs te zien (want geheim geheim), waarin hij wordt beschuldigd van spionage, is een nieuw laag zelfs voor Washington, die zich zorgen moet maken over iedereen die nog steeds geeft om vrijheid van informatie.
De slappe reactie van de journalistieke collega’s van Assange kan het best worden verklaard door de woorden van wijlen Udo Ulfkotte, een Duitse journalist die onthulde dat hij nepmateriaal had gepubliceerd dat door de CIA aan hem was verstrekt, en beweerde dat dit gebruikelijk was bij reguliere journalisten:
“Niet-officiële dekking vindt plaats wanneer een journalist in wezen voor de CIA werkt, maar dit is niet in een officiële hoedanigheid. Hiermee kunt u een partnerschap tot stand brengen tussen uw partner en uw partner. De CIA zal jonge journalisten vinden en begeleiden. Plots gaan deuren open, worden er beloningen gegeven en je weet het, je bent je hele carrière aan hen schuldig. Dat is in wezen hoe het werkt. Ik publiceerde artikelen onder mijn eigen naam geschreven door agenten van de CIA en andere inlichtingendiensten, vooral de Duitse geheime dienst. Ik heb geleerd te liegen, te verraden en de waarheid niet aan het publiek te vertellen. ‘
Of we kunnen de geweldige Robert Perry noemen:
“Deze perversie van principes – informatie draaien om een gewenste conclusie te bereiken – werd de modus vivendi van de Amerikaanse politiek en journalistiek. En diegenen onder ons die volhielden om journalistieke principes van scepticisme en onpartijdigheid te verdedigen, werden meer gemeden door onze collega’s, tot vijandigheid die voor het eerst aan de rechterkant naar voren kwam en door neoconservatieven maar uiteindelijk ook in de progressieve wereld werd opgezogen …. De demonisering van de Russische president Vladimir Poetin en Rusland is slechts het gevaarlijkste kenmerk van dit propagandaproces – en dit is waar de neocons en de liberale interventionisten het meest samen zitten. De Amerikaanse media-aanpak van Rusland is nu vrijwel 100 procent propaganda. “
Fundamenteel is de grootste fout van Assange het onthullen van het ware gezicht van het VS-imperialisme door middel van afbeeldingen, nieuws, e-mails, cablogrammen en video’s, een imperialisme dat al tientallen jaren oorlogen, dood en vernietiging overal ter wereld brengt voor zijn eigen politieke en economische winst, gebruik makend van onwettige rechtvaardigingen die worden ondersteund door zelfbenoemde deskundigen en die eindeloos worden versterkt en herhaald door de reguliere media.
