Kamala Harris : “Dat is niet wie we zijn”

“Geobsedeerd door wraak”: Trump vierde het fascisme tijdens twee bijeenkomsten, maar Kamala Harris liet het ware gezicht ervan zien

MAGA hield een petulair pleidooi voor blanke suprematie, maar op de site van 6 januari herinnerde Harris de kiezers aan het geweld.

In de dagen na Donald Trumps haatdragende rally in Madison Square Garden op zondag, valt op hoe kleinzielig de inzet is die MAGA- verdedigers hebben uitgezet. In de laatste dagen van een nek-aan-nekrace voor het machtigste ambt ter wereld, betoogden Republikeinen dat we een schoolvoorbeeld van een fascist moeten kiezen om het onaantastbare recht van een blanke man te beschermen om onbeschoft te zijn zonder daarvoor bekritiseerd te worden. 

De meeste racistische tirades op Trumps bijeenkomst in New York City waren geen grappen. Maar de opmerkingen die de meeste media-aandacht kregen — met name het noemen van Puerto Ricanen als “vuilnis” — werden in een grapachtige cadans aangeboden door podcasthost Tony Hinchcliffe. Hierdoor kon MAGA doen alsof we een nationaal debat voeren over smaak, in plaats van fascisme. Hinchcliffe zei dat liberalen “geen gevoel voor humor ” hebben. Trumps running mate, senator JD Vance uit Ohio, zei dat anderen “moeten ophouden zich zo beledigd te voelen .”

Trump liet echter de fictie varen dat we debatteren over de subjectieve kwaliteit van humor. Op een persconferentie op dinsdag bevestigde hij simpelweg de ware MAGA-overtuiging die op het spel staat: dat Trump en zijn bondgenoten mogen zeggen wat ze willen, en dat iedereen anders erover moet zwijgen. Dit kwam vooral in de vorm van geklaag dat Michelle Obama hem mocht bekritiseren : “Obama, zijn vrouw was heel gemeen tegen mij. Dat was niet aardig.”

Trump: Obama, his wife was very nasty to me. That was not nice. She was very nasty. She said nasty things. I was always very respectful of her but she got up there.. She got up and said some bad things she shouldn’t have said pic.twitter.com/KZqQqmRhuU

— Acyn (@Acyn) October 29, 2024

Vance heeft Trump niet gevraagd om ‘niet zo beledigd te zijn’. 

Zelfs tijdens de bijeenkomst draaide Tucker Carlsons toespraak van 9 minuten om de verontwaardiging over kritiek. “Je gaat me niet langer tot zwijgen dwingen,” zeurde Carlson, eraan toevoegend dat het kunnen spreken zonder tegenreactie hem een ​​”vrije man en geen slaaf” maakt. Als pleidooi voor fascisme is “laat de liberalen nep-glimlachen naar me” buitengewoon kinderachtig. Maar het is niet eens een belofte die Trump kan nakomen. Zelfs als hij herkozen wordt, kan Trump het recht op abortus ontnemen en miljoenen mensen deporteren, maar hij kan anderen niet laten giechelen om domme, bekrompen “grappen.” 

Je zou hopen dat het vanzelfsprekend is dat “wraak op liberalen omdat ze mij niet aardig vinden” zowel een zielige als kortzichtige rechtvaardiging is om te stemmen op een wannabe-dictator met een strafblad ter grootte van een Russische roman. Maar met de peilingen zo krap, is dat blijkbaar niet het geval. Dus hield Harris haar slotpleidooi dinsdagavond vanaf een suggestieve locatie die de werkelijke inzet van de verkiezingen onderstreepte: The Ellipse in Washington DC, waar Trump de opstand van 6 januari aanwakkerde.

MAGA-wrok kan zich nu vooral manifesteren als racistische trolling of bodemloos geklaag, waarschuwde ze, maar er schuilt echt gevaar in het plaatsen van een man “die verteerd wordt door wrok” in het Witte Huis. “Hij is de persoon die bijna vier jaar geleden op deze plek stond en een gewapende menigte naar het Capitool van de Verenigde Staten stuurde om de wil van het volk te dwarsbomen in een vrije en eerlijke verkiezing,” begon ze.

Ze merkte op dat Trump heeft gedreigd “het Amerikaanse leger in te zetten tegen Amerikaanse burgers die het gewoon niet met hem eens zijn” en “hen in de gevangenis te stoppen.” Voor degenen die misschien spotten met het feit dat Trump dit soort dingen echt meent, sprak de locatie voor zich. Het is nog geen vier jaar geleden dat Trump op dezelfde plek stond en een moorddadige menigte achter leden van het Congres en zijn vicepresident aanstuurde als straf voor het niet stelen van een verkiezing voor hem.

Harris bood daarentegen een visie van vrede en beleefdheid, door te zeggen: “Ik beloof om gemeenschappelijke grond en gezonde oplossingen te zoeken om jullie levens beter te maken. Ik wil geen politieke punten scoren. Ik wil vooruitgang boeken.”

Een van de perverse effecten van MAGA’s eindeloze zelfmedelijden over kritiek op “grappen” is dat het de inzet van de verkiezingen kleiner maakt. Het is makkelijk om in slaap te vallen in het idee dat alle fascisten wat haar-strijkende verzekeringen willen, hoe vals ook, dat de rest van ons denkt dat ze mannelijk en grappig en geweldig in bed zijn. Waarom kunnen we hun kwetsbare ego’s niet gewoon sussen met lieve kleine leugentjes, als dat is wat nodig is om ze te kalmeren? 

Maar zoals Harris’ toespraak ons ​​eraan zou moeten herinneren, zijn de huilbaby-capriolen en zelf-victimisatie slechts een dekmantel voor wat Trump en zijn volgelingen willen, wat veel ernstiger is dan onoprechte vleierij. Zoals onderzoeksjournalisten als Kathryn Joyce voor Salon hebben gedocumenteerd, was de rellen op het Capitool geworteld in christelijk nationalisme en andere extreemrechtse ideologieën die expliciet een geloof in strikte sociale hiërarchieën prediken die blanke mannen gezag geven over iedereen.

Zelfs als de huilbaby’s die ze zijn, gooit MAGA geen ramen kapot en valt ze geen agenten aan omdat sommige mensen hen op Twitter belachelijk hebben gemaakt. Hun echte doel – datgene wat ze verbergen onder alle kwade trouwklachten over “wokeness” en “cancel culture” – is een niveau van dominantie over anderen dat onverenigbaar is met fundamentele Amerikaanse waarden zoals mensenrechten, democratie en gelijkheid. 

Vóór de toespraak kreeg Harris kritiek van enkele Democratische bondgenoten die zich zorgen maakten dat al dat gepraat over democratie afleidt van wat kiezers volgens opiniepeilers hun belangrijkste kwestie is: de economie. Democratisch onderzoeker Stanley Greenberg tweette vorige week : “Harris moet positief eindigen over hoe ze zal strijden voor de middenklasse en zal helpen met de kosten van levensonderhoud.”

De angst is dat gepraat over democratie en vrijheid te esoterisch is en dat de last-minute kiezers alleen geraakt zullen worden door portemonnee-kwesties. Anderen wijzen erop dat eerdere verkiezingen laten zien dat kiezers zich wel degelijk zorgen maken over deze verhevener kwesties. Abortusrechten hebben het speelveld drastisch veranderd. Het is ook waar dat verkiezingsontkenners slechter presteren in vergelijking met Republikeinen die toegeven dat Trump in 2020 heeft verloren. Als we het allemaal bij elkaar optellen, suggereert het dat kiezers meer geraakt kunnen worden door zorgen over toenemend fascisme dan de peilingen suggereren. 

De campagne van Harris probeert het verschil te splitsen. De campagne bracht deze week een advertentie uit waarin werd gesteld dat Trumps fixatie op fascistische macht ertoe zou leiden dat gewone mensen de prijs zouden betalen, “met een lager inkomen en hogere prijzen.”

Ze sloeg deze toon opnieuw aan in haar toespraak van dinsdag, door te stellen dat Trump te “geobsedeerd is door wraak” om zich druk te maken om gewone werkende mensen. Daarentegen presenteerde ze zichzelf als een ambtenaar die “luistert naar experts” en “mensen die het niet met mij eens zijn.” 

“In tegenstelling tot Donald Trump geloof ik niet dat mensen die het niet met mij eens zijn de vijand zijn,” zei ze. Het is moeilijk om te beargumenteren, en niet alleen omdat ze op een plek stond waar Trump in 2020 geweld probeerde te gebruiken om de stem van de meerderheid te onderdrukken. Iedereen die fragmenten van de bijeenkomst van zondagavond zag, kon de ene na de andere blanke man zien fulmineren tegen het feit dat we in een wereld moeten leven waarin anderen het met hen oneens mogen zijn. Het culmineerde in Trump die iedereen die hem afwijst tot “vijand van binnenuit” verklaarde. 

Op dezelfde manier zijn de gebeurtenissen van 6 januari — wanneer mensen eraan worden herinnerd — een viscerale herinnering dat fascisme niet zomaar een vage politieke term is. Het is een systeem waarin sociale hiërarchieën worden afgedwongen door geweld, vaak dodelijk geweld. Het geklaag van MAGA dat ze niet grof kunnen zijn zonder kritiek is op het eerste gezicht belachelijk. Het wordt nog belachelijker wanneer ze eraan worden herinnerd dat hun reactie is om echte pijn en zelfs de dood toe te brengen aan degenen waarvan ze denken dat ze onder hen staan, of het nu gaat om politieagenten van het Capitool die het recht om te stemmen beschermen of vrouwen die een mislukte zwangerschap meemaken. 

“Donald Trump heeft een decennium lang geprobeerd om het Amerikaanse volk verdeeld en bang voor elkaar te houden. Dat is wie hij is,” zei Harris dinsdagavond. “Maar Amerika, ik ben hier vanavond om te zeggen: dat is niet wie wij zijn.”

Over een week gaan Amerikanen naar de stembus om te zien welke visie de overhand krijgt: Trumps dystopische nachtmerrie of Harris’ optimisme. Harris’ ideaal is een samenleving waarin mensen die het oneens zijn, samen kunnen komen om hun verschillen te bespreken, in plaats van degenen die jouw mening in twijfel trekken, de mond te snoeren. De meeste mensen vinden dat idee waarschijnlijk wel leuk, maar voor MAGA is het blijkbaar de apocalyps.