Indignatie redactie 
Hij vreest met heel zijn hart de opkomst van Harris en de intensiteit van haar steun, maar ook de organiserende kracht van zwarte vrouwelijke kiezers.
Een van de bekendste zwarte Republikeinen van het land is de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice. In de 21e eeuw (en misschien wel ooit) klom geen enkele Afro-Amerikaanse vrouw hoger in de Republikeinse politiek dan Rice, die diende als nationale veiligheidsadviseur van president George W. Bush en vervolgens als minister van Buitenlandse Zaken, allebei primeurs. Of je haar nu mag of niet, of je het nu eens bent met haar politiek of niet, ze bracht aanzienlijke ervaring, kennis en professionaliteit mee naar die posities.
De eerste publieke woorden van voormalig president Donald Trump over Rice dateren uit 2006, toen hij haar een walgelijke term gaf. In een toespraak voor 8.000 mensen in New York City zei hij : “Condoleezza Rice, ze is een mooie vrouw, maar ik vind haar een bitch. Ze gaat naar andere landen en andere naties, onderhandelt met hun leiders, komt terug en er gebeurt nooit iets.” Er was geen rechtvaardiging voor Trumps gebruik van zulke weerzinwekkende taal, behalve zijn eigen giftige humeurigheid en racistische vrouwenhaat jegens zwarte vrouwen.
De schokkende omwenteling in de presidentsverkiezingen van 2024 heeft Trumps langdurige vijandigheid jegens en oorlog tegen zwarte vrouwen nog eens extra duidelijk gemaakt.
Zijn vulgariteit en seksisme jegens Rice voorspelden een politieke toekomst van haatdragende aanvallen op vrouwen, met name gekleurde vrouwen, met wie hij het oneens is. Dat incident biedt wat context voor een recent rapport van de New York Times dat Trump in besloten kring herhaaldelijk naar vicepresident Kamala Harris , zijn meest geduchte uitdager voor de presidentsverkiezingen van 2024, heeft verwezen als een “bitch”.
Zijn campagnewoordvoerder Steven Cheung stelde schaamteloos en ongeloofwaardig dat , als het gaat om de persoon die velen zouden zien als de meest profane president ooit, “dat geen taal is die president Trump heeft gebruikt om Kamala te beschrijven.” Sterker nog, Trumps langdurige en vaste gevoel van patriarchaat en de wrede beledigingen tegen vrouwen die daarmee gepaard gaan, zijn goed gedocumenteerd.
De verbluffende omwenteling in de presidentsrace van 2024 heeft Trumps langdurige vijandigheid jegens en oorlog tegen zwarte vrouwen in scherp daglicht gesteld. Het besluit van president Joe Biden op 21 juni om zich terug te trekken uit die race, zorgde ervoor dat Harris de vermoedelijke Democratische presidentskandidaat werd. Dat betekent dat Trump nu tegenover de ene tegenstander staat die niet alleen zijn terugkeer naar het ambt bedreigt, maar ook zijn ergste racistische en seksistische gedrag aanwakkert.
Trump gaat achter Harris en andere zwarte vrouwen aan
In haar eerste weken als presidentskandidaat noemde hij Kamala Harris publiekelijk ” dom als een rots “, ” gemeen “, een ” zwerver ” en ” echt afval “. Voor duizenden van zijn volgers heeft hij haar naam opzettelijk en herhaaldelijk verkeerd uitgesproken en beweerde hij “het kan me niet schelen” toen hij erop werd aangesproken.
Op zijn bijeenkomsten zijn enkele van zijn aanhangers te zien die T-shirts dragen en verkopen met de tekst “Joe and the Ho Must Go”, of een variatie daarop, verachtelijke mantra’s die teruggaan tot 2020. Noch Trump noch zijn campagne hebben ooit dergelijke onaanvaardbare activiteiten veroordeeld. Zijn inspanning en die van veel MAGA-aanhangers van “andere” Harris is niet alleen bedoeld om haar te vernederen, maar ook om haar te degraderen en te ontmenselijken.
Ook is deze eenmalige actie niet gericht op Harris. Trump heeft hetzelfde gedaan met andere zwarte vrouwen en vrouwen van kleur gedurende tientallen jaren. Voor, tijdens en na zijn presidentschap richtte hij zich specifiek op zwarte vrouwen met een soort venijn dat hij zelden op blanke vrouwen of mannen richtte.
Hij is achter zwarte vrouwen aangegaan, of het nu gekozen en benoemde ambtenaren (Republikein of Democraat) zijn, journalisten, atleten, aanklagers of beroemdheden. Hier zijn een paar voorbeelden van zijn afkeer:
- Voormalig afgevaardigde Mia Love (R-Utah): “Mia Love gaf me geen liefde en ze verloor. Jammer. Sorry daarvoor Mia.”
- Voormalig Apprentice- kandidaat en toenmalig Trumps directeur communicatie voor het Witte Huis voor het Office of Public Liaison Omarosa Manigault Newman : “Als je een gestoorde, huilende schurk een kans geeft en haar een baan geeft in het Witte Huis, dan is het gewoon niet gelukt. Goed werk van generaal Kelly om die hond snel te ontslaan!”
- Vier gekleurde congresvrouwen — Reps. Ayanna Pressley (D-Mass.), Ilhan Omar (D-Minn.), Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) en Rashida Tlaib (D-Mich.): “Waarom gaan ze niet terug om de totaal kapotte en door misdaad geteisterde plekken waar ze vandaan komen, te helpen repareren?”
- CNN- journaliste Abby Phillips : “Wat een domme vraag is dat. Wat een domme vraag. Maar ik zie je veel, je stelt veel domme vragen.”
- CNN- verslaggever April Ryan : “April Ryan… Je hebt het over iemand die een loser is. Ze weet niet wat ze doet… Ze is heel gemeen.”
- Vertegenwoordiger Maxine Waters (D-Californië): “een persoon met een buitengewoon laag IQ.”
- MSNBC- presentatrice Joy-Ann Reid : “Wie is Joy-Ann Reid in godsnaam? Ik heb haar nog nooit ontmoet, ze weet NIETS over mij, heeft GEEN talent en heeft echt niet de ‘it’-factor die nodig is voor succes in de showbizz.”
De voorbeelden van Trumps woedende reacties op zwarte vrouwen die zijn leugens, onkunde, onzekerheden en onwetendheid bekritiseren of aankaarten, zijn eindeloos. Hij is zich er ook volledig van bewust dat zijn aanvallen doelwitten op de ruggen van die vrouwen plaatsen. Dat is misschien wel precies de bedoeling.
Hoewel de journalisten en beroemdheden die hij achterna gaat deel uitmaken van zijn pestgedrag, met wat toegevoegde racistische en seksistische kruiden, voelt hij zich duidelijk het meest bedreigd door zwarte mensen en zwarte vrouwen in het bijzonder, die hem naar de gevangenis zouden kunnen sturen. Districtsadvocaat Fani Willis van Georgia Fulton County, procureur-generaal Letitia James van de staat New York en districtsrechter Tanya Chutkan in Washington, DC hebben allemaal de druk van Trumps opruiende woede gevoeld toen ze toezicht hielden op rechtszaken waarin ze probeerden hem verantwoordelijk te houden voor zijn criminele gedrag. Ze hebben allemaal talloze doodsbedreigingen ontvangen sinds ze zijn zaken aannamen.
Naast dat hij ze “racisten”, “dier”, “dolle hondsdolle”, “leugenaars” en erger noemde, noemde hij Willis en James ook “Peekaboo”, een bijnaam die hij nog moet uitleggen, maar die wel erg dicht bij de racistische belediging “jigaboo” lijkt. Het is een duidelijk hondenfluitje, vergelijkbaar met hoe hij hen en anderen die hem vervolgen, “riggers” noemt , wat natuurlijk rijmt op het “N-woord” en dat hij normaal gesproken in hoofdletters schrijft in sociale berichten om er zeker van te zijn dat het aandacht krijgt.
Zijn aanvallen op rechter Chutkan leidden tot de arrestatie van een vrouw in Texas die haar dreigde te vermoorden en een swatting- aanval op haar huis, waarbij de politie naar haar huis werd gebracht als reactie op een vals rapport van een schietpartij daar. Chutkan probeert de zaak tegen Trump in Washington, DC verder te zetten, hoewel er duidelijk geen proces zal zijn vóór de verkiezingen in november. Als Trump de verkiezingen verliest, zal de zaak waarschijnlijk doorgaan met de grote kans dat hij veroordeeld en gestraft zal worden. Als hij wint, zal hij ongetwijfeld het ministerie van Justitie bevelen de zaak te laten vallen.
Terwijl zwarte leiders in de politiek, de media, vrouwengroepen en maatschappelijke organisaties Trump consequent veroordeelden voor zijn chauvinistische aanvallen, was er doodse stilte van zijn bekendste zwarte vrouwelijke supporters. MAGA-fanaten zoals extreemrechtse commentator Candace Owens, social media-beroemdheden zoals (de overleden) Diamond and Silk, conservatieve abortusextremist Reverend Alveda King en anderen zeiden geen woord terwijl hij woedde en tierde.
Een record van exclusieve werving
Opvallend is dat in zijn bedrijven en tijdens zijn presidentschap, heel, heel weinig zwarte personen in dienst waren van Trump of in zijn inner circle zaten. In zijn Witte Huis bekleedden slechts drie zwarte vrouwen hoge politieke of staffuncties: de kortstondig tenure Manigault Newman, de kortstondig waarnemend Surgeon General Sylvia Trent-Adams (van april 2017 tot september 2017) en Lynne Patton, functionaris bij het Department of Housing and Urban Development (HUD).
Alleen Patton heeft een tijdje voor Trump gewerkt. Vóór 2016 werkte ze minstens tien jaar voor de Trump Organization en de Eric Trump Foundation, en werd uiteindelijk een “Trump family senior aide”.
Na haar aantreden benoemde Trump haar beheerder van HUD Region II onder minister Ben Carson. Net als Carson had ze geen achtergrond of expertise in huisvestingsbeleid, maar ze kreeg wel de leiding over honderdduizenden sociale huurwoningen in New York en New Jersey. Ze verzon excuses voor Trumps mislukte poging om miljoenen dollars van het budget van de New York Housing Authority te schrappen, wat had kunnen leiden tot een potentiële huurverhoging van 40% voor bewoners van sociale huurwoningen.
Ze werd tijdens zijn ambtstermijn geteisterd door schandalen, bijvoorbeeld betrapt op het verkeerd voorstellen van haar opleidingsachtergrond op haar overheids -cv , implicerend dat ze de rechtenfaculteit van Quinnipiac University en Yale University had bezocht en daar was afgestudeerd, terwijl dat niet zo was. Ze stopte met Quinnipiac en volgde alleen zomercursussen aan Yale. Toen ze betrapt werd, antwoordde ze : “Veel mensen noemen scholen die ze niet hebben afgemaakt.”
Het zijn niet alleen Trumps hatelijke woorden, maar ook het beleid en de initiatieven die hij tijdens zijn ambtsperiode doorvoerde, die zwarte vrouwen en miljoenen andere Amerikanen schade berokkenden.
Haar meest beruchte schandaal vond plaats op 27 februari 2019, toen ze zich vrijwillig aanmeldde om politiek steun te bieden aan toenmalig afgevaardigde Mark Meadows (RN.C.) tijdens een hoorzitting in het Congres. Om de getuigenis van voormalig Trump-advocaat Michael Cohen, die hem onder andere beschuldigde van racisme, te verwerpen, liet Meadows Patton stilzwijgend achter hem staan terwijl hij belachelijk genoeg verklaarde dat Trump niet racistisch kon zijn omdat Patton voor hem had gewerkt en zij een afstammeling was van slaven.
Net als andere medewerkers van het Witte Huis onder Trump, overtrad Patton herhaaldelijk de Hatch Act, die federale werknemers in de uitvoerende macht niet toestaat om zich bezig te houden met politieke partijdigheid.
Ze werd voor het eerst gewaarschuwd door het Office of Special Counsel (OSC) in september 2019, maar ze zette haar overtredingen voort. Zij en andere medewerkers van Trump overtraden de wet, maar de regering van Trump deed weinig om deze te handhaven. Toen Biden echter aantrad, paste de OSC de rechtsstaat wel toe. Als reactie hierop werd Patton gedwongen haar overtredingen toe te geven en bereikte ze een schikking. Ze kreeg een boete van $ 1.000 en mocht vier jaar lang geen enkele functie bij de federale overheid bekleden. En toch blijft ze loyaal aan Trump.
Na zijn recente rampzalige interviewoptreden bij de National Association of Black Journalists, gaf Trumps campagne een verklaring uit waarin werd beweerd dat Trump, die beledigingen uitdeelde, eindeloze leugens verspreidde, weigerde vragen te beantwoorden en vroegtijdig vertrok, het slachtoffer was van “ongebalanceerde en onprofessionele commentaren”. Zijn meest opvallende onevenwichtige opmerking – en er waren er genoeg – was zijn bewering dat Kamala Harris pas de laatste jaren “toevallig zwart was geworden”.
Op de Republikeinse Nationale Conventie, waar Afro-Amerikanen slechts 3% van de aanwezigen vormden, waren acht sprekers zwart, waarvan zeven mannen. De enige zwarte vrouw die een prominente spreekplek kreeg, was rapper en model Amber Rose, wiens Trump-liefhebbende vader haar bekeerde om hem te steunen. In plaats van een gekozen functionaris, leider van een staatspartij of conservatieve wetenschapper te betrekken, koos Trump iemand die voldeed aan zijn gendervisie op zwarte vrouwen als spektakel of onderdanig.
Trumps gender- en racistische beleid
Het zijn niet alleen Trumps hatelijke woorden, maar ook de beleidsmaatregelen en initiatieven die hij tijdens zijn ambtsperiode heeft gepusht, die zwarte vrouwen en miljoenen andere Amerikanen hebben geschaad. Veel van wat hij heeft gedaan en van plan is te doen, is vastgelegd in beleidsvoorstellen die gedetailleerd zijn in het raciaal discriminerende Project 2025-rapport van de Heritage Foundation, geschreven door veel van Trumps voormalige functionarissen en degenen die met hem verbonden zijn. Deze omvatten beleid met betrekking tot abortusrechten, onderwijs, strafrecht, burgerrechten en toegang tot gezondheidszorg, naast vele andere zorgen.
Bovendien hebben zwarte vrouwen onevenredig veel te lijden onder de abortusverboden die zijn ingevoerd sinds het door Trump opgezette conservatieve Hooggerechtshof Roe v. Wade in 2022 beëindigde. Volgens het Democratisch Nationaal Comité , “woont meer dan de helft van de zwarte vrouwen in de vruchtbare leeftijd nu in staten waar abortusverboden van kracht zijn of waar de toegang tot abortus wordt bedreigd.” Bijna 7 miljoen zwarte vrouwen, van 15 tot 49 jaar, wonen in die staten.
nog, Project 2025 pleit voor een landelijk verbod op abortus voor een toekomstige Trump-regering. Hijzelf is steeds terughoudender geworden in het aanpakken van zo’n electoraal schadelijk probleem door zich te schikken naar wat staten willen doen, bang dat hij anders een meerderheid van de vrouwelijke kiezers zou verliezen, maar hij wil de christelijke nationalistische extremisten in zijn achterban niet boos maken.
Datzelfde Trumpified Supreme Court maakte ook een einde aan affirmative action op hogescholen en universiteiten. In 2023 oordeelde het dat hogescholen en universiteiten geen rekening meer mogen houden met ras bij toelatingen. Het is nog niet duidelijk of de acceptatiepercentages zijn gedaald, met name op elitescholen.
Wat wel duidelijk is, dankzij de uitspraak, is dat veel hogescholen en universiteiten honderden beurzen ter waarde van miljoenen dollars hebben geschrapt of drastisch hebben herdefinieerd die eerder bedoeld waren voor zwarte en Latijns-Amerikaanse studenten. Dit treft met name zwarte vrouwelijke studenten (die in onevenredige aantallen naar de universiteit gaan in vergelijking met jonge zwarte mannen).
Zwarte vrouwelijke kiezers hebben op dezelfde manier gereageerd op Trump. In 2016 won hij ongeveer 6% van de zwarte stemmen in totaal, maar er was een verbluffende genderkloof. Terwijl hij ongeveer 14% van de zwarte mannelijke stemmen kreeg, stemde 98% van de zwarte vrouwen op Hillary Clinton. Vier jaar later, in 2020 , kreeg Trump ongeveer 8% van de zwarte stemmen in totaal, maar slechts 5% van de zwarte vrouwen.
Zwarte steun voor Harris groeit ondanks Trump
Gezien die cijfers (en zijn seksisme) is het duidelijk waarom Trump zijn “Black outreach” op zwarte mannen heeft gericht . De wig die hij wil drijven, is echter mogelijk niet zo stabiel als hij zich voorstelt.
Zwarte vrouwen hebben zich niet alleen achter het Harris-Walz-ticket geschaard, maar het lijkt erop dat ook zwarte mannelijke kiezers verschuiven. In een peiling die eind juli werd uitgevoerd door de Howard University-peilingsdienst, het Howard Initiative on Public Opinion (HIPO), waarvan ik lid ben, ontdekten we dat 96% van de zwarte vrouwen en 93% van de zwarte mannen hun intentie uitsprak om op Harris te stemmen.
Ondertussen suggereerde een Zoom-bijeenkomst van 40.000 zwarte mannen die hun steun en suggesties uitten, slechts enkele dagen nadat Harris de genomineerde werd, dat de hoop van de Trump-campagne op een onomkeerbare genderkloof onder zwarte kiezers niet op koers lag.
Zoals columnist Charles Blow van de New York Times opmerkte, is Trump de “totem” van het hedendaagse patriarchaat. Hij is ook de belichaming van wat de zwarte feministische geleerde Moya Bailey “ misogynoir ” noemt, het huwelijk van vrouwenhaat en racisme.
Zeker, hij vreest met elke vezel in zijn lichaam de opkomst van Harris en de intensiteit van haar steun, en ook de organiserende macht van zwarte vrouwelijke kiezers. In Georgia, in 2021, was het de mobilisatie op de grond van zwarte vrouwen die leidde tot de nederlaag van Trumps favoriete senaatskandidaten en de overwinningen van senatoren Jon Ossoff en Raphael Warnock.
Reken op één ding: Donald Trump is nu bang. Wat hij nog geen maand geleden nog een in wezen onbetwiste overwinning vond, is veranderd in zijn ergste nachtmerrie: tegenover een slimme, zelfverzekerde, jongere zwarte vrouw staan die zijn momentum heeft gestolen en wiens mogelijke overwinning in november een nederlaag zou zijn waarvan hij nooit meer zou kunnen herstellen.
