Indignatie redactie 
Harris
Ja, Kamala Harris zal de MAGA-woede prima overleven
Kamala Harris – “Hillary sucks but not like Monica!” “Een heks op een bezemsteel.” Gekozen vrouwen op alle niveaus gereduceerd tot objecten van porno en minachting. C-woord, B-woord…
Dat is slechts een klein deel van de schokkende beelden, geluiden en memes die vrouwen te verduren kregen tijdens de eerste Trump-nominatieconferentie in Cleveland in 2016. Het was de eerste luide strijdkreet tegen de vrouwenhaat die hij ontketende en die MAGA nu viert.
Na acht jaar MAGA verwachten vrouwen dat AI deepfake-porno en allerlei weerzinwekkende toespelingen de eerste barrière vormen voor deelname aan de Amerikaanse politiek. De vernedering, seksualisering en mishandeling waarmee vrouwen in het Amerikaanse openbare leven worden geconfronteerd, heeft zijn shockerende kracht verloren.
Het verbaasde dan ook niemand dat binnen enkele uren nadat Harris Biden had vervangen, twee “patriotten” zichzelf op sociale media plaatsten met Amerikaanse vlaggen en een spandoek met de tekst “Kamala is Blowing Guys Behind this Banner. $5, wie het eerst komt, het eerst maalt.”
We voelen misschien afschuw, maar ik betwijfel of iemand echt geschokt was. En in dit culturele moment zijn we niet eens verbaasd dat vrouwen meedoen aan de aanval. Megyn Kelly, een van de blonde ’twirlers’ van roofdier Roger Ailes, een vrouw met invloed, toegang en geld, gebruikte haar verheven positie op X bijna onmiddellijk om Harris aan te vallen voor – van alle dingen – seks buiten het huwelijk. “Ze heeft zich daadwerkelijk een weg naar de politiek in Californië geslapen en is erin gestegen, en de meeste vrouwen (en mannen) zullen dat leren en het zien voor wat het is: bewijs van een ongekwalificeerde politieke aspirant die vooruitkomt op basis van iets anders dan verdienste. Het is relevant en eerlijk spel.”
Wauw, Megyn.
Wanhopige tijden, wanhopige MAGA’s.
Een groot deel van de rest van de wereld kan ons niet begrijpen. Toen ik in Noorwegen een lezing gaf over de Amerikaanse politiek voor de verkiezingen van 2020, staken de toehoorders soms hun handen op en vroegen verbijsterd: “Maar wat is er mis met Elizabeth Warren?” Ik kon alleen maar verdrietig glimlachen en mijn hoofd schudden.
Oh, wat zijn jullie toch kleine lammetjes, dacht ik.
Hoe kun je aan fatsoenlijke, rationele mensen, die op de een of andere manier de gendergrens als politieke barrière grotendeels hebben overstegen, uitleggen dat veel Amerikaanse mannen van zowel linkse als rechtse gezindten zo ontzettend bang zijn voor vrouwen aan de macht dat ze zonder pardon ongeordende, subjectieve antwoorden als “ik haat haar stem” gebruiken om hun politieke keuzes te verklaren?
Maar hoe kan het nou dat wij, de natie van Susan B. Anthony en Gloria Steinem en Brittney Griner en Shirley Chisholm en Megan Rapinoe – en Judith Butler, godsnaam – zo laat op het feestje zijn? Italië, een van de geboorteplaatsen van het woord machismo, heeft een vrouwelijke leider. Meer dan een half dozijn Latijns-Amerikaanse landen waar machismo ook springlevend is, zoals Nicaragua, Argentinië, Bolivia, Chili, Brazilië, Costa Rica en Panama, hebben de afgelopen decennia al vrouwelijke leiders gekozen.
Amerika is helaas een westers rolmodel geweest voor de landen die vrouwen reflexmatig niet kunnen verheffen. Wij staan aan de kant van landen in een diepe seksistische terugslagmodus, waaronder autoritaire en autoritair-aangrenzende staten als Hongarije en Rusland, en theocratieën als Afghanistan en de Golfstaten en Iran, allemaal plekken waar het houden van de laars op de nek van vrouwen cruciaal is voor de grotere onderneming van het in stand houden van een claque van onzekere mannen aan de macht.
De Russische propagandist Sergei Mardan sloot zich aan bij andere Russische commentatoren die Harris beledigden zodra ze Biden verving als uitdager van hun maatje Donald – die mannelijke held die Miss Universe naar Moskou haalde. “De diepe staat is echt van plan om een baba tot president te kiezen,” zei hij, waarbij hij een denigrerende Russische term gebruikte voor een oudere vrouw.
Hoe zeg je “ezel” in het Russisch?
Maar de echte haat zit in Amerika. De ondergrondse rivier van vrouwenhaat loopt van Silicon Valley naar Wall Street en naar de grote instituten en academies. Er is absolute paniek en afkeer rond vrouwen die opkomen. We leven met de openlijke, volledig gesloten en geladen tegenreactie sinds de zomer van 2016. Bijna net zo erg als de MAGA-haat is de ingetogen wrok, gedeeld door mannen links en rechts en van alle rassen. “Ik vind haar stem niet leuk”, “Ze is te schel”, “Ze is niet authentiek…”
Het is zo oneerlijk, zo lelijk en zo ontmoedigend.
Maar nu is er een kandidaat het veld opgekomen die het temperament lijkt te hebben om wanhoop en wrok te weerstaan. Een van de essentiële kwaliteiten van elke succesvolle politicus, man of vrouw, is het vermogen om beledigingen van je af te laten glijden zonder in een boze, defensieve houding te gaan. Laat ze nooit zien dat je boos bent. Onze laatste vrouwelijke presidentskandidaat had dat helaas niet. Toen rechts Hillary Clinton in het vizier kreeg, was de opstand meedogenloos en kon ze er niet om lachen. Wie van ons kon dat wel?
Maar Harris lacht. En lacht zo goed dat het sommige mannen gek maakt.
De Hongaarse extreemrechtse export naar Amerika, Seb Gorka, die zelfs voor het Witte Huis van Trump te bruut is en die het verliet nadat hij een journalist in Washington had weggestuurd, klaagde dat Harris “kakelt als een krankzinnige vrouw.”
Sean Hannity wijdde een segment op Fox aan haar lach. Een lachende vrouwelijke leider zal blijkbaar onze vijanden uitnodigen om ons land binnen te vallen!
“Het maakt me niet uit of het China, Iran, Noord-Korea of Rusland is – ze waren nooit bang voor Joe Biden. Ze waren wel bang voor Donald Trump. Ze zullen niet bang zijn voor Kamala Harris,” vertelde Hannity aan senator Lindsey Graham (R-SC). “Ze zullen Kamala Harris uitlachen, want dat doet ze toch al de helft van de tijd. Ze giechelt, weet je, haar tijd weg. Ik denk niet dat ze haar serieus zullen nemen, want ik denk niet dat ze een serieus persoon is.”
Bedenk dat Sean Hannity’s idee van een ‘serieuze’ kandidaat een nar is die maar doorratelt over zinkende boten en geëlektrocuteerde haaien, terwijl hij argumenteert tegen subsidies voor elektrische voertuigen.
Zoals Margaret Atwood heeft opgemerkt: Mannen zijn bang dat vrouwen hen uitlachen. Vrouwen zijn bang dat mannen hen zullen vermoorden.
Harris is volledig in staat om mannen uit te lachen, en met name één man wiens angst voor lachende vrouwen duidelijk diep in haar botten zit. Ze kan vechten – maar dan zonder de scherpte of wrok die vrouwenhaters zo eng vinden in vrouwen.
Bekijk een van de Harris -clips die de ronde doen, van de hoorzittingen van de Senaatscommissie Justitie over Boohoo Brett Kavanaugh.
In wat de Washington Post omschreef als “een koele en heerlijk geduldige stem,” vroeg de toenmalige senator Harris Kavanaugh naar Roe v. Wade, een onderwerp dat hij, net als de rest van de liegende Leonard Leo-kandidaten die vrouwen Dobbs gaven, wilde vermijden:
“Kunt u wetten bedenken,” vroeg ze de genomineerde, “die de overheid de macht geven om beslissingen te nemen over het mannelijk lichaam?”
“Eh,” antwoordde Kavanaugh, “ik beantwoord graag een specifiekere vraag, maar —”
“Man versus vrouw”, zei Harris lachend, en toen Kavanaugh nog steeds verward was, herhaalde ze haar vraag van 19 woorden: “Kun je wetten bedenken die de overheid de macht geven om beslissingen te nemen over het mannelijk lichaam?”
Kavanaugh antwoordde: “Ik denk er nu niet aan.”
Kavanaugh ging natuurlijk huilend verder – onbedaarlijk snikkend – zichzelf verdedigend tegen beschuldigingen van seksueel misbruik. Zijn extreme emotionaliteit – traditioneel gezien een vrouwelijke mislukking – zou zeker diskwalificerend zijn geweest voor elke vrouwelijke kandidaat. Maar nadat hij had bewezen dat hij geen enkel juridisch temperament had, ging hij op pad om zijn zwarte toga te halen, een levenslange sinecure, en het recht om te beslissen hoe en of tientallen miljoenen Amerikaanse vrouwen gezondheidszorg krijgen.
Dit zijn geen serieuze mensen. Ze dragen serieuze haat en sommigen van hen hebben serieuze macht en sommigen van hen dragen wapens, maar ze zijn niet serieus. Ze missen wijsheid en zelfkennis en menselijkheid. We kunnen dat zien in hun woorden, hun woede, hun hypocrisie en hun gebrek aan schaamte.
Het contrast tussen Kamala Harris en de vrouwen van Trumpworld is groot en verdient aandacht. Elke foto van vrouwen in Mar-a-Lago vertelt hetzelfde verhaal, verteld zonder woorden: de saga van vrouwen die zo onderworpen zijn aan mannelijke macht en er zo zeker van zijn dat de enige en beste manier om gelukkig en succesvol te worden is om zich te hechten aan en te sussen een trillende onzekere, giftige mannelijke troglodiet met geld en wereldse invloed. Gemaakt volgens de Trumpy schoonheidswedstrijdnormen, balancerend op de verplichte stiletto… ze moeten doen alsof ze het leuk vinden. Met andere woorden: heb je Melania ooit zien lachen?
Vertel me nog eens over authenticiteit.
Natuurlijk richt MAGA hun walgelijke brandslang van vrouwenhaat – ze heeft haar weg naar de top genaaid, ze heeft geen kinderen, ugh, haar lach, haar stem – rechtstreeks op Kamala Harris. Ze willen haar erin verdrinken omdat ze hun dunhuidige pestkop tijd moeten geven om weer op te staan en ze te helpen met de memes en bijnamen.
MAGA verwacht dat hij de keel van deze ergste nachtmerrie zal pakken, een vrouwelijke uitdager en persoon van kleur die hem uitlacht. Ze kunnen hem niet in de schommelstoel laten zitten terwijl Kamala Harris de campagne verandert in een vrolijke rave. In plaats van een scherpe belediging te verzinnen, lijkt hij te twijfelen of hij met haar in debat moet gaan.
Wie deze zomer als eerste lacht, zal deze herfst als laatste lachen. Als Harris ongeschonden uit het MAGA-riool vaart, zal ze baden in Trumpy-tranen.
