Kan Groot-Brittannië breken met het feodalisme of zal de grote reset van koning Charles onbetwist blijven?

De nieuwe koning van Engeland heeft de slechtste trekken en neigingen van het oligarchisme aangenomen en zal waarschijnlijk niet opzettelijk positieve veranderingen aanbrengen .

“London Bridge is Down” waren de codewoorden die door de kabinetschef van de koningin, Edward Young, aan hooggeplaatste functionarissen werden gegeven na het overlijden van koningin Elisabeth II.

Deze code is geselecteerd als onderdeel van een groter protocol dat vreemd genoeg “operatie Eenhoorn” wordt genoemd om redenen die de wildste verbeelding van deze auteur te boven gaan en dat een reeks acties in gang zet die culmineren in de zalving van Prins Charles als de nieuwe koning van Groot-Brittannië en de Gemenebest.

Voor Canadezen die dachten dat ze niet langer gedwongen zouden worden om toe te kijken hoe hun premier slaafs zijn eed van trouw (en eed van geheimhouding) aflegde aan een ingeteelde monarch die aan de andere kant van de oceaan zat, zoals in 2017 was gebeurd , zullen ze zeer teleurgesteld. Canada’s wet op de parlementaire eden van 1866 vereist dat beide kamers van het parlement eed afleggen van trouw na de dood van alle zittende monarchen.

Dat klopt, elk lid van de zogenaamd “gekozen en democratische” regering van Canada moet zijn eed van trouw afleggen, niet aan het volk of de niet-bestaande grondwet, maar aan een ingeteelde familiebloedlijn aan de andere kant van de wereld.

Soortgelijke eden zullen worden voorgelezen door gekozen functionarissen in elke andere Commonwealth Five Eyes-lidstaat.

Het is dus de moeite waard om te vragen, is deze instelling van erfelijke bevoegdheden die Charles heeft geërfd slechts een ceremonieel optreden zonder echte inhoud of invloed erachter?

Hoewel de meerderheid van de burgers, inclusief Britse onderdanen, gelooft dat dit het geval is, wijzen de feiten op een heel andere realiteit. En hoewel ik deze kwestie hier , hier en hier heb behandeld , moeten er een paar aanvullende opmerkingen worden toegevoegd aan deze belangrijke kwestie hieronder.

Prins Charles is zojuist ’s werelds grootste eigenaar van onroerend goed geworden

Dit zal u misschien verbazen, maar de Britse Kroon is toevallig ’s werelds grootste eigenaar van onroerend goed met een bezit van 6,6 miljard hectare in Australië, Nieuw-Zeeland, Noord-Ierland, Canada, Groot-Brittannië en de Falklandeilanden.

Naast de ‘Crown Lands’ en ‘Crown Corporations’ die wettelijk eigendom zijn van de monarch van Groot-Brittannië, is een organisatie genaamd ‘The Crown Estate’ een van ’s werelds grootste vastgoedgroepen. Die Welt Business beschrijft de instelling die elk jaar 25% van zijn inkomsten rechtstreeks naar de portemonnee van de Monarch stuurt :

“The Crown Estate bezit onroerend goed in heel het VK, van kastelen en huisjes tot landbouwgrond en bossen, plus winkelparken en winkelcentra. Het bezit meer dan de helft van de gehele Britse kust, waardoor het enorm waardevolle veilingrechten heeft voor commerciële offshore-activiteiten, zoals windmolenparken.”

The Crown beheert bijna de hele zeebodem (en de helft van de kust) rond het VK, waarbij elk bedrijf dat offshore windmolens wil bouwen als onderdeel van de Green New Deal gedwongen is hun zeebodem te huren van het Crown Estate. Byline Times merkte op dat The Crown “de grootste begunstigde van de Britse Groene Agenda” zal worden , die onlangs een tienpuntenplan heeft onthuld voor een “groene revolutie” en volledige decarbonisatie tegen 2050. Voor iedereen die verward is over de exploderende prijzen van inefficiënte energiebronnen in heel Engeland, zouden ze niet ver komen zonder waardering te hebben voor de door de belastingbetaler gesubsidieerde overvloed aan windmolenparken.

Prins Charles zelf heeft aangetoond dat hij de Kroon zeker niet als een symbolische entiteit ziet en werd in 2013 beschuldigd van “incontinent lobbyen” toen tientallen persoonlijke brieven (genaamd de ” Black Spider Memo’s “) aan parlementsleden en de premier werden gemaakt publiek na een intense juridische strijd om ze geheim te houden. De officiële biograaf van Charles, Jonathan Dimbleby, schreef in 2013 zelfs dat bij Charles’ opvolging in de Kroon de zaken veel meer hands-on zouden worden, en ” dat er een stille constitutionele revolutie op komst is “.

Prins Charles en de Grote Reset

Charles demonstreerde deze “meer hands-on” benadering van bestuur op 3 juni 2020 toen hij de officiële beschermheer werd van de Great Reset van het World Economic Forum en zelfs officieel het project lanceerde Tweeting out #TheGreatReset. 

Op zijn officiële website lanceerde de prins het project met de woorden: “Vandaag heeft de prins van Wales via HRH’s Sustainable Markets Initiative en het World Economic Forum een ​​nieuw wereldwijd initiatief gelanceerd, The Great Reset”.

Enkele opmerkingen van de prins op het Great Reset-adres van 3 juni 2020 in Davos zijn hier te horen:

Eco Warrior King of a New Crusade

Charles heeft blijk gegeven van het soort enthousiasme voor het koolstofarm maken van de wereld, dat men meestal alleen aantreft bij een religieuze fanaticus die zich opwerpt als de eco-strijder van monarchen, een kruisvaarderskoning van een nieuwe religie, behalve in plaats van moslims in het Heilige Land, onze nieuwe Davos-geconnecteerde eco-kruisvaarders hebben zich gericht op koolstofdioxide en de industriële beschaving, de landbouw en de nutteloze eters die het veroorzaken, als de giftige bedreiging die moet worden vernietigd .

Charles lijkt zichzelf in de voetsporen te zien treden van zijn WWF-oprichter ( die beroemd wilde worden gereïncarneerd als een virus om overbevolking op te lossen ) als de nieuwe leidende woordvoerder voor een totale transformatie van de samenleving onder een WEF-groen bestuurspriesterschap.

Een editie van juli 2022 van Australia’s Spectator typeerde het misantropische activisme van de prins treffend in de volgende bewoordingen:

“Het milieubewustzijn waarmee de prins zich bezighoudt terwijl hij wacht om de troon te bestijgen, is geen onschuldig soort apolitieke boomplanting of het redden van regenwouden. Hij knuffelt geen panda’s of financiert geen natuurreservaten. In plaats daarvan heeft hij zich beziggehouden met een hybride bedrijf en politieke opstand die het voortbestaan ​​bedreigt van het politieke systeem dat hij moet overzien. Naast het verraad van de gewone burger, vertegenwoordigen zijn acties een tekortkoming in zijn enige plicht als toekomstige koning – om de constitutionele monarchie te beschermen tegen opkomend klimaatfascisme en globalisme.”

Het zou natuurlijk dwaas zijn om te geloven dat Charles zijn eigen man was, terwijl hij de armada van handlers, hovelingen en diepere Byzantijnse grootstrategen negeert die rond de Kroon draaien als een instelling die soms “de bron van alle eer” wordt genoemd. The Fount of All Honours is een officiële term die het juridische idee aanduidt dat alle autoriteit voor de publieke en private aangelegenheden voortkomt uit de enkele bron van de Kroon en zijn ononderbroken bloedlijn.

Continuïteit is alles voor een imperium, en het belang van het handhaven van instellingen die individuele levens overstijgen, is altijd een punt van grote zorg geweest.

In een wereld van na 1776 die smaak begon te krijgen voor zelfbestuur, vrijheid en democratie als een nieuwe vorm van zelforganisatie, kwam de ‘stabiliteit’ van erfelijke instellingen ernstig in gevaar. Het zou niet overdreven zijn om te zeggen dat de afgelopen 250 jaar is gevormd door de botsing van deze twee tegengestelde paradigma’s van het organiseren van de samenleving.

Waar het ene paradigma het bestaan ​​van onvervreemdbare rechten van alle mensen als vanzelfsprekend aanneemt, veronderstelt het andere systeem dat de enige onvervreemdbare rechten die zijn van een oligarchische masterclass die willen heersen over onderdanen (ook bekend als: nutteloze eters) wier bevolkingsniveau moet periodiek worden geruimd voor eenvoudiger beheer.

De veronderstelling dat rechten niet kunnen worden verleend of onthouden door een superieure bloedlijn is een echte gruwel voor elk systeem van oligarchisme, zelfs als het zich verbergt achter het kostuum van een soort democratie die is ontworpen om het plebs te sussen, maar hen of hun vertegenwoordigers niet de middelen geeft om iets echts te beïnvloeden betekenisvol over hun werkelijkheid.

Het is duidelijk dat de nieuwe koning van Engeland de slechtste eigenschappen en neigingen van het oligarchisme heeft aangenomen en waarschijnlijk niet opzettelijk positieve veranderingen zal aanbrengen (of enige nuttige vaardigheden uit de echte wereld zal leren) zonder aan zijn nekvel te worden getrokken.

Misschien zullen Britse burgers die generaties lang koninklijke propaganda hebben gekregen, eindelijk ziek worden van hun nieuwe groene krijgerkoning voordat massale hongersnoden en dood door bevriezing het Gemenebest overspoelen en besluiten de ^21e eeuw in te halen en een echte natie te worden.