Indignatie redactie 
Heeft u ooit een virus met een paspoort gezien?
De president van de Verenigde Staten (VS), Donald Trump, lijkt het wel te hebben, want hij blijft erop aandringen het coronavirus het ‘China-virus’ te noemen.
Volgens het besluit van de Wereldgezondheidsorganisatie in 2015 kunnen uitbraken echter niet worden geassocieerd met een bepaalde etnische groep op basis van waar uitbraak plaatsvindt, en daarom worden ebola of de Zika-epidemie niet geassocieerd met een bepaald land of land.
Het H1N1-virus, dat de dood van minstens 18.000 mensen veroorzaakte, staat niet bekend als het ‘Amerikaanse virus’. De ‘Spaanse griep’ lijkt te verwijzen naar een specifieke natie, maar hoeveel van ons weten dat het eigenlijk uit de VS afkomstig is en dat Washington de waarheid lange tijd probeerde te verbergen?
De woorden van Trump werden niet verrassend gevolgd door een toename van racistische incidenten tegen Aziaten: wat we op dit moment op sociale media zien, is echt verschrikkelijk. De aangevallenen waren vaak niet eens Chinees.
Wanneer ging Trump fout als het gaat om het coronavirus? Het antwoord is een beetje ingewikkeld.
Trump zelf had niet naar het virus verwezen op een manier die in eerste instantie expliciet verwijst naar China of Wuhan, in tegenstelling tot minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo.
Trump, die precies 40 keer ‘coronavirus’ schreef op Twitter, ontmoette de Chinese president Xi Jinping op 25 januari en zei: ‘China heeft heel hard gewerkt om het coronavirus in bedwang te houden. De Verenigde Staten stellen hun inspanningen en transparantie zeer op prijs. Het komt allemaal goed. Namens het Amerikaanse volk wil ik in het bijzonder president Xi bedanken! ”
Wikimedia commons
TWEE VLIEGEN IN EEN KLAP
De taalverandering van Trump is grillig, zelfs als men ooit heeft gezegd dat het virus in april “op wonderbaarlijke wijze” zou verdwijnen, heeft het een pragmatische aanpak gevolgd sinds het virus in de Verenigde Staten is uitgebroken. Trump kreeg uiteindelijk zware kritiek op zijn aanpak van de pandemie en net voor de presidentsverkiezingen. Handig genoeg werd het ‘coronavirus’ van de ene op de andere dag het ‘Chinese virus’, waardoor de schuld werd omgeleid naar de situatie in het buitenland.
Trump en zijn team, die een week geleden de transparantie van China hadden geprezen, proberen Peking nu de schuld te geven van alles en suggereren dat ze informatie achterhouden.
“De situatie zou anders zijn geweest als we een maand of twee geleden wisten”, zei de Amerikaanse leider op 21 maart. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Morgan Ortagus, beweert ook dat China de wereld te laat heeft geïnformeerd en het bewijs van coronavirus op 3 januari heeft vernietigd.
Ondertussen zegt het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken dat ze de VS op 3 januari hebben geïnformeerd, terwijl het Witte Huis hun burgers pas op 15 januari in Wuhan heeft geïnformeerd.
Twee afzonderlijke rapporten in The New York Times en de krant The Washington Post bevestigen het verslag van Peking. Bovendien negeerde de Amerikaanse leider volgens de Washington Post de berichten van zijn inlichtingendiensten de afgelopen weken en maakte zelfs geen afspraak om met de autoriteiten te spreken.
IS DE KONING NAAKT?
De poging van het Witte Huis om de pandemie om te vormen tot het ‘Chinese virus’ is niet alleen ingegeven door de binnenlandse politiek. Washington sluit zijn deuren voor Europa, verergerd door de talrijke staten die de sancties tegen Iran schenden, om ervoor te zorgen dat iedereen de boodschap krijgt dat zelfs een pandemie de economische aanvallen op Iran niet zal vertragen. Washington voorkomt ook dat Venezuela hulp krijgt van het IMF en doet haar best om ervoor te zorgen dat China en zijn internationale bondgenoten zo veel mogelijk worden getroffen door de uitbraak.
Desalniettemin moeten we ons afvragen of het door het “Chinese virus” te noemen de uitholling van de macht van Washington in de internationale arena echt zal helpen voorkomen.
Volgens Bloomberg hebben Washington en zijn internationale systeem een geweldige klap gekregen. Talloze andere Amerikaanse tijdschriften uitten vergelijkbare gevoelens en voerden aan dat de geopolitieke instabiliteit van Washington blootgelegd is.
DOELSTELLINGEN VERANDEREN
De internationale gemeenschap is voor het grootste deel van mening dat landen met verschillende systemen hun ervaringen moeten delen en moeten leren van hun fouten als reactie op de crisis, uit bezorgdheid voor het gemeenschappelijk lot van de mensheid. Inderdaad, de VS en China zijn er eerder in geslaagd om precies dit te doen. Tijdens het Obama-tijdperk werkten China en de VS samen aan zaken als de klimaatcrisis, waarbij ze hun meningsverschillen omwille van de planeet opzij zetten.
Trump kiest er echter voor om problemen met grof racisme aan te pakken door een uiterst primitief en gevaarlijk spel te spelen.
Er is geen garantie dat Trump, die beweert dat Mexicaanse immigranten naar de VS ziektes dragen, landen in Afrika publiekelijk ‘sh * t-holes’ noemt en het coronavirus een nationaal paspoort toewijst, morgen geen ander land zal aanvallen. De internationale gemeenschap moet beseffen dat ze hoogstwaarschijnlijk de volgende zijn en actie ondernemen voordat hun beurt aanbreekt.
