Kankerindustrie niet op zoek naar genezing; ze zijn te druk met geld verdienen

Het klinkt misschien belachelijk cynisch voor sommigen, maar er zijn velen die geloven dat kanker een te groot bedrijf is (wat te lucratief betekent) om ooit echt te genezen . En ze zeggen dat het bewijs in de cijfers zit.

Zoals opgemerkt door Your News Wire , als een van de bestaande goedkope, natuurlijke en alternatieve kankerbehandelingen ooit zou worden goedgekeurd, zou de hoeksteenproducent van de gezondheidszorg binnen enkele maanden verdwijnen.

En Big Pharma gaat dat niet laten gebeuren. De industrie weerhoudt ons van een echte remedie tegen kanker.

Overweeg hoe groot een zakelijke kanker is geworden. In de jaren veertig, vóór alle technologie en innovatie die we vandaag zien, was slechts één op de 16 mensen getroffen door kanker; in de jaren zeventig daalde die verhouding tot één op 10. Vandaag loopt een op de twee mannen het risico een vorm van kanker te ontwikkelen , en voor vrouwen is die verhouding één op de drie .

Voegt gezondheidseffect toe : ” We hebben de oorlog tegen kanker verloren .” De site merkt verder op:

“De kankerindustrie is waarschijnlijk het meest welvarende bedrijf in de Verenigde Staten. In 2014 werden naar schatting 1.665.540 nieuwe kankergevallen gediagnosticeerd en 585.720 sterfgevallen door kanker in de VS. $ 6 miljard aan belastingbetalerfondsen worden gefietst via verschillende federale agentschappen voor kankeronderzoek, zoals het National Cancer Institute (NCI). De NCI stelt dat de medische kosten van kankerzorg $ 125 miljard bedragen, met een verwachte stijging van 39 procent tot $ 173 miljard in 2020. “ 

De overtuiging van sceptici is dat het behandelen van kanker een industrie op zichzelf is geworden, die te veel mensen in dienst heeft en veel te veel inkomsten oplevert om een ​​remedie te vinden (of goed te keuren). Het huidige onderzoek naar geneesmiddelen tegen kanker is inderdaad gebaseerd op het vermoeden dat de ziekte (net als de markt) zal groeien, niet kleiner zal worden.

Een documentaire uit 2010 getiteld, Cut Poison Burn , van filmmaker Wayne Chesler, presenteerde een aantal krachtige feiten over corruptie in het bedrijfsleven van conventionele behandelingen voor kanker (chirurgie, chemotherapie en bestraling) in de VS Hier zijn een aantal citaten uit de documentaire die onthullen waarom we vandaag niet dichter dan ooit bij een kankermiddel zijn, zoals gemeld door Your News Wire :

“Van 1920 tot nu hebben we weinig vooruitgang geboekt bij de behandeling van kanker bij volwassenen. Dus iemand die vandaag prostaatkanker of borstkanker krijgt, zal net zo lang leven als iemand die hem in 1920 kreeg. ”- Charles B. Simone, M.MS., MD, oprichter, Simone Protective Cancer Center.

“Waarom zijn mensen doodsbang als ze het woord kanker horen? Omdat ze het weten [conventionele behandeling van kanker] werkt niet. ”- Dr. Julian Whitaker, MD-oprichter, Whitaker Wellness Institute

“Iedereen zou moeten weten dat het meeste kankeronderzoek grotendeels een fraude is.” – Dr. Linus Pauling 1986, Nobelprijswinnaar

Er zijn er meer, waaronder de eigen erkenning van de Amerikaanse regering bij het patenteren op de potentiële genezing van kanker door iemand anders, dat de huidige behandelingen ‘ zelf kankerverwekkend zijn ‘ en in feite recidieven van kanker kunnen bevorderen.

Maar je snapt het wel: er is geen echte stimulans om iets te genezen dat zoveel werkgelegenheid en winst oplevert; stel je eens voor dat alle kankerspecialisten en hun personeelsleden werkloos zouden zijn als deze ziekte ooit zou worden genezen.

Zoals Natural News- oprichter Mike Adams, de Health Ranger, heeft gezegd, is er niets in de “moderne” kankerbehandeling dat resulteert in echte genezing. De wet en het openbare beleid zijn vastgesteld om behandelingen te voorkomen :

“Behandeling van kanker met alles wat echt werkt, is volledig verboden in de Verenigde Staten , waar ‘healing een misdaad is geworden’, zeggen onafhankelijke waarnemers. De conventionele kankerindustrie is niet geïnteresseerd in het genezen van de ziekte; het is geïnteresseerd in het profiteren van de voortzetting ervan . “