Kattenvrouwen en hondeneten: MAGA kan niet stoppen met het vreemde gepraat over huisdieren

Kristi Noem schiet haar puppy neer,Robert F. Kennedy Jr., de voormalige Democraat die MAGA hype man werd, gaf toe dat hij een hond had gegeten. Trollen beschuldigen Tim Walz ervan zijn hond te faken. MAGA’s dierenobsessie wordt gestoord

MAGA De minder populaire huisdiersoorten — uw woestijnratten, leguanen en kaketoes — zouden dankbaar moeten zijn. Tot nu toe zijn ze in ieder geval niet het middelpunt geworden van een gestoorde MAGA-stadslegende, samenzweringstheorie of bekrompen meme. Hetzelfde kan niet gezegd worden van Amerika’s twee populairste gezelschapsdieren: katten en honden.

verkiezingscyclus werd gedomineerd door het discours over katten en honden, en niet op een leuke manier. In plaats daarvan was het de ene na de andere nieuwscyclus met de diep onaangename combinatie van een huisdier plus bizar extreemrechts gedrag.

Het is dus tijd om de vraag te stellen: Waarom kunnen MAGA-Republikeinen huisdieren niet met rust laten? 

Als ik terugkijk op de afgelopen paar maanden, is het verbazingwekkend hoeveel walgelijke verhalen over Trumpistische vreemdheden te maken hebben met honden en/of katten, die geen partijdige voorkeuren hebben. Maar als dieren konden stemmen, vermoed ik dat ze voor de Democraten zouden stemmen, omdat Republikeinen het blijkbaar niet over huisdieren kunnen hebben zonder iedereen de rillingen te bezorgen.

haar poging om Donald Trumps running mate te worden, pochte gouverneur Kristi Noem van South Dakota dat ze  haar hond door het hoofd had geschoten. (Ze heeft ook een geit gedood vanwege de zware misdaad haar te irriteren.) Niet dat Trumps echte keuze, senator JD Vance van Ohio, meer diervriendelijk is.  De man heeft een alarmerende obsessie met “kattenvrouwen”, zijn standaardbelediging voor vrouwen die nog niet bevallen zijn, of nog niet bevallen zijn. 

Robert F. Kennedy Jr., de voormalige Democraat die MAGA hype man werd, gaf toe dat hij een hond had gegeten , wat op de een of andere manier de minst vreemde is van zijn vele ontmoetingen met dieren met dode beren, dode walvissen en een dode worm in zijn hersenen.

MAGA hoaxers begonnen een complottheorie waarin ze vicepresident Kamala Harris’s running mate, gouverneur Tim Walz van Minnesota, valselijk beschuldigden van het vervalsen van foto’s van zijn hond, Scout . Een van de architecten van Project 2025, dat fungeert als de beleidsarm van de Trump-campagne , fulmineert in zijn boek over de gevaren van door de stad gefinancierde hondenparken. 

De vreemdheid met betrekking tot huisdieren bereikte deze week ronduit angstaanjagende niveaus toen Vance de racistische leugen verspreidde dat Haïtiaanse immigranten in Springfield, Ohio katten van mensen ontvoeren om ze op te eten. Er is geen twijfel dat Vance, een afgestudeerde van Yale wiens vrouw een dochter is van Indiase immigranten, zich er terdege van bewust is dat het niet zomaar een leugen is, maar een gevaarlijke. Er is al een bommelding geweest bij het stadhuis van Springfield .

Trump pikte de leugen op tijdens het presidentiële debat van dinsdag, waarbij hij onsamenhangend fulmineerde over hoe immigranten “de honden opeten” en “de katten opeten”, waarop Harris met een bulderende lach antwoordde: “Praat over extreem.”

Wat al deze verhalen, memes en leugens gemeen hebben, is dat ze een gewoonte die de meeste mensen als normaal en gezond ervaren — het hebben van huisdieren — combineren met de griezelige en wrede retoriek van MAGA. Al deze stukjes politiek gedoe over huisdieren zijn zenuwslopend, en ik vermoed dat dat de bedoeling is. MAGA zal zijn vuiligheid op elk deel van het leven van mensen wrijven, zelfs op iets zo persoonlijks en onschuldigs als je relatie met je huisdieren. 

De fixatie op katten en honden is in dit licht logischer. De meesten zullen het niet toegeven, maar MAGA is een fascistische beweging, gericht op het controleren van Amerikaanse levens tot in de kleinste, meest intieme details. In de praktijk betekent dat het afdwingen van bevallingen, dicteren met wie je mag trouwen, het verbieden van boeken en het straffen van families die LGBTQ-kinderen accepteren. Maar in bredere filosofische zin gaat het om een ​​visie op het gezinsleven die de hiërarchische en hardvochtige wereldvisie van extreemrechts weerspiegelt.

ik in een recente nieuwsbrief opmerkte, is dit een visie die het idee verwerpt dat familie over liefde gaat, maar in plaats daarvan over het vaststellen van een pikorde van status en onderwerping. 

Dit is niet eens iets wat velen rechts zouden ontkennen. In de wereld van het christelijk fundamentalisme is dit bijvoorbeeld een populaire meme die illustreert hoe zij familie zien:

My family didn't do IBLP. But guess what? In my seventh-grade Bible class at Colorado Springs Christian School, the teacher gave us the "umbrella of protection" illustration and taught it to us as God's ideal. I don't think I knew Gothard's name. But I had that goddamn umbrella https://t.co/ViY873CZVv pic.twitter.com/eO03uol6qI

— Chrissy Stroop (@C_Stroop) June 19, 2023

In deze visie bestaat elk gezinslid om de machtsstructuur te dienen, ongeacht hoe ze erover denken. Vrouwen bestaan ​​om mannen te dienen. Kinderen bestaan ​​om gevormd te worden tot christelijke nationalistische krijgers. Mannen bestaan ​​als leiders, zelfs als ze zelfzuchtige rechtvaardigingen ophoesten over “het dienen van God” om uit te leggen waarom ze de beste banen krijgen.

Daarom is het huiveringwekkend om Vance te horen instemmen met een podcasthost die beweert dat “het hele doel van de postmenopauzale vrouw” is om gratis kinderopvang te bieden. De mogelijkheid dat een persoon waarde heeft buiten het dienen van de patriarchale sociale orde wordt niet eens overwogen. 

Zoals ik in de nieuwsbrief betoogde, verstoren huisdieren dit wereldbeeld. Zelfs als ze lager “rangschikken” dan de menselijke familieleden (katten zijn het daar niet mee eens), dienen ze geen enkel “doel” in een conservatieve sociale orde. Ze zijn er alleen om lief te hebben en bemind te worden. Het is dus geen verrassing dat er zoveel vijandigheid is tegenover huisdieren in de MAGA-retoriek, of zelfs ronduit gewelddadige neigingen jegens dieren.

Dat de vreemdheid van huisdieren te maken heeft met deze rechtse obsessie met het controleren van het privéleven van mensen, werd deze week volledig tentoongespreid door — wie anders? — Twitter-eigenaar Elon Musk. Eerst intimideerde hij popster en beroemde kattenliefhebber Taylor Swift , door te tweeten: “Ik zal je een kind geven en je katten met mijn leven bewaken.” Zoals journaliste Kelly Weill opmerkte in haar nieuwsbrief , was het “een moment waarop zwangerschap, dat pro-natalisten hoog houden als het bijna mystieke doel van vrouwen, wordt aangeroepen als straf.”

Toen hij hierop werd aangesproken, stuurde Musk een andere tweet met de spottende woorden : “Toxoplasma gondii is een gevaar voor onze democratie”, een verwijzing naar de ontkrachte mythe dat katteneigenaren een mentaal destabiliserende parasiet hebben. Normale mensen vinden het aandoenlijk dat Swift een kattenliefhebber is. Musk voelt zich echter bedreigd. Omdat een vrouw die hij waarschijnlijk niet eens kent, katten zou verkiezen boven een leven van trieste onderdanigheid aan een man. (Een volkomen verstandige beslissing, in niet-MAGA-land.) 

Toen de racistische stadslegende over Haïtiaanse immigranten zich begon te verspreiden, stuurde een vriend een berichtje om te vragen of Vance zichzelf misschien probeerde af te schilderen als beschermer van huisdieren, om zijn reputatie als kattenhatende vrouwenhater te weerleggen. Het hoofddoel is duidelijk volkomen kwaadaardig, namelijk immigranten te ontmenselijken in de hoop nog wat stemmen van racisten te krijgen. Maar natuurlijk zit Vance vol domme ideeën en dat is mogelijk.

Maar wat opvalt aan het MAGA-discours is dat ze, zelfs als ze zichzelf in de fantasierol van beschermer van huisdieren plaatsen, niet anders kunnen dan minachting uiten voor mensen die daadwerkelijk om dieren geven.

Senator Ted Cruz uit Texas plaatste deze week deze meme:

🤣🤣🤣 pic.twitter.com/96vvZhvuSv

— Ted Cruz (@tedcruz) September 9, 2024

Op de een of andere manier slaagt het erin om onverdedigbare racistische propaganda te zijn, terwijl het tegelijkertijd mensen te schande maakt die echt dierenmishandeling serieus nemen. Op dezelfde manier slagen de door AI gegenereerde beelden van Trump die dieren “beschermt” erin om een ​​afkeer over te brengen op echte dierenliefhebbers.

Hey so uh why are conservatives posting these AI images of Trump molesting cats? pic.twitter.com/VXFy3n80gj

— Jake Chinatown (@JakedChinatown) September 10, 2024

Eén reden waarom al deze foto’s gegenereerd moeten worden, is dat Trump een bekende dierenhater is en er waarschijnlijk geen echte foto is waarop hij een echte kat aanraakt, laat staan ​​knuffelt. Maar deze afbeeldingen zijn ook opzettelijk belachelijk. De kijker moet lachen om hoe belachelijk het zou zijn om Trump een kat met iets anders dan minachting te zien behandelen. De memes zijn racistisch.

Ze maken ook kattenliefhebbers belachelijk, dezelfde die Republikeinen zeggen te willen “beschermen”. (We zien dezelfde tweestapsverstoring wanneer Republikeinen beweren dat ze vrouwensporten willen “beschermen” tegen transgenders. Zulke verklaringen gaan vaak gepaard met zijdelingse opmerkingen over hoe vrouwensporten geen echte sporten zijn .) Zelfs wanneer ze een walgelijke leugen verspreiden, kunnen deze MAGA-boodschappers zichzelf er niet toe brengen om met iets anders dan minachting over katten te praten.

Opvallend is dat de afbeeldingen nooit honden lijken te bevatten, die in extreemrechtse kringen nog steeds als een respectabeler huisdier worden gezien. Het is alleen grappig omdat het katten zijn, een dier dat als “vrouwelijk” wordt gecodeerd. 

Al dat verontrustende MAGA-gepraat over katten en honden gaat uiteindelijk niet over de dieren zelf, die er zich zalig onbewust van blijven dat ze worden uitgebuit in de chauvinistische retoriek van onverdraagzamen. Het gaat over het MAGA-project van ontmenselijking, niet alleen van mensen die ze niet mogen, maar eerlijk gezegd ook van zichzelf. Daarom is Noems verhaal zo aangrijpend.

De moraal van het verhaal is dat het goed is om humane kwaliteiten als vriendelijkheid te onderdrukken, ten gunste van het gewelddadig elimineren van iedereen die niet de rechtse sociale orde dient. Natuurlijk verspreidt niemand de leugen over “katten eten” uit oprechte bezorgdheid voor katten, maar omdat ze mensen willen ontmenselijken wiens enige misdaad is dat ze er anders uitzien en anders praten. Het gaat erom iets zo liefs en ongevaarlijks als een huisdier te nemen en het te gebruiken als nog een lelijk wapen in MAGA’s eindeloze cultuuroorlogen.