KeepItOn-rapport : Wereldwijd steeds meer internetblokkeringen

I. De feiten over het afsluiten van internet

Een  internet-uitschakeling  is een opzettelijke verstoring van internet- of elektronische communicatie, waardoor deze ontoegankelijk of feitelijk onbruikbaar wordt, voor een specifieke populatie of binnen een locatie, vaak om controle uit te oefenen over de informatiestroom. Er zijn verschillende soorten afsluitingen (zie de verklarende woordenlijst voor definities). Tijdens algehele shutdowns of totale internetuitval wordt de toegang tot het internet of alle telecommunicatiediensten volledig afgesloten, meestal door een overheidsinstantie. Gedeeltelijke afsluitingen zijn daarentegen gericht op specifieke typen netwerken (bijvoorbeeld mobiele netwerken) of diensten zoals sociale media en berichtenapps. Een internet-uitschakeling kan ook de vorm aannemen van throttling, waarbij de internetsnelheid opzettelijk wordt vertraagd met als doel het voor mensen moeilijker (of zelfs onmogelijk) te maken om informatie te uploaden, downloaden of toegang te krijgen. Een van de tactieken die overheden vaak gebruiken, is het verlagen van de mobiele internetsnelheid van 4G- en 3G-niveau naar 2G.

Shutdowns kunnen landelijk worden opgelegd of gericht zijn op een specifieke buurt, dorp, regio of provincie. Gerichte shutdowns kunnen moeilijker te detecteren en te verifiëren zijn, vooral in afgelegen regio’s en gebieden die geïsoleerd zijn van de buitenwereld, zoals conflictgebieden die vanwege veiligheidsredenen of door de overheid opgelegde beperkingen mogelijk niet toegankelijk zijn voor journalisten en mensenrechtenverdedigers.

Regeringen beweren dat zij sluitingen opleggen om een ​​aantal redenen, onder meer om de nationale veiligheid te beschermen en de openbare orde te herstellen, om bedrog bij schoolexamens te voorkomen en om de verspreiding van haatzaaiende uitlatingen en desinformatie te belemmeren. Uit de omstandigheden waaronder gewoonlijk shutdowns worden bevolen blijkt echter dat regeringen deze feitelijk inzetten als een tactiek om de rechten van burgers op vrijheid van meningsuiting en informatie te beperken, en om het recht op vrijheid van vergadering en vereniging te verstoren, vooral tijdens evenementen zoals verkiezingen. , conflicten of massademonstraties.

Tussen 2018 en 2020 documenteerden Access Now en de #KeepItOn-coalitie minstens  564 shutdowns over de hele wereld . De meeste shutdowns vonden plaats in Afrika, Azië-Pacific, het Midden-Oosten en Noord-Afrika. Deze cijfers zijn echter mogelijk niet volledig. Gezien de methodologie van Access Now   voor het tellen van afsluitingen, die afhankelijk is van zowel technische metingen als contextuele informatie zoals nieuwsberichten of persoonlijke accounts, kunnen er gevallen zijn van internetafsluitingen die onopgemerkt of niet gerapporteerd zijn.

II. Hoe het afsluiten van internet de mensenrechten schaadt

Het verstoren van de toegang tot het internet belemmert het volledige genot van een breed scala aan fundamentele rechten en vrijheden, met name het recht op vrijheid van meningsuiting en mening, toegang tot informatie, en de vrijheid van vergadering en vereniging. Bovenal beïnvloeden deze beperkingen het gewone leven doordat ze voorkomen dat mensen communiceren, bedrijven schade berokkenen en het onderwijs en de toegang tot onlinediensten en -mogelijkheden verstoren. In tijden van crisis – zoals tijdens een gewapend conflict of een wereldwijde pandemie – brengen shutdowns de volksgezondheid en veiligheid in gevaar, omdat mensen geen essentiële informatie kunnen krijgen over wat er om hen heen gebeurt, de hulpdiensten niet kunnen bereiken of met hun dierbaren kunnen communiceren en deze kunnen beschermen. Het afsluiten van internet is inherent onevenredige maatregelen die niet gerechtvaardigd zijn onder de internationale mensenrechtenwetgeving.

Al in 2011 hebben de speciale rapporteur van de Verenigde Naties (VN) voor de vrijheid van mening en meningsuiting, de vertegenwoordiger van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) voor de vrijheid van de media, de speciale rapporteur van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) over de vrijheid van meningsuiting, en de speciale rapporteur van de Afrikaanse Commissie voor de rechten van de mens en de volkeren (ACHPR) voor de vrijheid van meningsuiting en toegang tot informatie veroordeelden de sluitingen al. Ze brachten een gezamenlijke verklaring uit waarin stond dat het afsnijden van de toegang tot het internet “nooit gerechtvaardigd kan worden, ook niet om redenen van openbare orde of nationale veiligheid.”

Een VN-resolutie uit 2016 over de bevordering, bescherming en het genot van de mensenrechten op internet veroordeelt ook het stilleggen van het internet, en dringt er bij staten op aan om hiervan geen opdracht te geven. Deze resolutie werd in 2018 verder gehandhaafd. In 2016 nam de ACHPR een resolutie aan waarin de door de overheid bevolen sluitingen tijdens verkiezingen of protesten werden veroordeeld. In een rapport van de Mensenrechtenraad uit 2019 over de vrijheid van vreedzame vergadering en vereniging in het digitale tijdperk zei de Speciale Rapporteur voor het recht op vrijheid van vreedzame vergadering en vereniging dat “het afsluiten van netwerken een duidelijke schending is van het internationaal recht en op geen enkele manier kan worden gerechtvaardigd”. omstandigheden.” Terwijl in zijn Algemeen Commentaar nr. 37 (2020) over het recht op vreedzame vergadering riep het Mensenrechtencomité de staten die partij zijn bij het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten op om “de internetconnectiviteit met betrekking tot vreedzame vergaderingen niet te blokkeren of te belemmeren.”

III. Waarom internet-shutdowns een barrière vormen voor democratische verkiezingen

Het afsluiten van internet is een weerspiegeling van een algemene sfeer van politieke repressie, censuur, mensenrechtenschendingen, zwakke instellingen of een gebrek aan rechtsstaat. Tijdens verkiezingsperioden kan internettoegang op zichzelf niet alle diepere institutionele en politieke factoren aanpakken die het verloop van vrije en eerlijke verkiezingen belemmeren, maar de verstoring ervan maakt het voor verschillende actoren moeilijker om volledig deel te nemen aan het verkiezingsproces. Shutdowns ondermijnen de mogelijkheden van verkiezingskandidaten – vooral de oppositie – om campagne te voeren en ideeën uit te wisselen. Ze verhinderen ook dat kiezers toegang krijgen tot informatie, verzwakken het vertrouwen in het verkiezingsproces en belemmeren de inspanningen van degenen die onregelmatigheden documenteren.

Het afsluiten van het internet is een schending van de mensenrechten en de democratische vrijheden

Mensenrechten, waaronder het recht op vrijheid van meningsuiting en toegang tot informatie, evenals de persvrijheid, zijn essentieel voor democratische verkiezingen.

Zoals  opgemerkt  in een rapport uit 2014 van de speciale rapporteur voor de bevordering en bescherming van het recht op vrijheid van mening en meningsuiting, “is het bieden van de voorwaarden voor vrije en open politieke communicatie een essentieel onderdeel van het waarborgen van eerlijke en democratische verkiezingsprocessen.” In hetzelfde rapport werden de maatregelen die de vrijheid van meningsuiting in verkiezingsprocessen online en offline beperken, aan de kaak gesteld als “bijzonder schadelijk”.

Kandidaten en politieke partijen die aan de verkiezingen deelnemen, moeten hun verkiezingsprogramma’s kunnen organiseren, bijeenkomen, uiten en vrij kunnen communiceren. Kiezers moeten intussen toegang hebben tot informatie, politieke bijeenkomsten en campagnes kunnen bijwonen en eraan deelnemen, weloverwogen beslissingen kunnen nemen en anderszins vrijelijk kunnen deelnemen aan het democratische discours en het verkiezingsproces. De rol van de media is essentieel bij het waarborgen van gelijke toegang voor alle politieke partijen en kandidaten om hun politieke platform en standpunten te presenteren over kwesties die van het allergrootste belang zijn voor kiezers, bij het kritisch onderzoeken van kandidaten en bij pogingen om zich in het verkiezingsproces te mengen, en bij het controleren van desinformatie en desinformatie. die tijdens verkiezingsperiodes schering en inslag kunnen zijn.

Of ze nu vóór, tijdens of na een verkiezing plaatsvinden, het afsluiten van het internet verhindert dat verschillende actoren volledig deelnemen aan het verkiezingsproces en belemmeren kiezers bij het verkrijgen van toegang tot informatie, het deelnemen aan debatten en het vrijuit uiten van hun politieke voorkeuren. Shutdowns maken het bovendien moeilijker voor de media om verslag uit te brengen en het publiek op de hoogte te houden, waardoor het vermogen van politieke partijen en kandidaten om campagne te voeren en kiezers te mobiliseren wordt ondermijnd.

Het afsluiten van het internet ondermijnt de toegang tot de media en de eerlijkheid van de verkiezingen

In verkiezingsperioden passen regeringen die het afsluiten van het internet opleggen ook andere tactieken toe om hun politieke tegenstanders het zwijgen op te leggen, bijvoorbeeld door hun controle over de media en beperkingen op verkiezingscampagnes en politieke bijeenkomsten. Dit geeft regerende partijen en kandidaten met nauwe banden met de regering een voordeel ten opzichte van hun concurrenten, met name onafhankelijke kandidaten en oppositiepartijen. Bij gebrek aan een ongehinderde en betrouwbare toegang tot het internet kunnen oppositiekandidaten bijvoorbeeld beperkte mogelijkheden hebben om campagne te voeren en kiezers aan te trekken, en kunnen ze niet op gelijke voet concurreren met machtige politieke spelers die de reguliere media controleren.  Dit is discriminerend en een schending van gelijke toegang tot de media, een van de belangrijkste criteria voor democratische verkiezingen.

Bovendien ondermijnen de afsluitingen van het internet die zijn opgelegd na omstreden verkiezingen de capaciteiten van de verliezende partij – meestal de oppositie – om zich te organiseren en de resultaten aan te vechten. In een context van politieke repressie en mediacensuur is het organiseren van protesten en campagnes via internet een van de weinige – zo niet de enige – tactieken waarover de oppositie en kiezers beschikken om druk uit te oefenen op de autoriteiten. Het verstoren van de toegang tot het internet doet de balans dus alleen maar verder doorslaan in het voordeel van de winnende partij, wat het wantrouwen en de verdenking van verkiezingsfraude verder vergroot.

Het afsluiten van het internet interfereert met de waakhondrol van de media

Door het afsluiten van het internet kunnen de media het publiek niet goed informeren tijdens de verschillende fasen van het verkiezingsproces. De rol van de media bij verkiezingen is essentieel bij het rapporteren over politieke campagnes, het informeren van het publiek over de kandidaten en de politieke agenda’s om kiezers te helpen weloverwogen keuzes te maken, het op feiten controleren van de verklaringen van politieke kandidaten, en het onderzoeken en blootleggen van verkiezingsfraude.

Shutdowns duiden op een algemene sfeer van toenemende politieke repressie, censuur en mensenrechtenschendingen. Dit maakt de rol van de media nog belangrijker. Toch maken verstoringen van het internet het moeilijker voor journalisten en de media om hun werk te doen in een tijd waarin geloofwaardige informatie het meest nodig is.

Zonder ongehinderde toegang tot internet kunnen mediaorganisaties en journalisten niet goed de rol van waakhond spelen om de integriteit en transparantie van het verkiezingsproces te waarborgen.

Journalisten zijn niet in staat om op tijd de laatste nieuwsberichten te publiceren, contact op te nemen met hun redactiekamers, toegang te krijgen tot informatie en contact op te nemen met bronnen. Hoewel totale internet-black-outs de meest extreme vorm van internet-shutdowns zijn, vormen beperkingen op het gebruik van sociale media en berichten-apps ook een grote belemmering, aangezien deze hulpmiddelen essentieel zijn geworden voor journalisten en de media om het publiek te bereiken en hun werk te verspreiden en te promoten. en veilig communiceren met hun bronnen.

Het afsluiten van internet verzwakt het vertrouwen van het publiek in het verkiezingsproces

Verkiezingen gaan over meer dan alleen stemmen en wat er op de verkiezingsdag gebeurt. Vertrouwen in het hele proces, inclusief de activiteiten die vóór en na de verkiezingsdag plaatsvinden, is essentieel, vooral in contexten waarin een gebrek aan vertrouwen in de verkiezingsresultaten kan leiden tot gewelddaden.

Volgens een  rapport uit 2013  van de secretaris-generaal van de VN aan de Algemene Vergadering “is het niet voldoende dat een verkiezingsproces een accuraat resultaat oplevert. Burgers moeten erop kunnen vertrouwen dat deze uitkomst inderdaad hun wil weerspiegelt.” Het rapport merkte verder op dat “geloofwaardigheid niet voortkomt uit het verkiezingsproces zelf, of zelfs uit één enkele gebeurtenis. De bronnen van politiek vertrouwen en acceptatie liggen dieper.”

Het opbouwen van electoraal vertrouwen is dus afhankelijk van een aantal factoren die de bredere sfeer weerspiegelen waarin verkiezingen worden gehouden, zoals een gelijk speelveld, neutraliteit van de verkiezingsautoriteiten en de regering ten opzichte van alle kandidaten, respect voor de mensenrechten en de rechtsstaat, inclusiviteit en transparantie.

Shutdowns stellen de legitimiteit van het verkiezingsproces in twijfel. Ze belemmeren de vrije stroom van informatie en meningsuiting, die nodig is om het vertrouwen van het publiek op te bouwen en transparante en eerlijke verkiezingen mogelijk te maken.

Omdat door de overheid opgelegde shutdowns vaak worden gebruikt als tactiek om de politieke oppositie het zwijgen op te leggen en te beroven van een essentieel instrument om campagne te voeren en kiezers te mobiliseren, ondermijnen deze maatregelen het vertrouwen van het publiek in de neutraliteit van staatsinstellingen ten opzichte van alle politieke instellingen verder. kanshebbers.

Het afsluiten van internet vormt een uitdaging voor de transparantie, integriteit en verantwoordingsplicht van verkiezingen

Het afsluiten van het internet verhindert dat onafhankelijke actoren die de transparantie, integriteit en eerlijkheid van verkiezingen waarborgen – zoals internationale observatiemissies, onpartijdige binnenlandse waarnemers en activisten – toezicht houden op het verloop van verkiezingen en eventuele onregelmatigheden aan het licht brengen.

Tijdens verkiezingen wordt het vinden en communiceren van essentiële informatie, zoals meldingen van onregelmatigheden, problemen met elektronische stemsystemen en geweld, bemoeilijkt door een sluiting. Shutdowns belemmeren het vermogen van waarnemers om te coördineren met het hoofdkwartier van hun missies, andere waarnemers en verkiezingsautoriteiten, en beletten hen de juistheid van de informatie die zij ontvangen te verifiëren.

Het verstoren van de toegang tot internet voorafgaand aan verkiezingen maakt het voor waarnemers moeilijker om toegang te krijgen tot informatie die hen kan helpen zich beter voor te bereiden, eventuele veiligheidsmaatregelen te nemen en verschillende aspecten van de pre-electorale fase te monitoren, zoals campagne voeren en kiezersregistratie. Het internet helpt kiezers, burgerjournalisten en activisten ook bij het documenteren en verspreiden van rapporten en beelden van manipulatie, fraude en verkiezingsgerelateerd geweld wanneer deze zich voordoen.

Ongehinderde toegang tot internet is net zo belangrijk als het tellen van de stemmen begint. De verstoring ervan verhindert dat observatiemissies en degenen die onregelmatigheden documenteren, hun verklaringen, rapporten, bevindingen en conclusies op grote schaal en tijdig onder het publiek verspreiden.

In een verkiezingsperiode is de tijdige verspreiding van informatie over onregelmatigheden belangrijk om ervoor te zorgen dat fraude wordt aangepakt en onderzocht en dat juridische uitdagingen worden ingediend binnen de termijnen die door de wetten van een provincie zijn vastgesteld. Wanneer onregelmatigheden niet aan het licht komen, is de kans kleiner dat we deze aanpakken, ervan leren om de komende verkiezingscycli te verbeteren en, belangrijker nog, degenen die verantwoordelijk zijn voor de schendingen ter verantwoording roepen.

IV. Hoe u door een afsluiting navigeert: tips en aanbevelingen

1. Begrijp de context van digitale rechten

Lees nieuws en artikelen over eerdere of aanhoudende internet-shutdowns en hun verband met verkiezingen.

Door uzelf op de hoogte te houden, kunt u zich beter voorbereiden op het geval er tijdens een verkiezingsperiode een sluiting plaatsvindt. Als u de rol begrijpt die technologie en internet spelen in verschillende aspecten van het verkiezingsproces, bijvoorbeeld bij verkiezingscampagnes, stemmen en kiezersregistratie, kunt u beter beoordelen hoe shutdowns in een bepaalde context en in een bepaald land het verkiezingsproces verstoren. Het is ook essentieel om de geschiedenis van het afsluiten van het internet en andere tactieken te onderzoeken om de vrije stroom van informatie te beperken die in het verleden in het land of de getroffen regio zijn gebruikt. U kunt bijvoorbeeld contact opnemen met digitale rechtengroepen en activisten die lokaal werken voor een beter begrip van de digitale rechtensituatie, inclusief groepen die deel uitmaken van de #KeepItOn-coalitie. U kunt ook organisaties raadplegen die internetuitschakelingen en censuur over de hele wereld documenteren en monitoren, waaronder Access Now, dat het  Shutdown Tracker Optimization Project (STOP) onderhoudt , en netwerkmonitoringsgroepen zoals de  Open Observatory of Network Interference (OONI) .

2. Bereid u voor voordat er een uitschakeling plaatsvindt

Installeer en gebruik omzeilingstools, zoals browsers en tools gebaseerd op Tor-technologie, Virtual Private Networks (VPN’s) en proxy’s die gebruik maken van encryptie.

VPN’s creëren hun eigen netwerk dat gegevens door bestaande netwerken tunnelt. Een VPN kan u helpen de blokkering van websites of online platforms te omzeilen, inclusief specifieke diensten zoals sociale mediaplatforms en instant messaging-apps. Om te voorkomen dat mensen toegang krijgen tot geblokkeerde websites en diensten, nemen overheden vaak hun toevlucht tot het blokkeren van de toegang tot VPN-providers tijdens een afsluiting, waardoor het moeilijk wordt om de tool te installeren zodra de blokkering eenmaal is doorgevoerd. Ze blokkeren soms ook het verkeer van populaire VPN-providers, waardoor ze ineffectief worden. We raden u aan vooraf meerdere VPN’s te downloaden als u het risico loopt te worden afgesloten. Niet alle VPN’s kunnen uw privacy garanderen of u hetzelfde beschermingsniveau bieden. Wanneer u een VPN-aanbieder kiest, kies dan voor open source-tools met openbaar toegankelijke codes en transparantie over hoe ze uw gegevens beschermen. U moet er ook voor zorgen dat de VPN openbaar maakt over hun peer-veiligheidsbeoordelingsproces en dat hun veiligheid is beoordeeld door onafhankelijke auditors. Als u hulp nodig heeft bij het aanbevelen van hulpmiddelen, kunt u contact opnemen met de Digital Security Helpline van Access Now  .

 In sommige landen is het gebruik van omzeilingstools en VPN’s illegaal of aan beperkingen onderworpen. Zorg ervoor dat u rekening houdt met eventuele juridische en persoonlijke veiligheidsrisico’s die kunnen voortvloeien uit uw gebruik van dergelijke hulpmiddelen. Als bepaalde omzeilingstools in uw land worden gecensureerd of gecriminaliseerd, kunt u overwegen om uw eigen persoonlijke VPN-server buiten het land op te zetten, hoewel dit in sommige contexten ook aanzienlijke juridische risico’s met zich mee kan brengen en vooral in China strafbaar is.

Download en configureer veilige communicatiehulpmiddelen.

Voor veilige communicatie raden we u aan toepassingen en services te gebruiken die end-to-end-codering ondersteunen. Het is belangrijk om diensten en applicaties te kiezen die open source zijn en regelmatig onafhankelijke audits ondergaan. Er zijn bijvoorbeeld verschillende open source instant messaging-tools die gebruik maken van Signal Protocol – een end-to-end-coderingsprotocol voor berichten en spraak- of video-oproepen – waaronder Signal en Wire. Lees de handleiding die bij elk hulpmiddel wordt geleverd zorgvuldig door voordat u ze gebruikt, aangezien sommige gebruikspatronen u of uw contacten in gevaar kunnen brengen. Als u nog vragen heeft over veilige communicatiemiddelen, neem dan contact op met de  Digital Security Helpline van Access Now .

 Houd er rekening mee dat het gebruik van beveiligde communicatiemiddelen persoonlijke en juridische risico’s met zich mee kan brengen. Sommige landen hebben het gebruik van specifieke instrumenten strafbaar gesteld, en andere zullen waarschijnlijk individuen in de gaten houden of monitoren die actief proberen hun communicatie privé te houden. Zorg ervoor dat u geïnformeerd bent en de risico’s inschat voordat u beslist welke hulpmiddelen het beste voor u zijn.

Begrijp en monitor aanhoudende internetuitval.

Als u een internetstoring vermoedt, kunt u monitoringtools raadplegen zoals de  OONI Explorer , een wereldwijde database over internetcensuur op basis van miljoenen netwerkmetingen,  Internet Outage and Detection Analysis  (IODA) en Google’s  traffic and disruptie tracker , die vrijwel -realtime gegevens om internetstoringen op verschillende netwerken te identificeren. Er zijn ook landspecifieke shutdown-trackers, zoals  killswitch.pk  en  internetshutdowns.in . U kunt internetuitschakelingen en censuur zelf meten met behulp van de  OONI Probe-app , waarmee u tests kunt uitvoeren en bewijs van verschillende vormen van netwerkinterferentie kunt documenteren. OONI Probe-testresultaten worden openlijk in realtime gepubliceerd op de OONI Explorer-site. Zorg ervoor dat u zich bewust bent van de  mogelijke risico’s voordat u de OONI Probe gebruikt .

Deze risico’s houden voornamelijk verband met het testen op censuur, niet met het afsluiten van internet. Houd er rekening mee dat in sommige landen censuurtests ertoe kunnen leiden dat autoriteiten u identificeren en aanspreken voor toezicht of intimidatie. Houd rekening met deze factoren als u informatie zoekt over de vraag of er een afsluiting plaatsvindt en hoe deze wordt geïmplementeerd. Als u meer leert, begrijpt u niet alleen wat er gebeurt, maar kunt u ook op de juiste manier reageren.

Nadat er verkiezingen zijn gehouden, is het belangrijk om de situatie in de gaten te blijven houden, aangezien er verschillende gevallen zijn geweest van sluitingen die na de verkiezingsdag begonnen. Regeringen kunnen na verkiezingen shutdowns opleggen om te voorkomen dat de oppositie en burgers zich organiseren om de resultaten aan te vechten, en om verkiezingsfraude en geweld te verdoezelen. In sommige gevallen kan een shutdown moeilijk te detecteren zijn geweest en kan er na de verkiezingen meer informatie beschikbaar komen, bijvoorbeeld wanneer bedrijven hun transparantierapporten publiceren.

 Als u zich in een gebied bevindt waar sprake is van een totale stroomuitval, kunt u deze bronnen niet online raadplegen. Ze kunnen echter nuttig zijn wanneer een afsluiting alleen de snelheid van netwerken beïnvloedt of specifieke services, platforms en websites blokkeert. We raden u aan dit document op te slaan of af te drukken voor het geval u de toegang tot internet verliest.

3. Verdedig jezelf en je gemeenschap tijdens een shutdown

Haal de informatie eruit terwijl het internet is afgesloten.

Hoe u tijdens een shutdown informatie de wereld in kunt sturen, hangt af van het soort verstoring dat u ervaart. Door een VPN te gebruiken, kunt u de blokkering van specifieke services en websites, zoals berichtenapps, sociale-mediaplatforms en e-mailservices, omzeilen. Als overheden hun toevlucht nemen tot totale internetuitval, zijn deze moeilijker te omzeilen. Overweeg in een situatie als deze tactieken zoals het opslaan van informatie, aantekeningen en het werken op een USB-stick en deze naar iemand te sturen die buiten het door een afsluiting getroffen gebied reist. Voor een betere beveiliging kunt u ervoor kiezen om de schijf of de bestanden die erop staan ​​te versleutelen met behulp van software, zoals  Veracrypt .

Als u zich zorgen maakt over autoriteiten die uw communicatie bespioneren tijdens een internetstoring, wees dan voorzichtig met het gebruik van een satellietverbinding. Het is voor autoriteiten gemakkelijk om satellietcommunicatie te monitoren, en in sommige landen is zelfs het hebben van een satelliettelefoon strafbaar. Bovendien kan het gebruik van een satellietverbinding uw locatie verraden, dus u wilt deze niet gebruiken als uw locatie geheim moet blijven. Dit betekent dat als u ervoor kiest een satellietverbinding te gebruiken, u zorgvuldig rekening moet houden met het type en de gevoeligheid van de informatie die u deelt en met de mogelijke implicaties. Een verkiezingswaarnemingsmissie die satellietinternet gebruikt om een ​​publieke verklaring en de bevindingen van de missie te publiceren en te verspreiden, zal bijvoorbeeld niet hetzelfde risico lopen als een journalist die communiceert met een anonieme bron die de klok luidt over verkiezingsfraude. U kunt deze gids raadplegen die  het Committee to Protect Journalists heeft opgesteld  voor de verkiezingen van 2021 in India voor de meest actuele uitdagingen en relevante verdedigingstips.

Veilig communiceren als het internet is uitgeschakeld.

Het afsluiten van het internet – vooral een totale black-out – kan uw toegang tot gecodeerde communicatiemiddelen belemmeren en u en anderen in gevaar brengen. Voordat u ervoor kiest een onveilig communicatiemiddel te gebruiken, moet u de risico’s en mogelijke gevolgen inschatten. Het is belangrijk om te overwegen met wie u communiceert en welke risico’s u uzelf en hen mogelijk blootstelt tijdens deze communicatie, na te denken of u gevoelige informatie uitwisselt en te bepalen of het beter is om niet te communiceren totdat er veilige hulpmiddelen beschikbaar zijn. . In het geval van een totale black-out loopt een journalist die een vaste telefoon gebruikt om een ​​overheidsfunctionaris te interviewen bijvoorbeeld minder risico dan iemand bij een mensenrechtenorganisatie die dezelfde onveilige, niet-gecodeerde telefoonnetwerken gebruikt om bewijsmateriaal van verkiezingsfraude te bespreken of coördineren en intern communiceren over hun reactie op verkiezingsgeweld. Amnesty International heeft een  gids gepubliceerd waarin de stappen worden beschreven die u kunt nemen  om mensenrechtenschendingen te communiceren en te documenteren tijdens een internet-shutdown.

Steeds vaker hebben mensen die getroffen zijn door het afsluiten van het internet, onderzoekers en ingenieurs creatieve manieren bedacht om toegang te krijgen tot informatie en deze te delen tijdens totale stroomuitval. Deze oplossingen omvatten sneakernet, offline mesh-communicatie, roaming Subscriber Identity Module (SIM) uit buurlanden en niet-digitale communicatie zoals hamradio. Ze brengen allemaal verschillende risico’s met zich mee, dus het is belangrijk om goed te beoordelen welke opties beschikbaar zijn en of deze passend zijn.

Schendingen van documentrechten tijdens het afsluiten van het internet.

Wanneer het communiceren en verkrijgen van informatie aan anderen tijdens een shutdown moeilijk of onmogelijk wordt, is het zelfs nog belangrijker om te documenteren wat er ter plaatse gebeurt, of het nu gaat om bewijs van manipulatie en verkiezingsfraude of mensenrechtenschendingen en geweld. Zelfs als je dit bewijsmateriaal niet in realtime kunt delen, kan het later worden gebruikt om de wereld te informeren over wat er tijdens de shutdown is gebeurd en om mensen te helpen verantwoordelijkheid te eisen. Documentatie kan verschillende formaten aannemen, waaronder video’s, getuigenissen, foto’s en geschreven aantekeningen. Het beveiligen en opslaan van deze informatie is essentieel om ervoor te zorgen dat u deze niet kwijtraakt en om persoonlijke veiligheidsrisico’s te voorkomen. Als u uw telefoon voor documentatiedoeleinden gebruikt, zorg er dan voor dat u deze met een wachtwoord beveiligt en dat u de schermvergrendeling en de vergrendelingstimer instelt. Mogelijk wilt u ook een aparte telefoon gebruiken voor documentatie, omdat dit de hoeveelheid persoonlijke informatie minimaliseert waartoe de autoriteiten of andere actoren toegang kunnen krijgen als zij uw telefoon in beslag nemen, zoals de inhoud van uw berichten, contacten, persoonlijke foto’s, enz. Overweeg ook om uw bestanden te coderen en een back-up van uw gegevens te maken. Voor gedetailleerde en praktische tips kunt u de handleidingen van WITNESS lezen over  het documenteren van  schendingen en rechtenmisbruik tijdens het afsluiten van het internet, inclusief het  instellen van een telefoon voor offline documentatie  en  het onderhouden van verifieerbare media tijdens het afsluiten van het internet .

 Het verzamelen en delen van bewijsmateriaal over mensenrechtenschendingen tijdens het afsluiten van het internet of censuur is vaak uiterst moeilijk en brengt een groot risico met zich mee. De hierboven genoemde gidsen van WITNESS en Amnesty International helpen u bij het opstellen van een uitvoerbaar plan om succes daarbij te garanderen. Zorg ervoor dat u deze handleidingen downloadt en leest, uw hardware, software en contacten voorbereidt op eventuele afsluitingen, de aanbevolen protocollen volgt als er een afsluiting plaatsvindt, en de benodigde hulpmiddelen of apps aanschaft om uw plan te ondersteunen.

V. Waar u meer kunt leren en hoe u actie kunt ondernemen

⮕Als u op de hoogte bent van een mogelijke internet-shutdown voorafgaand aan een verkiezing of een shutdown tijdens de verkiezingsperiode, kunt u contact opnemen met de #KeepItOn-coalitie en Access Now via  shutdownalert@accessnow.org . De  #KeepItOn 2021 Elections Watch  heeft een lijst met verkiezingen die Access Now in 2021 in de gaten houdt voor mogelijke sluitingen.

⮕Als u afsluitingen in de gaten houdt en op zoek bent naar de geschiedenis van internetcensuur en verstoringen in een land: de  OONI Explorer  heeft gegevens over miljoenen netwerkmetingen verzameld uit meer dan 200 landen. De STOP-database van Access Now   vermeldt ook enkele incidenten van internetuitval per jaar en per land vanaf 2016.

⮕Ga voor meer informatie over de schade van het afsluiten van het internet naar de  campagnewebsite #KeepItOn , de  pagina met veelgestelde vragen en het  #KeepItOn-rapport  over het afsluiten van het internet in 2020.

⮕Als u een journalist, lid van het maatschappelijk middenveld of mensenrechtenverdediger bent en technisch advies nodig heeft om weer online te gaan of uw online communicatie te beveiligen tijdens een afsluiting, kunt u contact opnemen met de  Access Now Digital Security Helpline  (Hulplijn). Wij bieden 24/7 gratis hulp in negen talen.

⮕Voor tips en begeleiding op het gebied van digitale veiligheid kunt u de Anti-doxxing-gids van de Helpline  en de  Guide to Safer Travel raadplegen  . De Electronic Frontier Foundation heeft een uitgebreide gids met de titel  Surveillance-Self Defense . De gids bevat tips over hoe u  veilig met anderen kunt communiceren ,  een beveiligingsplan kunt opstellen ,  de juiste VPN voor u kunt kiezen en  internetcensuur kunt omzeilen .