Kerncentrale Zaporozhye: wie profiteert van een nucleaire ramp in Oekraïne?

Kerncentrale Zaporizja: Tijdens de bijeenkomst van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties die op 11 augustus in New York werd gehouden, beschuldigde de Russische ambassadeur bij de VN de regering Zelensky in Kiev opnieuw van “nucleair terrorisme”. Hij waarschuwde met klem dat Oekraïense artillerie-aanvallen op de door Rusland beheerde kerncentrale (NPP) in Zaporozhye zouden kunnen leiden tot een ramp die vele malen erger was dan die in Tsjernobyl in 1986. De straling die toen vrijkwam, had het hele Europese continent bereikt en was te alarmerend. opgegroeid in Duitsland.

In een indrukwekkend vertoon van harteloze leugens beschuldigt de Oekraïense president de Russen al weken van het tegenspreken van beschuldigingen. Op een gegeven moment werd gezegd dat de Russen de bezette kerncentrale van Zaporozhye als beschermend schild gebruikten om Oekraïense posities aan de andere kant van het reservoir dat de twee tegenstanders scheidt te beschieten. 

Aan de andere kant ontkent de regering-Zelensky elke verantwoordelijkheid voor de herhaalde artilleriebeschietingen van de kerncentrale en geeft ze het Russische leger de schuld. Met andere woorden, volgens Vladimir Zelensky schieten de Russen op zichzelf, en niet één keer, maar herhaaldelijk.

In ongekende en criminele onverantwoordelijkheid en politiek avonturisme moedigde het “collectieve Westen”, vooral de G7 en de EU, Zelensky aan in dit verhaal. Alleen Rusland is verantwoordelijk voor de gevaarlijke situatie in de kerncentrale. Moskou moet zich onmiddellijk terugtrekken uit de kerncentrale en het aan de Oekraïners overlaten. Door de bezetting van de kerncentrale is alleen Rusland verantwoordelijk voor de risico’s van een mogelijke kernramp. En Zelensky en de westerse krachten die hem steunen, lijken daarbij te willen helpen.

In feite komt zo’n catastrofe elke dag dichterbij dat het Oekraïense leger de kerncentrale vanaf de overkant van het stuwmeer met zware artillerie beschiet. Er kan met zekerheid worden aangenomen dat zonder de toestemming van de Amerikaanse geheime diensten en de Amerikaanse/NAVO-militaire adviseurs, de avonturiers van de regering in Kiev nooit zo lichtvaardig zouden spelen met een nucleaire ramp.

Daarbij gaan president Zelensky en zijn volk te werk volgens de beproefde methode: hoe dikker de leugen, des te gretiger wordt deze opgepikt door westerse politici en de media en met overtuiging aan hun eigen bevolking gepresenteerd als de ultieme waarheid. Twee in het oog springende voorbeelden hiervan zijn het bloedbad in Bucha dat naar verluidt door Russen zou zijn uitgevoerd en de vermeende Russische raketaanval op het treinstation van Kramatorsk, dat vol zat met burgers en waarvan op basis van het puin en het traject werd bewezen dat het een Oekraïense raket was.

De huidige leugen dat niet het Oekraïense leger maar het Russische leger de door Rusland bezette kerncentrale Zaporozhye herhaaldelijk heeft beschoten, is eigenlijk te gek om te geloven. Desalniettemin wordt het over de hele linie verspreid door de zelfverklaarde ‘kwaliteitsmedia’ van het waardewesten. De vraag welk belang de Russen zouden moeten hebben bij het beschieten van de kerncentrale, die vooral voor hen zeer gevaarlijk is, wordt niet eens gesteld.

Het is waar dat liegen altijd deel uitmaakte van de politieke zaken van burgerlijke democratieën, maar in het verleden zijn er in ieder geval pogingen gedaan om de leugens aannemelijk te maken. Vandaag is het genoeg voor Zelensky, verheven tot oorlogsheld en Superman, om iets heel slecht over de Russen te zeggen, en het westerse politieke en media-apparaat komt in actie en ondersteunt alles wat Rusland zou kunnen schaden met zijn geconcentreerde macht. Logica en aannemelijkheid zijn het nieuws van gisteren. Vandaag heerst in Berlijn de nieuwe normaliteit van de verkeerslichtcoalitie.

Wij in het Westen leven nu in een tijdperk van eeuwige leugens. We leven dus in het beste Duitsland aller tijden. Niemand ontmantelt onze sociale rechten en niemand steelt onze burgerdemocratische vrijheden. Niemand beledigt ons als rechtsextremisten als we gebruik maken van ons recht op vrijheid van meningsuiting en demonstratie. Niemand in het federale ministerie van Binnenlandse Zaken heeft de Bundeswehr de opdracht gegeven om de politie te helpen democratische protesten neer te slaan.

Van echte inflatie is geen sprake, omdat de prijsstijgingen alleen voelbaar zijn en daarom is er geen behoefte aan loonsverhogingen om het koopkrachtverlies te compenseren. Experimentele vaccins zijn 100 procent veilig en werken, zelfs als ze elke drie maanden moeten worden vernieuwd.

e sancties tegen de Russen zien er geweldig uit, en Oekraïne wint de oorlog omdat het hem moet winnen. Wat de energievoorziening betreft, heeft de federale overheid alles onder controle en is ze ideaal gepositioneerd om ervoor te zorgen dat we in de winter niet bevriezen. En het Oekraïense leger beschiet geen kerncentrales, gebruikt geen menselijke schilden, verschuilt zich niet in ziekenhuizen en scholen, en martelt geen gevangenen tot de dood.

Dit zijn slechts enkele recente voorbeelden van de toestand van de zogenaamde ‘westerse gemeenschap van waarden’ die, onder de wijze leiding van onze corrupte politici, hoogstwaarschijnlijk zal eindigen in een ineenstorting. Een overwinning in Oekraïne zou zeer nuttig zijn, omdat het de westerse elites nog meer uitstel zou kunnen geven.

Maar terug naar de kerncentrale van Zaporozhye. Met zeven reactoren is dit de grootste van Europa. Het genereert ongeveer 20 procent van de elektriciteit van Oekraïne en is sinds 4 maart bezet door Russische troepen. Een explosie in de fabriek zou tien keer zo krachtig kunnen zijn als de explosie in Tsjernobyl. Het grootste gevaar schuilt niet in de directe beschieting van de reactoren, want zelfs bij intensieve en herhaalde beschietingen van één en dezelfde reactor, de granaten van het Oekraïense leger, inclusief die van het vermeende “wonderwapen” HIMARS geleverd door de VS, zijn te zwak voor de zwaar gepantserde exemplaren die de reactorromp ernstig beschadigen.

Het gevaar schuilt er eerder in dat – net als bij de Fukushima-ramp in Japan – de onafhankelijke elektrische voeding voor de koeling van de splijtstofstaven – inclusief de splijtstofstaven van de vijf al uitgeschakelde generatoren – wordt onderbroken. In dit geval raken de brandstofstaven oververhit, wordt gas gevormd, is er een enorme explosie – zie Fukushima – en een kernsmelting. Voor de kerncentrale van Zaporozhye worden de enorme hoeveelheden elektrische energie die nodig is voor koeling geleverd via bovenleidingen vanuit de nabijgelegen waterkrachtcentrale, die zich aan het einde van het reservoir bevindt.

Het zijn de hoogspanningsleidingen van de waterkrachtcentrale die door het Oekraïense leger worden beschoten in de directe omgeving van de kerncentrale van Zaporozhye, waarvan sommige al zijn vernietigd. Tegelijkertijd ligt de weg die over de dam loopt en waarbinnen de waterkrachtcentrale staat, al dagen onder Oekraïens artillerievuur. 

De Oekraïense kant rechtvaardigt dit door de bevoorrading van Russische troepen aan de andere kant van de dam af te sluiten. Maar tegen de achtergrond van de Oekraïense aanvallen op de hoogspanningslijnen vrezen de Russen dat de dam zelf zal worden beschadigd en de onafhankelijke stroomvoorziening om de kerncentrale te koelen volledig zal instorten. Dat zou inderdaad vele malen erger zijn dan Tsjernobyl.

Volgens de directeur-generaal van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA), Rafael Grossi, “onderstreept de beschieting van Europa’s grootste kerncentrale het zeer reële risico van een nucleaire ramp die een bedreiging kan vormen voor de volksgezondheid en het milieu in Oekraïne en daarbuiten.”

Aan de andere kant beweren Oekraïne en de westerse media, die allang – in de overgrote meerderheid – louter instrumenten zijn geworden van het steeds gevaarlijker en avontuurlijker beleid van de NAVO, dat de Russen de kerncentrale bombarderen. Maar zelfs een klein kind begrijpt dat het voor de Russen nogal vreemd zou zijn om met hun eigen artillerie de fabriek te beschieten die ze bezetten en blijven gebruiken voor energieopwekking. Blijkbaar hebben de westerse ‘kwaliteitsmedia’ nu echter alle verbinding met de realiteit en de perceptie van hun publiek verloren, zodat ze denken dat ze denkende mensen als idioten kunnen behandelen en ze onzin kunnen geven.

Een meesterwerk van opiniemanipulatie

De ARD Tagesschau van 8 augustus 2022 was een goed voorbeeld van dit soort domheid van het volk, halve en kwart waarheden en manipulatieve haatzaaiende uitlatingen tegen de Russen. Vanaf minuut 17:21 van de Tagesschau om 20.00 uur begint het bericht over artillerie-aanvallen op de door Rusland bezette Oekraïense kerncentrale in Zaporozhye. 

Om de manipulatie en misleiding van kijkers door het nieuws te demonstreren, heb ik de gesproken tekst letterlijk opgeschreven en de ingesneden, suggestieve video’s en afbeeldingen beschreven. Als je wilt, kun je het hele werk hier nog eens bekijken . Het verslag begint met de volgende woorden van de spreker:

“Ondertussen blijft de bezorgdheid over de omstreden kerncentrale van Zaporozhye groot. Beelden van het Russische ministerie van Defensie zouden de nasleep tonen van raketaanvallen op de Oekraïense kerncentrale Zaporozhye, die sinds maart door Russische troepen wordt bezet. Rusland geeft Oekraïne de schuld van de aanslagen.”

Nu staat de geüniformeerde woordvoerder van het Russische ministerie van Defensie, Igor Konashenkov, voor een kaart van Oekraïne. De Duitse vertaling van zijn uitleg komt van het begin:

“Gisteren om 12:40 beschoten Oekraïense eenheden van de 44e artilleriebrigade de Zaporozhye NPP vanuit de buurt van Marganets aan de overkant van het Kakhovka-reservoir. Er is een hoogspanningsleiding beschadigd.”

Konashenkov verdwijnt en de ARD-woordvoerster legt uit:

“Vanochtend kondigde Rusland aanvankelijk aan dat de operaties weer normaal waren. ’s Middags toen de mededeling dat de elektriciteitsproductie inmiddels was gesmoord. De exploitant van de Oekraïense kerncentrales beschuldigt Rusland van het aanvallen en ontginnen van de centrale.”

Image cut: Nu wordt de Oekraïense staatsacteur, president Selenskij, getoond, die met een geoefende, bezorgde maar ook wild vastberaden blik in de camera kijkt en iets zegt in de lokale taal, wat de ARD-woordvoerster als volgt samenvat:

“President Zelensky dringt er bij de internationale gemeenschap op aan luid te reageren. Letterlijk zei Zelensky: Geen enkel land ter wereld kan zich veilig voelen wanneer een terroristisch land een kerncentrale aanvalt. God verhoede dat er iets onherstelbaars gebeurt. En niemand zal de wind stoppen die de radioactieve besmetting verspreidt.”

Beelduitsnede en invoeging van VN-secretaris-generaal António Guterres, die daar spreekt met de National Press Club ter gelegenheid van een bezoek aan Japan. De woordvoerster van de ARD introduceert de nieuwe scène met de volgende woorden:

“De Verenigde Naties waarschuwen in niet mis te verstane bewoordingen.” Hier is een toespraakfragment uit Guterres vertaald in het Duits: “Elke aanval op een kerncentrale is suïcidaal en ik hoop dat deze aanvallen zullen stoppen.”

Op dit punt manipuleert de Tagesschau opnieuw en toont het beeld van een gebouw met de ondertitel “Russisch Ministerie van Defensie”, zodat elke kijker ook moet geloven dat Guterres’ beroep eenzijdig op Rusland was gericht. Dat is echter niet waar, want de kerncentrale van Zaporozhye is ook een zeer gevaarlijk diplomatiek mijnenveld. Dat is de reden waarom VN-chef Guterres en IAEA-directeur-generaal Grossi tot dusver zeer voorzichtig zijn geweest met officieel zelfs maar te zinspelen op de een of andere manier de schuld te geven. 

Het was niet anders tijdens de vergadering van de VN-Veiligheidsraad op 11 augustus in de kerncentrale van Zaporozhye, die ik met eigen ogen kon zien toen ik de officiële transcripties en samenvattingen van alle deelnemers aan de vergadering las. Hoe dan ook, Aan het einde van zijn rapport op het beste moment van de dag laat de Tagesschau er geen twijfel over bestaan ​​wie verantwoordelijk is voor de verdomde situatie in de kerncentrale van Zaporozhye. De laatste zin van het bericht luidt:

“Rusland heeft het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie tot nu toe de toegang tot de kerncentrale ontzegd: zijn secretaris-generaal Grossi waarschuwde dit weekend voor een zeer reëel gevaar van een nucleaire catastrofe.”

Het feit dat Rusland het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie tot nu toe de toegang tot de energiecentrale heeft ontzegd, is een grote, Zelensky-waardige leugen van de Tagesschau, zoals we hieronder zullen zien. Rusland heeft het IAEA herhaaldelijk uitgenodigd om de kerncentrale van Zaporozhye te inspecteren.

Het hoofd van de IAEA, Grossi, heeft ook herhaaldelijk aangegeven bereid te zijn een missie naar Zaporozhye te leiden om de veiligheid van de kerncentrale te inspecteren, maar om onbekende redenen heeft een dergelijke missie nog niet plaatsgevonden, hoewel de Russen herhaaldelijk hebben deed openbare verklaringen een beroep op de Verenigde Naties en gaf het IAEA groen licht voor een missie naar Zaporozhye. Gelijkaardige oproepen om de missie eindelijk door te laten gaan werden herhaaldelijk gelanceerd door Guterres zelf.

Laten we het samenvatten: de Russen vragen al maanden om een ​​IAEA-missie naar Zaporozhye, IAEA-chef Grossi wil de missie naar Zaporozhye uitvoeren en VN-secretaris-generaal Guterres roept op tot de missie. Hoe komt het dan dat deze missie nog niet heeft plaatsgevonden? Wie wil deze IAEA-missie voorkomen, die duidelijkheid zou brengen over de situatie in de kerncentrale van Zaporozhye en de leugens aan het licht zou brengen? Welke landen trekken achter de schermen aan de touwtjes die het secretariaat-generaal geen groen licht geeft of kan geven voor de missie?

Zijn hier extremistische netwerken van de diepe staat van westerse landen aan het werk? Deze krachten hebben nu ongetwijfeld door dat ze in een impasse zijn beland met hun Oekraïne-beleid. Proberen ze nu hun agenda te redden met een grootschalige provocatie door Rusland de schuld te geven van de nucleaire catastrofe, wat ze zeker zullen lukken door de bijna totale controle van de westerse media?