
Trump
In een bericht dat vannacht werd gepubliceerd, zei president Donald Trump dat de reden waarom hij Groenland wil innemen te maken heeft met het feit dat Noorwegen hem de Nobelprijs voor de Vrede niet heeft toegekend.
Nobelprijzen worden uitgereikt voor daden die in het voorgaande jaar zijn verricht, en Trump was in 2024 nog niet eens president.
Nick Schifrin, verslaggever buitenlandse zaken van PBS’ “News Hour”, publiceerde de tekst van de brief: “Aangezien uw land heeft besloten mij de Nobelprijs voor de Vrede niet toe te kennen voor het beëindigen van 8 oorlogen PLUS, voel ik me niet langer verplicht om puur aan vrede te denken, hoewel dat altijd mijn belangrijkste drijfveer zal blijven.
Ik kan nu nadenken over wat goed en juist is voor de Verenigde Staten van Amerika. Denemarken kan dat land niet beschermen tegen Rusland of China, en waarom hebben zij überhaupt een ‘eigendomsrecht’? Er zijn geen schriftelijke documenten, het is alleen dat er honderden jaren geleden een boot is aangemeerd, maar wij hebben daar ook boten zien aanmeren.”
Trump zei vervolgens dat hij meer voor de NAVO heeft gedaan dan welke andere president dan ook.
De statusupdate werd vervolgens gedeeld door Nicholas Grossman, hoogleraar internationale betrekkingen aan de Universiteit van Illinois.
“Een gelaagde leugen van ‘kijk eens wat je me hebt laten doen’,” zei Grossman. “Omdat Noorwegen hem geen prijs heeft gegeven (het land bepaalt niet wie er wint) voor het beëindigen van oorlogen (hij heeft er geen beëindigd), zullen de VS niet langer vreedzaam zijn (en meerdere landen bombarderen) en Groenland (onderdeel van Denemarken, niet van Noorwegen) innemen om Rusland tegen te houden (het zou Rusland helpen).”
Multi-layered “look what you made me do” lie.Because Norway didn’t give a him prize (it doesn’t decide winners) for ending wars (he didn’t end) the US won’t be peaceful anymore (bombing multiple countries) and will take Greenland (part of Denmark, not Norway) to stop Russia (it’d help Russia).
— Nicholas Grossman (@nicholasgrossman.bsky.social) 2026-01-19T05:36:06.577Z
Advocaat, journalist en podcaster Imani Gandy eiste: “Laat iemand hem vragen welke 8 oorlogen hij heeft gestopt.” Ze klaagde ook : “Alles is gewoon absurd. 10 jaar met deze klootzak is 10 jaar te veel.”
Anesthesioloog dr. Josh Rubin wees erop dat Noorwegen niet alleen de vredesprijs niet uitreikt, maar ook geen eigenaar is van Groenland.
“Hij kent dus het verschil niet tussen Noorwegen en Denemarken,” schreef hij op BlueSky .
De invloedrijke Democratenfiguur Harry Sisson noemde de kwestie “waanzinnig”.
This is insane. Trump just wrote a letter to the prime minister of Norway essentially saying “you didn’t give me the Nobel Peace Prize so I’m choosing to invade Greenland because of it.” This is INSANE. It’s about to get a lot worse. pic.twitter.com/L2hysxLJjJ
— Harry Sisson (@harryjsisson) January 19, 2026
“Trump heeft zojuist een brief geschreven aan de premier van Noorwegen waarin hij in feite zegt: ‘Jullie hebben me de Nobelprijs voor de Vrede niet gegeven, dus daarom kies ik ervoor om Groenland binnen te vallen.’ Dit is waanzinnig. Het gaat nog veel erger worden,” verwacht hij.
Aage Borchgrevink, mensenrechtenactivist bij het Noorse Helsinki Comité, dreigde : “Beste Trump. Hier is een voorstel. Laat Groenland met rust en Noorwegen zal je economie niet vernietigen door de 180 miljard dollar aan schulden van het Noorse oliefonds van je af te wentelen.”
Dear Trump. Here’s a deal. Back off from Greenland and Norway will not destroy your economy by unloading the 180bn usd of your debt owned by the Norwegian Oil Fund pic.twitter.com/7q3XGpCjEj
— Aage Borchgrevink (@AageB) January 18, 2026
Advocaat en commentator David Lurie grapte : “Een weinig bekend feit: Hitler viel Polen binnen omdat hij de Nobelprijs voor de Vrede niet kreeg. Zal Noorwegen dat ooit leren?”
Dmitry Grozoubinski, expert op het gebied van onderhandelingen en handelsbeleid, schreef echter op BlueSky: “Eerlijk gezegd ben ik minder boos op de president, die duidelijk niet goed bij zijn hoofd is, dan op zijn handlangers en medeplichtigen. Ze zien dit soort berichten en gaan vervolgens, zonder met hun ogen te knipperen, op televisie of schrijven opiniestukken om achteraf een groots strategisch argument te verzinnen. Zielig.”
I'm honestly less mad at the President, who is clearly not well, that I am at his outriders and enablers.They see messages like this and then, with straight faces, go on television or write op-eds retroactively constructing grand strategy justifications.Pathetic.
— Dmitry Grozoubinski (@explaintrade.com) 2026-01-19T07:38:41.153Z



