Kissinger: ‘We staan op de rand van een zelf toegebrachte oorlog met Rusland en China’
Indignatie redactie
3 min. lezen
In een interview met de Wall Street Journal bekritiseerde Henry Kissinger de doelloosheid van de huidige westerse politici, die alleen emotioneel reageren op het moment. De VS veroorzaakten mede het gevaar van oorlog met Rusland of China zelf.
De 99-jarige voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger sprak op 12 augustus met de Wall Street Journal (WSJ) ter gelegenheid van de release van zijn nieuwe boek Leadership: Six Studies in World Strategy .
Volgens zijn eigen verklaring analyseert hij in zijn nieuwe boek de visies en historische prestaties van een “eigenwijs pantheon” van vooraanstaande politici na de Tweede Wereldoorlog: Konrad Adenauer, Charles de Gaulle, Richard Nixon, Anwar Sadat, Lee Kuan-Yew en Margaret Thatcher. Volgens Kissinger combineerden deze voormalige politici twee klassieke methoden van leiderschap: het vooruitziende pragmatisme van de staatsman en de visionaire durf van de profeet.
Hij kent geen hedendaags staatshoofd met deze combinatie van kwaliteiten. Daarom klaagt hij dat de huidige politiek richtingloos en doelloos is:
“Ik denk dat het huidige tijdperk grote moeite heeft om een richting te bepalen. Het reageert erg goed op de emoties van het moment.”
Als expert op het gebied van nucleaire strategie heeft de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken diplomatie altijd begrepen als een evenwichtsoefening tussen grootmachten die overschaduwd worden door de mogelijkheid van een nucleaire ramp. Vanwege het apocalyptische potentieel van moderne wapentechnologie is hij van mening dat het handhaven van het evenwicht tussen vijandige machten een dringende vereiste is voor internationale betrekkingen. Hij beweerde:
“Balance bestaat naar mijn mening uit twee componenten. Een soort machtsevenwicht en het accepteren van de legitimiteit van soms tegengestelde waarden. Want als men gelooft dat het eindresultaat van de inspanning de bevestiging van zijn waarden moet zijn, dan is mijns inziens er is geen evenwicht mogelijk.”
Een bijzonder probleem zou de weigering van de Amerikanen zijn om diplomatie fundamenteel te scheiden van “persoonlijke betrekkingen met de vijand”:
“Zij (Amerikanen) hebben de neiging om onderhandelingen eerder als missionair dan als psychologisch te beschouwen, omdat ze hun gesprekspartners willen bekeren of veroordelen in plaats van hun denken binnen te dringen.”
Kissinger ziet momenteel de wereld op de rand van een gevaarlijke onbalans:
“We staan op de rand van een oorlog met Rusland en China over zaken die we zelf hebben veroorzaakt, zonder enig idee hoe dit zal eindigen of waartoe het zal leiden.”
Daarom vraagt hij zich af of de VS de twee tegenstanders kunnen aanpakken door tussen hen te bemiddelen, zoals in de Nixon-jaren. Maar een simpel recept heeft hij niet klaar.
“Je kunt niet zomaar zeggen dat we ze gaan splitsen en tegen elkaar opnemen. Het enige wat je kunt doen is de spanningen niet versnellen en opties creëren, en daarvoor moet je een doel hebben”, legde Kissinger uit.
Met betrekking tot de Oekraïne-crisis had Kissinger volgens de WSJ begin dit jaar al aangegeven “dat onzorgvuldig beleid van de VS en de NAVO de crisis in Oekraïne had kunnen veroorzaken”. Nu ziet hij
“Er zit niets anders op dan de veiligheidszorgen van Vladimir Poetin serieus te nemen en hij gelooft dat het een vergissing was van de NAVO om Oekraïne te laten weten dat het zich bij het Bondgenootschap zou kunnen aansluiten.”
Oekraïne is tenslotte een verzameling gebieden die ooit bij Rusland hoorden. De Russen beschouwden deze als hun eigendom, zelfs als “sommige Oekraïners” dat niet zouden doen, rechtvaardigde de Amerikaanse deskundige op het gebied van buitenlands beleid zijn kritiek op de NAVO.
