Kleurenrevolutie in Washington, DC: anti-constitutionele staatsgreep of democratische veiligheidsbeweging? Wat er echt is gebeurd?

De hele wereld was geschokt door de ongekende bestorming van het Capitool op woensdag. Eerder die dag hield Trump een  opwindende toespraak gedurende meer dan een uur waarin hij  krachtig beweerde dat de verkiezingen van hem waren gestolen, maar corrupte politici en zwakke leden van zijn eigen partij laten de daders ermee wegkomen.

Zijn aanhangers leidden toen de Save America March, waarna ze het gebouw bestormden in klassieke Colour Revolution-mode.

Amerikanen zijn nu als nooit tevoren verdeeld over de vraag of deze verbluffende ontwikkeling een anti-constitutionele poging tot staatsgreep is door de aanhangers van de zittende president om hem te helpen aan de macht te blijven in plaats van af te treden binnen twee weken, of een legitieme ‘democratische veiligheid’ beweging door patriottisch geneigde mensen die wanhopig het stelen willen stoppen en voorkomen dat een onwettige placeholder  de macht grijpt .

Om beter te begrijpen wat er gebeurt, is een herziening van de relevante terminologie op zijn plaats, waarna deze nieuwe concepten uitvoerig zullen worden besproken om iedereen te helpen zelfstandig zijn eigen conclusies te trekken over deze zich snel ontwikkelende situatie.

Wat is een kleurenrevolutie?

Kleurrevoluties in hun theoretisch puurste vorm verwijzen naar de politieke bewapening van door mensen aangestuurde protestbewegingen, meestal in het streven naar regimeverandering, maar ook met het oog op het tweaken van het regime (concessies) en het opnieuw opstarten van het regime (vergaande constitutionele hervormingen). aangezien de versterking van het regime aantoonbaar het geval is bij de gebeurtenissen van woensdag.

In de praktijk verwijst deze term echter meestal naar de externe provocatie, het beheer en de begeleiding van dit proces, waarvan  ik de kernmechanismen uitvoerig heb uitgelegd in een analyse  voor het Centrum voor syncretische studies in december 2014, die zou moeten worden herzien door degenen die een dieper begrip van dit concept willen krijgen.

Wat er nu in de VS gebeurt, zowel het afgelopen half jaar met Antifa en Black Lives Matter (BLM) als op dit moment in Washington DC, heeft geen externe hand erachter, hoewel de eerder genoemde hyperlinkanalyse nog steeds erg relevant voor het uitleggen van het betrokken basisconcept van de organisatie.

Wat zijn hybride oorlogen?

Ondertussen verwijst onconventionele oorlogsvoering naar daden van opstand, rebellie, terrorisme en andere vormen van onregelmatig geweld, precies het soort dat Amerika sinds afgelopen zomer heeft geteisterd. Ik beschrijf de overgang van Color Revolutions naar Unconventional Warfare als Hybrid War, hoewel die laatste term ook veel andere toepassingen kent.

Ik heb zelfs in 2015 zelfs een boek geschreven over dit proces met betrekking tot Syrië en Oekraïne met de titel “Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach To Regime Change”, waarvan de digitale versie kan worden gekocht bij  Amazon  of gratis kan worden gelezen. bij  Oriental Review  voor degenen die het zich niet kunnen veroorloven mijn werk te betuttelen.

Het werd uitgegeven door de People’s Friendship University of Russia (RUDN) en beoordeeld door de Russian Diplomatic Academy. Bovendien werd mijn werk zelfs twee keer aangehaald door het NAVO-Defensiecollege op pagina 2 van hun onderzoekspaper van november 2015 over ‘ Russia’s Renewed Military Thinking: Non-Linear Warfare and Reflexive Control ‘ en op pagina 10 van hun boek van december 2015 over ‘ NATO’s Response To Hybride bedreigingen “.

De hybride terreuroorlog tegen Amerika

Met andere woorden, nederig gesproken, ik ben een wereldwijd erkende expert op dit gebied, hoewel ik tegen zogenaamde “argumenten van autoriteit” in de zin van mensen onder druk zetten om het met me eens te zijn alleen vanwege mijn professionele kwaliteiten.

Ik breng dit alleen naar voren om te bewijzen dat ik een gezaghebbende bron ben over het onderwerp en dat mijn analyses op zijn minst door iedereen serieus moeten worden genomen, zelfs als sommige mensen het uiteindelijk niet met hen eens zijn.

Afgelopen juni publiceerde ik een stuk over hoe ” The Hybrid War Of Terror On America Decennia In The Making was “, waarin werd onderzocht hoe Antifa en BLM in heel Amerika voor dit doel werden ingezet. Sindsdien heeft iedereen gezien hoeveel lokale, provinciale en federale autoriteiten – of het nu gaat om politieke of veiligheidsdiensten – deze dreiging niet serieus namen.

De Mainstream Media en de Democratische Partij legitimeerden deze landelijke misdaadgolf zelfs actief en vielen agressief degenen aan die het publiekelijk veroordeelden. Maar kijk, dat was uiteindelijk contraproductief voor hun zaak na wat er woensdag in Washington DC gebeurde.

Wat is “democratische veiligheid”?

Voordat ik dat bespreek, is het belangrijk om mijn concept van ‘democratische veiligheid’ te introduceren, dat ik voor het  eerst onthulde  bij het analyseren van gebeurtenissen in de tegenkleurenrevolutie in de  Republiek Macedonië  in 2015, maar later een jaar later uitvoerig uitwerkte in een uitgebreide analyse over hoe ” Color Revolution Technology niet alleen zwart en wit is “.

Ik merkte op dat deze technologie zich tot nu toe heeft verspreid sinds Pandora’s Box enkele decennia geleden voor het eerst werd geopend door wijlen Gene Sharp, dat het verkeerd is om het alleen als een bedreiging te zien, omdat het ook kan worden gebruikt als een kans als een deel van zijn populaire protest tactieken worden creatief ingezet om het regime te versterken (het tegenovergestelde van regime change).

Toen deelde ik de kern van mijn onderzoek naar “democratische veiligheid” met de Russische regering tijdens een toespraak tijdens een rondetafelbijeenkomst in de Doema in mei 2016. De tekst van mijn toespraak werd later gepubliceerd onder de titel ” Hybride oorlogen en democratische veiligheid “.

Dit alles is belangrijk voor de lezer om in gedachten te houden, aangezien we nu overgaan op de bespreking van de bestorming van het Capitool.

Wat is er echt gebeurd in Washington DC?

Democraten en hun bondgenoten in de reguliere media zijn ervan overtuigd dat wat woensdag plaatsvond een anti-constitutionele couppoging is, hoewel ik beweer dat het eigenlijk een oefening was in “democratische veiligheid”.

Trump bracht zijn aanhangers in paniek kort voordat die noodlottige gebeurtenissen plaatsvonden door hen eraan te herinneren hoe de verkiezingen van hen waren gestolen. Het is onduidelijk of hij de daaropvolgende bestorming wilde “aanzetten” zoals zijn tegenstanders speculeren, en hij tweette later   dat iedereen vreedzaam moet blijven, maar hij droeg niettemin op zijn minst onbewust bij aan wat er gebeurde.

Zijn aanhangers gebruikten duidelijk Color Revolution-tactieken, zoals het bestormen van gebouwen en het strategisch gebruik van geweld om onmiddellijk aandacht te krijgen voor hun agenda, maar ze deden dit voor doeleinden van regime-versterking, niet voor regime-change-doeleinden.

Dit maakt het daarom tot nu toe het meest prominente voorbeeld ter wereld van “democratische veiligheid” in de praktijk, precies zoals ik had voorspeld in mijn beroep direct na de stemming over hoe ” het is tijd om ‘democratische veiligheid’ strategieën toe te passen om #StopTheSteal te gebruiken “.

De dubbele maatstaven van de democraten

Het is uiteindelijk aan iedereen om te beslissen hoe hij of zij denkt over elk voorbeeld van Color Revolutions, Hybrid Wars en “Democratic Security” -oefeningen.

Zoals eerder vermeld, legitimeerden de Democraten en de reguliere media het gebruik van veel destructievere en veel grootschaligere Color Revolution-tactieken in het afgelopen half jaar onder de vlag van Antifa en BLM, maar ze hebben nu een ommezwaai gemaakt en willen Amerikanen om de relatief vreedzamere uiting van deze tactieken te veroordelen, zoals belichaamd door Trump-aanhangers die hun acties uitvoeren met het oog op “democratische veiligheid”.

Om nog maar te zwijgen over hun gepassioneerde steun aan de bijna tien  jaar durende hybride terreuroorlog tegen Syrië , evenals de ultranationalistisch geleide golf van stedelijk terrorisme in Oekraïne zeven jaar geleden, dat tegenwoordig in de volksmond wordt omschreven als ‘EuroMaidan’ (ook bekend als als de zogenaamde “Revolutie van Waardigheid”).

Deze dubbele maatstaven spreken over de inherente politisering van de kleurrevolutie-technologie.

Iedereen gebruikt tegenwoordig de kleurrevolutie-technologie

Het grotere plaatje is hoe deze zelfde technologie sindsdien als een boom is teruggekeerd naar het Amerikaanse Heartland na eerst te zijn ontketend en vervolgens perfect in het buitenland in de afgelopen decennia.

Het zijn nu niet langer democraten die deze tactieken toepassen, maar conservatieven, hoewel de laatsten de meest geavanceerde variant van “democratische veiligheid” gebruiken om het regime te versterken.

Deze dynamiek maakt de situatie enorm gecompliceerd en verhoogt enorm het risico van diepere burgerlijke onrust in de VS in de komende weken.

De reactie van de veiligheidsdiensten zal in dit opzicht veelzeggend zijn sinds hun onderdrukking van de oefening van Trump-aanhangers in “Democratische Veiligheid” in Washington DC gedurende minder dan één dag in tegenstelling tot hun passieve facilitering van de verandering van baan van het regime van de Democraten. van deze soortgelijke tactieken in het hele land gedurende een periode van een half jaar zou spreken over hun stilzwijgende goedkeuring van de laatste, waardoor de bewering dat Trump’s ” diepe staat ” -vijanden er altijd echt op uit zijn geweest om hem te pakken te krijgen.

Afsluitende gedachten

Om alles af te ronden, heeft iedereen recht op zijn eigen mening over de inzet van Antifa-BLM en Trump-supporters van Color Revolution-tactieken voor verschillende doeleinden, maar alle eerlijke waarnemers moeten niettemin erkennen dat ze allebei deze technologie gebruiken.

Het negeren van dit onbetwistbare feit alleen vanwege veronderstelde waardeoordelen die verband houden met die term en andere verwante oordelen zoals Hybrid War en “Democratic Security”, is de definitie van oneerlijkheid.

Het wordt tijd dat Amerikanen openlijk discussiëren over de verspreiding van Color Revolution-technologie in hun samenleving en de toenemende alomtegenwoordigheid ervan in het afgelopen half jaar.

Als de spreekwoordelijke geest eenmaal uit de fles is, is het buitengewoon moeilijk om hem er weer in te stoppen, tenzij de beslissing wordt genomen om op controversiële wijze zijn toevlucht te nemen tot het ongekende gebruik van geweld en verregaande beperkingen op te leggen aan de samenleving, die vaak de gave hebben om uiteindelijk een averechts effect te hebben, zelfs als het kost wat tijd (vandaar het punt van “vuur met vuur bestrijden” door middel van “democratische veiligheid” methoden).

Ongeacht iemands partijdige gezindheid, moet iedereen het erover eens zijn dat Amerika in een crisis verkeert.