Koekeloerder

Enige tijd geleden plaatste ik hier een bijdrage waarin ik verwees naar een ‘motivational speaker’ die vertelde over het verschil tussen ‘Apple’ en ‘Microsoft’.

Hij kende beide bedrijven ‘van binnenuit’, en hij vertelde dat ‘Microsoft’ geobsedeerd was door ‘Apple’, terwijl ze bij ‘Apple’ geen interesse hadden in wat ‘Microsoft’ deed, of naliet, omdat ze volledig gefocust waren op hun eigen product, en waar ze op uit wilden komen. De NAVO-landen zijn ‘Microsoft’, en Rusland (en China) zijn ‘Apple’. Nu meer dan ooit. Dat de NAVO-landen geobsedeerd zijn door Rusland (en China), dat behoeft hoop ik geen betoog. En dat geldt onverkort voor alle ‘commentatoren’ en het gros van de westerse ‘analisten’ die trachten u bij te lichten over Rusland.

Consequent luisteren ze niet naar wat Russische vertegenwoordigers zeggen, maar voegen ze er een eigen mysterieus sausje aan toe. Het ‘Kremlinkoekeloerders’-sausje, zoals Hubert Smeets van ‘Raam op Rusland’ en NRC het ooit typeerde. Ik heb hem in een mail ooit gevraagd waarom hij iets wat Poetin had gezegd tordeerde en anders presenteerde. De uitgeschreven tekst stond, voor iedereen te vinden, op de website van de Russische overheid, samen met videobeelden van de publieke sessie waarop Poetin die uitspraken deed, alles ondertiteld. Ik zie steeds weer dat die categorie ‘spin-doctors’ er ook voor zichzelf van overtuigd zijn dat je door de ‘teksten’ heen moet prikken om de échte bedoeling te achterhalen. Dat het ‘gelaagde’ boodschappen zijn. Met als ongemakkelijke realiteit dat wanneer de Russen dan precies doen wat ze gezegd hebben dat ze zouden doen, die ‘Koekeloerders’ moeten bedenken waarom hun ‘gesponnen’ versie niet bewaarheid werd. Zij hebben uiteraard niet zelf gefaald, maar Poetin, die bij nader inzien toch niet kon waarmaken wat de ‘Koekeloerder’ had verzonnen. Zo kom je aan krantenkoppen als: ‘Russen verkeken zich op Kiev’. Hier las u van mij dat ik niet verwachtte dat de Russen zich op die stad zouden storten, omdat ze heel precies hadden aangegeven wat het doel was van hun operatie. En Kiev veroveren paste daar helemaal niet in. Wel troepen rond Kiev bezig houden, zodat ze geen versterkingen naar de ‘Donbas’ konden sturen, en het vernietigen van militaire infrastructuur, logistieke knooppunten, en commandocentra in en rond Kiev. En dat deden de Russen, en doen ze nog steeds. Ongehinderd.

Deels valt het te verklaren uit het gegeven dat westerse politici zelf nooit het achterste van hun tong laten zien. Geconditioneerd door de bedrijfscultuur bij ‘Microsoft’, begrijp je ‘Apple’ niet. Neem de Russische operatie in Oekraïne. U mag het van mij best oorlog noemen, want dat is het ook, maar het is niet onbelangrijk om te luisteren naar de Russen die dat woord niet willen horen. ‘Koekeloerders’ gaan dan onmiddellijk aan de slag, en bedenken zelf waarom je in Rusland niet mag spreken van een ‘oorlog’. Ze luisteren niet naar ‘Apple’, maar naar de verkoopmanager van ‘Microsoft’ die het ‘Apple-product’ beschrijft, en duidt waar ‘Apple’ mee bezig is, en hoe ‘Microsoft’ werkt aan een ‘antwoord’. De reden dat Rusland het een ‘operatie’ noemt, hangt samen met de (relatief) bescheiden doelstelling, namelijk om ‘Minsk II’ in zijn uitwerking te effectueren. Zij het dat de ‘Donbas’ daarna geen onderdeel meer zal zijn van Oekraïne. Ik heb hier in januari, vóór de Russen binnenvielen, als mijn visie gegeven dat dat onverbiddelijk zou gebeuren als Oekraïne en de NAVO doorgingen met provoceren, en het voorbereiden van een nieuwe aanval op de ‘Donbas’, inplaats van de logische stap te zetten van een terugkeer naar het eerder gesloten akkoord. En dat het mij dan niet zou verbazen als ze ook de kuststrook langs de Zwarte Zee tot aan Transnistrië  bij de ‘Donbas’ zouden voegen. Waarna ze ‘Kiev’ en de NAVO achter zouden laten met een trauma, grenzeloze verwoesting, en miljarden aan schuld. Om vervolgens de schouders te zetten onder de wederopbouw van de ‘Donbas’, samen met de inwoners van dat deel van Oekraïne. Bij de aftrap van de operatie zei Rusland dat dat de bedoeling was. En nu herhalen ze dat. Maar omdat westerse ‘Koekeloerders’ ermee aan de haal gingen, en verkondigden dat Poetin héél Oekraïne wilde veroveren, en daarna de rest van Oost-Europa, geven ze er nu een draai aan die niet zonder gevaar is.

Die ‘Microsoft’-versie is dat het militair tegenzit, en ‘Moskou’ zich gedwongen ziet tot ‘concessies’. Onzin. Rusland is Heer en Meester in het luchtruim boven héél Oekraïne, voert ongehinderd precisie-aanvallen uit tot op de grens bij Polen, en de totale marine van Oekraïne is van de kaart geveegd. HIER een overzicht van de situatie aan de hand van de feiten zoals die er liggen, geschreven door Jacob Dreizin, een Amerikaanse veteraan die er volgens mij kijk op heeft, en die ‘contacten’ heeft die meer weten dan wat er in de persberichten van Zelensky staat waar uw ‘Koekeloerders’ het van moeten hebben. Dat Dreizin er nog wat pro-Trump lyriek doorheen mengt moet u maar voor lief nemen. Het zij hem vergeven in die zin dat er onder de ‘Republikeinen’ en de ‘Democraten’ amper nog een kandidaat te vinden is die tegengas durft te geven. Maar kijk ook maar niet naar Trump of Bannon, want het is allemaal om te janken. En in ons eigen Nederland ook bar weinig realisme. Dreizin is niet de enige die ‘ziet’ hoe de Russen vanuit het zuiden optrekken in noordelijke richting waardoor uiteindelijk Oekraïne ‘doormidden’ wordt gezaagd, en waardoor de troepen en groepen die Oekraïne in het oosten heeft zonder bevoorrading komen te zitten, waarna het een ‘Mop Up’-operatie wordt. Ook HIER ziet u dat terug, compleet met een kaartje over de actualiteit zoals de Franse overheid die meent te zien.

Dat het bijna ‘stapvoets’ gaat, wordt zelfs door ‘Newsweek’ begrepen als de wens van Poetin om burgerdoden zoveel mogelijk te voorkomen. De versie van dat oorspronkelijke artikel waarnaar ik u verwijs is voorzien van belangrijk commentaar om uit te leggen waarom Poetin dat belangrijk vindt. Hij zet in op een ‘Donbas’ dat Rusland zal beschouwen als een bevrijder, en dat bij machte is om zelf de eigen broek op te houden als de Russen vertrokken zijn. Zie ook de analyse van Dreizin, en eerder al van Larry Johnson en anderen met een achtergrond in het leger en de inlichtingendiensten. Ook het verhaal van een Nederlandse journaliste die ‘embedded’ met de Russische troepen meereist, en dat geeft toch een ander perspectief dan iemand die vanuit zijn hotelkamer in Kiev verslag doet, waar de actie niet is. Maar ‘embedded’ is uiteraard altijd iets om voorzichtig mee te zijn. Het beeld dat de ‘Koekeloerders’ u voorzetten is dat héél Oekraïne als één man/vrouw strijd tegen de Russen. En dat het westen als één man/vrouw achter het beleid van Joe Biden staat. Dat beeld is een gevaarlijke leugen.

Hoewel de NAVO (nog) niet openlijk meevecht, zitten veel mensen op het puntje van hun stoel, omdat Britse ‘False Flag’-experts, die eerder al hun sporen achterlieten in Syrië, druk in de weer lijken om iets te forceren. En Joe Biden, op bezoek bij de troepen in Polen, leek zich ook te verspreken waar hij stelde dat ze binnenkort de bevolking van Oekraïne zelf in de ogen konden kijken, waar hij die moedige burgers in zijn verbeelding al met hun blote handen tanks tegen zag houden. Hunter Biden, door zijn pa eerder aan een weelderig betaalde baan bij Burisma geholpen, vinden we niet terug aan het front. Wel blijkt hij geld te hebben zitten in de ‘Biolabs’ waar de Russen zoveel misbaar over maken, omdat ze proeven deden op mensen die in de Verenigde Staten (en elders) verboden zijn, en waarbij tal van proefpersonen zouden zijn overleden. Daar gaan we zeker meer van horen als het escaleert via een ‘False Flag’ met chemische of biologische wapens, maar ook als dat uitblijft. Daarvoor is de belangstelling buiten Rusland te groot. Dit is geen ‘laptop-van-Hunter’ verhaal of ‘pedo-eiland’ ding waar ze elders in de wereld slechts vol walging de schouders over ophalen.

Om voor mij onduidelijke reden zie ik zelfs op ‘Zerohedge’ vooralsnog relatief weinig ophef over de eis van de Russen dat het westen voortaan in Roebels, of goud af moet rekenen voor gas, olie en grondstoffen uit Rusland. Vermoedelijk omdat Amerikanen denken er minder onder te lijden dan Europa? Wellicht zelfs met leuke winsten nu de Verenigde Staten LNG gaat leveren, maar hoe dan ook niet verder komt dan 4% van wat we nodig hebben. Ik denk echter dat een hele optocht van ‘Goldbugs’, die zagen dat Rusland ook goud en bitcoins in overweging wil nemen, terwijl Rusland niet op het punt staat haar goud te verkopen, maar juist nog meer goud koopt, het goed zien: Einde Dollar/Euro/Pond. Althans, die westerse munten zullen op zoek moeten naar een vergelijkbare basis voor hun waarde in het economische verkeer, en waar ze dat verkeer met hun ‘sancties’ van de weg rijden, terwijl hun eigen productieve basis angstaanjagend smal is, wordt dat nog een enorme toer. Als Ursula en haar vrienden voet bij stuk houden, en alleen in Euros willen betalen voor gas, olie, grondstoffen en graan uit Rusland, dan volstaat ‘broekriem’ niet meer. Dan wordt het meer de ‘Hunger Games’. Ik hoop dat u begrijpt waarom ik mij zorgen maak over die niet-verkozen, bij gebrek aan gewicht omhooggevallen bureaucraten in ‘Brussel’. Larry Fink van ‘Blackrock’, de grootste ‘Asset-Manager’ in de wereld, stelt dat ‘Davos’ dood is. Maar Ursula, Frans, Boris, Joe en Mark zitten in een coterie van ‘Consensus Koekeloerders’, op lichtjaren van de realiteit naar zichzelf te luisteren.