Trump – Als het oordeel van het Office of Legal Counsel “probeert juridisch jargon te verpakken om de overduidelijke illegaliteit van deze seriemoorden te verdoezelen, dan moet het publiek deze analyse zien”, aldus een advocaat.
Een coalitie van Amerikaanse mensenrechtenorganisaties klaagt de regering van Trump aan om documentatie te verkrijgen waarin de juridische rechtvaardiging voor de militaire aanvallen op vermoedelijke drugsboten in de Caraïbische Zee en de Stille Oceaan wordt uiteengezet.
De ACLU, het Center for Constitutional Rights en de New York Civil Liberties Union hebben dinsdag bekendgemaakt dat ze een klacht hebben ingediend op grond van de Freedom of Information Act (Wet op de openbaarheid van bestuur) om de vrijgave te eisen van het advies van het Office of Legal Counsel (OLC) dat het juridische kader vormde voor de stakingen, die door veel mensenrechtenorganisaties als moorddadige daden zijn veroordeeld .
De groepen zeiden dat de motieven van de regering-Trump voor de aanvallen speciale aandacht verdienen, omdat hun rechtvaardiging gebaseerd is op beweringen dat de VS in een ‘gewapend conflict’ zit met internationale drugskartels, vergelijkbaar met eerdere conflicten tussen de Amerikaanse overheid en terroristische organisaties zoals al-Qaeda.
De groepen betoogden dat drugskartels eenvoudigweg niet onder dezelfde noemer kunnen worden geschaard als terroristische organisaties, aangezien de wet betreffende oorlogen met niet-statelijke actoren voorschrijft dat elke organisatie die in een gewapend conflict met de VS verkeert, een ‘georganiseerde gewapende groep’ moet zijn die is gestructureerd als een conventioneel leger en betrokken is bij ‘langdurig gewapend geweld’ tegen de Amerikaanse overheid.
Baher Azmy, juridisch directeur van het Center for Constitutional Rights, beschuldigde de regering ervan de wet onherkenbaar te hebben verdraaid ter verdediging van haar campagne met bootbombardementen.
“De regering-Trump vervangt de fundamentele mandaten van het internationaal recht door de valse oorlogsretoriek van een doorsnee autocraat”, legde Azmy uit. “Als het OLC-advies probeert juridisch jargon te verhullen om de overduidelijke illegaliteit van deze seriemoorden te verdoezelen, moet het publiek deze analyse zien en uiteindelijk al degenen die moord in naam van de Verenigde Staten faciliteren, ter verantwoording roepen.”
Jeffrey Stein, stafjurist bij het National Security Project van de ACLU, zei dat het Amerikaanse publiek er recht op heeft om te weten “hoe onze regering de koelbloedige moord op burgers rechtvaardigt als rechtmatig en waarom zij denkt dat ze vrijkaarten kan uitdelen aan mensen die deze misdaden plegen.”
Ify Chikezie, stafjurist bij de New York Civil Liberties Union, zei dat de regering-Trump de transparantie van de overheid belachelijk maakte door te weigeren de documentatie van de OLC vrij te geven die de stakingen rechtvaardigde. Hij eiste dat “de rechtbanken moesten ingrijpen en de regering moesten bevelen deze documenten onmiddellijk vrij te geven.”
De reeks bomaanslagen op boten door de regering, waarbij tot nu toe minstens 87 mensen om het leven zijn gekomen, is de afgelopen weken nauwlettend in de gaten gehouden nadat bekend werd dat het Amerikaanse leger een tweede aanval had uitgevoerd tijdens een operatie op 2 september om twee mannen te doden die een eerste aanval op hun schip hadden overleefd.
Hoewel de aanval van 2 september de meeste aandacht trok, betoogde Daphne Eviatar, directeur veiligheid en mensenrechten bij Amnesty International USA, vorige week dat de hele bootbombardementencampagne “illegaal is volgens zowel het nationale als het internationale recht .”
“Ze vormen allemaal moord, omdat geen van de slachtoffers, of ze nu illegale drugs smokkelden of niet, een acuut levensgevaar vormde”, zei ze. ” Het Congres moet nu actie ondernemen om te voorkomen dat het Amerikaanse leger nog meer mensen vermoordt in het Caribisch gebied en de oostelijke Stille Oceaan.”