Indignatie redactie 
Sociale media zoals Whatsapp promoten de Palestijnse genocide
Nadat vorige maand een kolonist werd vermoord , gebruikten duizenden Joodse terroristen talloze WhatsApp-groepen om een terreurdaad te organiseren waarbij vier Palestijnen werden vermoord, tientallen gewond raakten, 30 huizen platbrandden en 200 voertuigen in brand werden gestoken:
Verslagen van hun WhatsApp-groepschats , evenals getuigenissen van Palestijnse functionarissen en families in de dorpen die werden aangevallen, schetsen een beeld van een georganiseerde wraakcampagne die werd aangezet met behulp van WhatsApp, uitgevoerd door gecoördineerde groepen…
Onder de genocidale ophitsing die via Whatsapp werd gedeeld, bevonden zich oproepen om ‘het beest uit te roeien’ en om ‘wraak te nemen op de nazi-vijand’.
De bendes stonden onder bevel van IDF-soldaten in uniform en een WhatsApp-groep werd geleid door een grenspolitieagent die bij de Allenby-oversteek werkte.
Een van de leiders van de pogroms was Elisha Yered , die medeplichtig was aan de moord op een Palestijn. Hij werd niet berecht of veroordeeld voor de misdaad. Toen de familie van het slachtoffer afreisde voor een hoorzitting in de Israëlische rechtbank over de moord, leidde Yered gezangen waarin hij dreigde hen levend te verbranden, terwijl hij schreeuwde: “Ali is op de grill.” En dat is precies wat hij deed tijdens de slachting van vorige maand.
Zoals ik hier al eerder heb gezegd, zijn de kolonisten geen aberratie. Ze maken niet eens deel uit van de staat. Zij zijn de staat. Zij besturen de staat. De staat zijn zij. In tegenstelling tot L’état, c’est moi van Lodewijk IV . Voor kolonisten is het l’etat c’est nou s.
De kolonisten zijn ultra-orthodoxe joden. De Joodse wetten van de sabbat verbieden het gebruik van sociale media, mobiele telefoons en zeker gewelddaden, waaronder moord. Niettemin vonden de pogroms plaats op Sjabbat. Kolonisten-rabbijnen hebben dit verbod omzeild door te beweren dat aanvallen op Palestijnen op de een of andere manier Joodse levens verdedigen, waardoor ze onder het halachische mom van “het redden van levens voorrang krijgen op de [wetten van] Shabbat.”
Dit verontreinigt duidelijk de Joodse wet en geeft aan hoe diep de perversie van het Jodendom is. Opvallend genoeg heeft geen enkele Amerikaanse rabbijn deze halachische bewering aan de kaak gesteld. Ook heeft niemand opgeroepen om hen te excommuniceren. Dit geeft de kolonisten de mogelijkheid om te verkondigen dat zij de ware en enige legitieme beoefenaars van het jodendom zijn.
Meta en genocide
Facebook en WhatsApp hebben een smerige geschiedenis als platform voor genocide. Tijdens de Rohingya-genocide in Myanmar gebruikten boeddhistische extremisten ze om aanvallen aan te zetten en te coördineren die leidden tot de etnische zuivering van 750.000 inheemse Birmese moslims:
“De VN rapporteerden dat sociale media een belangrijke rol speelden in de genocide op de Rohingya. De VN noemden Facebook ook een “nuttig instrument” voor het verspreiden van haatzaaiende uitlatingen in het land .
[Een ander VN-rapport] stelde vast dat haatzaaiende uitlatingen en het aanzetten tot genocidaal geweld op sociale media “de normalisering van extreem geweld” in Ethiopië aanwakkerden. In Kenia werd Facebook in een rechtszaak ter waarde van 1,6 miljard dollar beschuldigd van het versterken van haatzaaiende uitlatingen en het aanzetten tot geweld in verband met de Ethiopische Tigray-oorlog van 2020-2022.
Het is duidelijk dat de sociale mediaplatforms van Meta (Whatsapp, Facebook en Instagram) jammerlijk hebben gefaald in het beperken van hun gebruik als instrumenten voor genocide. Ze zouden landen kunnen monitoren op burgerlijke onrust en hun netwerken kunnen afsluiten om misbruik te voorkomen. Ze zouden WhatsApp-groepen op de Westelijke Jordaanoever kunnen sluiten die haat en geweld verheerlijken. Ze zouden gebruikers kunnen dwingen hun identiteit te verifiëren bij het creëren van dergelijke groepen. Dit zou een grotere verantwoordelijkheid bieden. Anonimiteit kweekt haat.
Het is beschamend dat Meta massaal geweld op zijn platforms heeft laten floreren. Het verdient honderden miljarden aan winst op de lichamen van zijn slachtoffers.
De landen waarin zij actief is, eisen ook geen dergelijke verantwoording. In plaats daarvan dwingen landen als Israël en India, die religieuze suprematie bevorderen, Meta om inhoud te censureren die zij verwerpelijk vinden. In feite scheppen de censoren in beide landen op over hun succes bij het onderdrukken van “anti-Israëlische” of “anti-hindoeïstische” inhoud. Aan de andere kant negeren ze islamofobe inhoud die door Israëlische joden of hindoes is gepost en censureren ze routinematig Palestijnse inhoud.
Landen die met dergelijke onrust worden geconfronteerd, zouden de platforms zelf kunnen sluiten. Het Israëlische Shin Bet, belast met het monitoren en voorkomen van Joods terrorisme, had een dergelijke sluiting kunnen bevolen. Deze passiviteit vertelt ons alles wat we moeten weten over de visie van de staat op de terreuraanslagen op de Westelijke Jordaanoever.
Ik heb Meta om commentaar gevraagd en zal het toevoegen als het reageert.
