“Kolossale blunder”: Juridische experts zeggen dat Trumps Fox News-interview een “schuldbekentenis” was
Indignatie redactie
5 min. lezen
“Elke keer dat hij zijn mond opendoet, wordt het erger”, waarschuwt ex-Amerikaans advocaat Harry Litman
Voormalig president Donald Trump beweerde in een interview op Fox News dat hij het te druk had met het doorspitten van overheidsgegevens om geheim materiaal terug te sturen voordat hij eerder deze maand door het ministerie van Justitie werd aangeklaagd .
Trump, die vorige week pleitte niet schuldig te zijn aan het illegaal bewaren van informatie over de nationale veiligheid en het belemmeren van de inspanningen van de overheid om deze terug te vinden, vertelde presentator Bret Baier dat hij het te druk had om de documenten die door het Nationaal Archief werden gezocht, te scheiden van zijn persoonlijke spullen waarmee ze in de archieven waren opgeslagen . tientallen dozen die hij van het Witte Huis naar Mar-a-Lago bracht.
“Omdat ik dozen had, wilde ik door de dozen gaan en al mijn persoonlijke spullen eruit halen”, zei Trump. “Ik wil dat nog niet aan NARA overhandigen. En ik had het erg druk, zoals je hebt gezien.”
Baier merkte op dat de aanklacht beweert dat hij zijn assistent Walt Nauta had gezegd de dozen te verplaatsen “naar andere locaties nadat hij uw advocaten had verteld dat u volledig aan de dagvaarding had voldaan terwijl u dat niet had gedaan”.
“Voordat ik dozen stuur, moet ik al mijn spullen eruit halen”, antwoordde Trump. “Deze dozen werden afgewisseld met allerlei dingen.”
Baier: Why not just hand them over? Trump: Because I had boxes, I want to go through the boxes and get all my personal things pic.twitter.com/PwW85wlTzH
— Acyn (@Acyn) June 19, 2023
Baier drong ook bij Trump aan op een vermeende opname die in de aanklacht wordt genoemd en waarin Trump een plan voor een mogelijke aanval op Iran bespreekt, maar zegt dat hij het niet aan anderen kan laten zien omdat het niet is vrijgegeven.
“Er was geen document. Dat was een enorme hoeveelheid papieren en al het andere, praten over Iran en andere dingen. En het kan zijn opgehouden of niet, maar dat was geen document”, zei Trump tegen Baier, “Deze dozen werden afgewisseld met van alles; golfshirts, broeken, schoenen, van alles.”
“Oorlogsplannen Iran?” vroeg Baier.
“Niet dat ik weet”, zei Trump.
"Not that I know of," Trump says when asked if he had war documents related to Iran. That's the document he is referencing, per CNN reporting, in an audio recording of him discussing it in the summer of 2021 when he acknowledges it wasn't declassified. pic.twitter.com/u6E7eWfWBp
— Kaitlan Collins (@kaitlancollins) June 19, 2023
Baier daagde Trump tijdens het interview herhaaldelijk uit, inclusief zijn valse bewering dat hij “in 2020 met veel gewonnen had”.
“Je hebt de verkiezingen van 2020 verloren”, drong Baier terug.
Trump: First of all, I won in 2020 by a lot
Baier: You lost the 2020 election
Trump: They were counting ballots, not the authenticity of the ballot. The ballots were fake ballots. pic.twitter.com/yrM5gVV1ei
— Acyn (@Acyn) June 19, 2023
Trump bekritiseerde Fox vervolgens en merkte op dat “veel minder” mensen naar het netwerk kijken.
“Ik ben geen grote fan van Fox”, zei Trump.
“Je zit hier,” vuurde Baier terug.
President Trump: "I would like to be less combative, but I find the press is extremely dishonest, and if I'm not combative, I don't get my word across." pic.twitter.com/4ryt1DTw8B
— Trump War Room (@TrumpWarRoom) June 19, 2023
Tijdens een ander deel van het interview las Baier een lijst met kritische opmerkingen voor van tal van voormalige Trump-kabinets- en overheidsfunctionarissen.
‘Waarom heb je ze in de eerste plaats allemaal aangenomen?’ vroeg Baier.
“Omdat ik tien tegen één heb aangenomen die fantastisch waren”, antwoordde Trump, “voor elke persoon die je noemde, kan ik 20 mensen noemen die van de administratie hielden.”
LOL omg pic.twitter.com/jwBAMvhLMl
— Acyn (@Acyn) June 19, 2023
Juridische experts zetten vraagtekens bij de beslissing van Trump om een tv-interview te doen terwijl hij geconfronteerd werd met een aanklacht van 37 punten en suggereerden dat hij speciale raadsman Jack Smith misschien nog meer bewijsmateriaal had gegeven om tegen hem te gebruiken.
“De beklaagde lijkt totaal niet in staat om zijn grondwettelijk recht om te zwijgen uit te oefenen”, tweette de conservatieve advocaat en frequente Trump-criticus George Conway.
“Blijf bekennen”, schreef veiligheidsadvocaat Bradley Moss. “Geen enkele strafrechtadvocaat die zijn geld waard is, zou ooit zijn aangeklaagde cliënt adviseren om een mediatour te doen. Dat helpt de problemen te verklaren die meneer Trump heeft gehad om gekwalificeerde raadslieden te behouden”, voegde hij eraan toe .
Zelfs prof. Jonathan Turley, professor in de rechten van de George Washington University, die eerder Trump verdedigde te midden van zijn juridische ellende, waarschuwde dat “dit soort verklaringen over het algemeen toelaatbaar zijn tijdens het proces”.
“Dit is weer een belastende verklaring”, zei de voormalige Amerikaanse advocaat Harry Litman tegen MSNBC . “Elke keer dat hij zijn mond opent, wordt het erger.”
“Meneer Trump, veel succes met die verdediging”, zei voormalig waarnemend advocaat-generaal Neal Katyal tegen MSNBC.
“Als het alleen maar krantenartikelen waren, waarom zeg je dan in vredesnaam op de band dat het geheim is? Het is totaal onsamenhangend”, zei hij. “En de andere delen van de tape… is echt een schuldbekentenis. Als je alleen maar aan de spionagewet denkt, wat moet de aanklager dan laten zien?
Ze moesten aantonen dat de beklaagde ongeoorloofd in het bezit was van nationale verdedigingsdocumenten, dat hij behield het document opzettelijk en gaf de documenten niet aan een officier van de VS. Dat zijn de elementen. Dus de bekentenis van Trump gaat over dat alles.
Voormalig federaal aanklager Andrew Weissmann, die deel uitmaakte van het team van speciaal aanklager Bob Mueller, waarschuwde dat het een “kolossale blunder” van Trump zou zijn om “op deze weg verder te gaan”.
“Wat hij te zeggen had, is belachelijk”, zei Weissmann. “Hij zegt dat hij niet genoeg tijd had om persoonlijke dingen eruit te halen. Dus eerst heeft hij al gezegd dat alles van hem is – alles is persoonlijk. Er hoeft geen triage te worden gedaan, want volgens zijn eerdere verdediging, alles is persoonlijk, omdat ze citaat ‘van mij’ zijn. Het is een inconsistentie, iets waar Jack Smith gemakkelijk op kan wijzen.
Ten tweede moeten mensen begrijpen dat wanneer je wordt gedagvaard, als je geen tijd hebt om te gehoorzamen, als de deadline er niet is, het niet zo is dat je niet de mogelijkheid hebt om om uw advocaat te laten bellen en zeggen: “Weet je wat? Ik heb meer tijd nodig of ik kan gedeeltelijk gehoorzamen, maar ik heb meer tijd nodig. Als dat waar is, wat je niet doet, is iets naar het ministerie van Justitie sturen dat zegt , ‘ Ik heb volledig voldaan.’ Nu zegt hij, ondanks het feit dat hij zei dat ik volledig gehoorzaamde, zegt hij nu: nee, nee, nee, ik moest gewoon mijn golfshirts uitdoen.”
“Dit is het soort dingen waar Jack Smith van moet kwijlen”, voegde hij eraan toe.
