Indignatie redactie 
Afgelopen maandag is de vermeende 16-jarige moslim Senegalese Mouhamed D. door de politie van Dortmund doodgeschoten nadat hij hen met een mes had bedreigd. Sindsdien staat het Duitse publiek op zijn kop; Linkse media en activisten proberen een tweede George Floyd-zaak op te bouwen en de vermeende schietgrage politieagenten aan te vallen als incompetent, meedogenloos of zelfs racistisch. En toen staken politici hun eigen functionarissen in de rug – en namen deel aan de rouwcultus voor de mesmoordenaar.
In het specifieke geval was de politie gewaarschuwd door een medewerker van de jeugdzorg waar de ” alleenstaande minderjarige ” woonde (van wie de exacte leeftijd uiteraard niet bekend was, zoals zo vaak het geval is ) – omdat hij te maken had met een 15-20 cm lang mes. Nadat de politie – aanvankelijk de-escalerend en psychisch geschoold – tevergeefs had geprobeerd D. te overtuigen om op te geven (ze wisten dat de Senegalees onder psychiatrische behandeling stond), probeerden ze hem te ontwapenen met pepperspray en een taser.
Plots stormde de jongen met een getrokken mes op een van de agenten af.Reflexief – en helemaal passend bij de situatie – loste een van de politieagenten die de operatie veilig stelden vervolgens schoten met het – correct getrokken – machinepistool om zijn collega te beschermen. Tragisch, maar absoluut niet verwerpelijk – en zeker niet ongewoon of verrassend.
Aanval op politieagenten – in actie en daarna
Voor zover de feiten tot nu toe bekend. Sindsdien wordt de Afrikaan echter niet alleen door de vluchtelingen- en vluchtelingenhulpscene in Dortmund als een martelaar beschouwd, maar ook in de Duitse wereld van de weldoeners als geheel, als het nieuwste onschuldige slachtoffer van een ” onmenselijke politiestaat “, zoals een onschuldige, lieve, vredige tiener die zijn hele leven nog voor zich had , ik speelde alleen maar met een zakmes en werd neergeschoten door een tiental politieagenten die hem niet “vreedzaam” wilden of konden ontwapenen.
Zoals Duitse politieagenten die reageerden op een beschrijving van de operatie, ” Acute gevaarlijke situatie / Vluchteling met mes “” worden geroepen, kan alleen maar aannemen dat hier echt bloed zou kunnen vloeien, terwijl er, zoals bekend, nog nooit mesaanvallen met dode mensen in de straten van Duitsland zijn geweest…!
In ieder geval is er zelden zoveel zelfingenomen en goedkope onzin op internet verspreid door mensen die noch de achtergrond, noch de exacte gevaarlijke situatie kennen. Maar de vijandbeelden zijn natuurlijk ijzersterk. De politie wordt nu voor de tweede keer aangevallen: dit keer niet met een mes, maar over de hele linie door politiek en publiek.
De 29-jarige politieagent wordt nu onderzocht voor lichamelijk letsel met de dood tot gevolg , het parket staat onder enorme politieke en mediadruk – en de arme politieman, die waarschijnlijk zelf aan het einde van zijn zenuwen is, wordt niet alleen met rust gelaten, maar krijgt nu de moeite van zijn leven, omdat hij dienst had, in een extreme situatie, om een collega te beschermen tegen een agressieve mesaanvaller.
Daarnaast kan een Senegalees met een onduidelijke verblijfsstatus (” Alleenstaande minderjarige ““) woont in Duitsland en is vooral door niemand gedwongen om gewapende politieagenten met een lang mes aan te vallen (je kunt er gerust van uitgaan dat de politie in Senegal in een vergelijkbare situatie niet op deze aanval zou hebben gewacht alvorens de wapens op te nemen ) en riep zo een situatie op die gemakkelijk had kunnen verworden tot een tweede Würzburg .
De beschuldigde politieagent, die niets liever wilde dan het leven van een collega redden, valt in ieder geval alleen maar te betreuren. Dit zei ook de plaatsvervangend federale voorzitter van de Duitse politie-unie (DPolG), Marcis Ostermann, op Twitter .
In de steek gelaten door alle goede moed: Burgemeester Westphal . van Dortmund
In plaats van achter de politieagenten in zijn stad te gaan staan, schoot de burgemeester van Dortmund, Thomas Westphal, de vogel neer met zijn onuitsprekelijke gedrag . Nadat hij de hele week zijn afschuw had verkondigd over de dood van de jongen en daarmee zijn eigen politie in de rug had gestoken, nam hij zondag deel aan de uitvaartdienst voor Mouhamed D. in de Abu Bakr-moskee in Dortmund, waar hij verklaarde dat heel Dortmund ” geschud met diepe droefheid “.
De stijl van zijn toespraak was, net als de hele gebeurtenis, alsof D. alleen een slachtoffer was geweest en geen aanvaller, en alsof Westphal zich schaamde dat de houders van het monopolie op het gebruik van geweld in zijn stad – de politie – verhinderde dat een zeer criminele mesman zijn misdaad beging. Bij twijfel moeten politieagenten worden neergestoken in plaats van de wapens op te nemen – zo zou je de onuitgesproken essentie van Westphals ondergrondse bekentenissen kunnen samenvatten.
Ook al wist hij dat ” sommige mensen het vertrouwen hadden verloren “, fluisterde de burgemeester, “we moeten nu samen opstaan .”
Overigens waren dit identieke woorden die Hessische politici ook zeiden bij de uitvaartdienst in Hanau (hier waren de doodgeschoten migranten onschuldige slachtoffers van een “rechts-extremistische/lees racistische” schizofreen, wat boekdelen spreekt over het begrip dader-slachtoffer in dit geval; wanneer een zwarte moslim sterft, maakt het niet uit of het schot van een nazi- of een Alman-agent was ” wordt ontslagen) – en Westphal sprak het voor een verbitterde zwarte Afrikaanse (en overigens bijna uitsluitend mannelijke) moskeegemeente, die hier niet rouwde om een menselijke tragedie, maar maakte ook gebruik van de dood van D. als politiek statement .
Om deze reden werden grootformaat posters en spandoeken met de tegenaanval van de dode jongen rondgedragen als herinnering – alsof hij een weerloos, niet-betrokken slachtoffer van ongunstige omstandigheden was geworden.
Priesters en weldoeners als boze burgers
De “christelijke” kerken mochten niet ontbreken in het goo-theater. De protestantse predikant Friedrich Stiller zei bij de herdenkingsdienst van de moskee: ” Dit is een tragedie die ons moet ontroeren! De dialoog tussen religies en culturen is nu ” meer nodig dan voorheen “ . Wat dit met de onderhavige zaak te maken heeft, heeft hij niet toegelicht. Blijkbaar maakt het niet meer uit. Het proces heeft een eigen politieke en ideologische dynamiek gekregen, waarbij het alleen maar gaat om het vertegenwoordigen van een standpunt – volledig onafhankelijk van de concrete gebeurtenissen.
Sindsdien probeert het politiek correcte milieu met al zijn groepen de zaak ook voor zichzelf uit te buiten om te fantaseren over een George Floyd-moment en schaamt zich er niet voor om de dood van Mouhamed D. te misbruiken voor de politie – en de Duitse samenleving als een geheel – om “ structureel racisme ” te insinueren en een tragische dood voor hun agenda uit te buiten. De zaak leidde tot bijna hysterische reacties van de SPD en de Groenen in Dortmund; vier parlementsleden van de Dortmundse SPD hebben een verklaring vrijgegeven waarin wordt beweerd: “De zaak roept terecht veel vragen op.
Was er, gezien de grote numerieke superioriteit, werkelijk geen andere en mildere manier om het gevaar voor het eigen leven af te wenden? Toen Renate Künast in 2016 deze domme, arrogante kritiek op manoeuvres via diagnose op afstand ook aandurfde in de zaak van de door de federale politie neergeschoten bijlmoordenaar op een Beierse trein, was er nog een shitstorm tegen haar . Met dit soort politiegeweld kom je tegenwoordig overal doorheen .
Groenboekknipsels van de rommelige realiteit
Een aantal Dortmund-Groenen gaf ook een collectieve verklaring af waarin ze zeiden ” diep geschokt en verbijsterd ” te zijn en hun verdriet te uiten ” met iedereen die dicht bij hem stond en getuige moest zijn van deze gruwelijke daad “ . Let wel, “vreselijke daad” betekent hier de zelfverdediging van de politie – niet de mesaanval. De groene wijkburgemeester, Hannah Rosenbaum, uitte ernstige kritiek op het feit dat ” de laatste jaren steeds meer politiekorpsen in het noordelijke deel van de stad zijn opgebouwd ” en deed hij de volkomen ongegronde bewering dat ” verschillende incidenten en beschuldigingen van racisme in het verleden “zogenaamd bestond”leidde tot een “ verlies van vertrouwen ” bij veel migrantenburgers .
Het Dortmund Greens-parlementslid Michael Röls maakt zich ook grote zorgen dat deze inzet kan leiden tot een verder verlies van vertrouwen bij mensen met een niet-blanke huid of mensen met een migratieachtergrond. Deze lokale politici negeren angstvallig het feit dat deze zogenaamde “ massale opbouw ” van de politie – niet alleen in Dortmund – alleen noodzakelijk werd vanwege het enorme aandeel migrantencriminaliteit en geweld in Duitse probleemwijken.
Maar het maatschappelijk middenveld keert zich ook vrijuit buiten de politieke kringen van het gebruikelijke ‘emporium’: de afgelopen week hebben er theatraal opgevoerde ‘waken’ en ‘herdenkingsevenementen’ plaatsgevonden . Overigens is dergelijk gedrag bij geen van de talloze slachtoffers van migrantengeweld in een vergelijkbare vorm gezien, wat de oorzaak is van klachten sinds Angela Merkel in 2015 de grens opende en dat nog steeds is (als deze gevallen al worden gemeld , ze verdwijnen meteen uit de krantenkoppen , de achtergronden worden verstomd);
Veelbetekenend is dat vorige week in het naburige Wuppertal nog een “enkel geval” van dit soort plaatsvond toen een medewerker van het arbeidsbureau dodelijk werd verwond met een mes door een Syriër – waar natuurlijk niemand iets over zei tijdens de “waken”. Hier hadden de dader en het slachtoffer de verkeerde huidskleur.
Journalisten en andere betweters
De linkse Volkssturm vormde zich voornamelijk onder de hashtag ” Black Lives Matter ” en beschimpte de lang gehate politieagenten: de linkse politicus Luigi Pantisano schreef bijvoorbeeld: ” Gisteren waren in Dortmund in totaal 11 politieagenten ‘incompetent’ ‘, een 16-jarige zwarte jongen om een mes op te pakken. Ze voelden zich naar verluidt zo bedreigd dat ze hem met een machinegeweer doodden. Dat heet racisme! ’ En zijn undergroundcollega Julia Schramm klonk: ‘ Als 11 politieagenten worden overstelpt met een mes en een machinepistool afschieten met een gedrogeerde 16-jarige, dan zijn ze ofwel grof incompetent, racistisch of begrijpen hun werk niet. .
Misschien allemaal samen. “Voormalig leider van de Linkse Partij, Bernd Riexinger, nam dezelfde lijn. En naast andere onthullende hashtags wemelt het ook van journalisten en andere betweters die de politie beschuldigen van ‘racisme’ en hen willen uitleggen hoe dergelijke operaties correct moeten worden uitgevoerd.
Voor een deel deed dit debat – voor zover het nog op de zaak zelf betrekking heeft – denken aan dat over het “ laatste reddingsschot ”, dat na het gijzelingsdrama van Gladbeck in 1988 bijzonder hartstochtelijk was. De conclusies, blinde overweging en solidariteit met de dader, die wordt bestempeld als slachtoffer van politiegeweld, zijn hier weer hetzelfde.
Eén ding valt echter op: dezelfde vogels die nu de politie schandalig maken en indirect eisen dat hun hulpdiensten bij twijfel liever worden aangevallen en neergestoken voordat ze in levensbedreigende seconden de verkeerde maatregelen nemen, applaudisseren en feliciteren slechts een paar maanden geleden Politieagenten in Berlijn en Frankfurt voor hun “robuuste” en “harde” optreden tegen degenen die zijdelingse denkers en maatregelen bekritiseren bij de grootschalige demonstraties…
